مقارنة بين Base و BSC: واحدة في صعود، والأخرى في ركود

في الآونة الأخيرة، كان اتجاه سعر مشروع Aerdrome في نظام Base البيئي لافتًا للنظر، حيث وصل إلى قيمة سوقية تبلغ مليار دولار وذروة تقييم شامل يبلغ 2 مليار دولار. لا يُظهر ذلك فقط إمكانيات نظام Base البيئي، بل يجلب أيضًا تأثيرًا إيجابيًا على النظام البيئي بأسره.

بالمقارنة، على الرغم من أن شبكة BSC شهدت بعض التقدمات الهامة مؤخراً، إلا أن أدائها كان نسبياً باهتاً. هذه الفجوة أثارت تساؤلات حول استراتيجيات التطوير على السلسلة لمركزين للتداول المركزي (CEX).

سبب اختيار Coinbase لدعم Aerdrome بسيط. في النموذج التقليدي، تكافئ المشاريع مباشرةً عمال مناجم DeFi، مثل توفير رموز المشروع بقيمة 2 دولار بالإضافة إلى رسوم تداول DEX بقيمة 1 دولار. بينما في نظام Aerdrome Ve(3,3) DEX، تُستخدم هذه الـ 3 دولارات لتقديم المكافآت لحاملي veAero، حيث يقوم veAERO بعد ذلك بالتصويت لتحديد توزيع رموز $Aero بقيمة أعلى (مثل 9 دولارات) على عمال المناجم.

هذه الآلية تجعل المشروع لا يزال يحتاج فقط لدفع 3 دولارات، بينما يحصل حاملو veAero على عائد فعلي قدره 3 دولارات، ويحصل المعدنون على مكافأة قدرها 9 دولارات، مما يحقق تأثير تضاعف الحوافز. كلما ارتفع سعر Aero، زادت قيمة المكافآت الممنوحة، وزادت الحوافز التي يمكن أن تستفيد منها مشاريع قاعدة البيئة، مما يعزز الأساسيات للمشروع ويشكل دورة إيجابية.

علاوة على ذلك، من خلال دعم Aerdrome، يمكن لـ Base تحفيز النظام البيئي على السلسلة بطريقة غير مصرح بها، بما في ذلك بعض المشاريع الصغيرة ورموز الميم. هذه الطريقة توفر عوائد أكبر بكثير للمطورين العاديين مقارنة بالتحفيز المباشر من الجهات الرسمية.

بالنظر إلى BSC، هناك في الواقع منتجات مشابهة أو حتى أقوى. على سبيل المثال، يمكن اعتبار Thena نسخة مطورة من Aerodrome، حيث تدعم السيولة المركزية V3. كما أن مجموعة Pancake و Cakepie لديها إمكانية لتحقيق تأثير دوار أقوى. على الرغم من أن سرعة تطوير Pancake كانت بطيئة، ولم تتمكن من تحسين آلية الدوار في الوقت المناسب، إلا أن المقارنة الأفقية لا تزال تتفوق على العديد من المشاريع الأخرى على سلاسل الكتل.

ومع ذلك، لم تتمكن هذه المشاريع والمطورون الممتازون على شبكة BSC من تحقيق نتائج مشابهة لتلك التي حققتها Base. بعد البحث المتعمق، تبين أن دعم Binance لهذه المشاريع ليس فقط معدومًا، بل قد يكون سلبيًا. من ناحية، لم تحصل هذه المشاريع على استثمارات ودعم إدراج مشابه لـ Aero؛ ومن ناحية أخرى، هناك أدلة تشير إلى أن العناوين المرتبطة بـ Binance قد قامت بتجميد كميات كبيرة من veCAKE، مما يتسبب في تنافس مباشر مع المشاريع البيئية على المصالح.

هذه الممارسة لم تدعم النظام البيئي فحسب، بل تنافست أيضًا مع مشاريع النظام البيئي على الموارد. أهمية نموذج ve(3,3) قد تم إثباتها بالكامل في الجولة السابقة من السوق، وهي معرفة أساسية للمشاركين المخضرمين في Web3. في هذه الجولة من السوق، حققت المشاريع التي اعتمدت هذا النموذج مثل Pendle و Aero نجاحًا ملحوظًا.

بالمقارنة، بعض المشاريع التي استثمرت فيها بينانس على BSC على الرغم من حصولها على الدعم الاستثماري ودعم إدراج الرموز، تفتقر إلى التأثير الإيجابي على النظام البيئي بأكمله. هذه الاستراتيجية ليست فقط غير فعالة، بل قد تؤدي أيضًا إلى فقدان المطورين المتميزين. في الواقع، بدأت بعض الفرق المعروفة في تحويل تركيزها إلى سلاسل أخرى.

بشكل عام، الفجوة الرئيسية تكمن في:

1. قامت Coinbase بتركيز الموارد على المشاريع التي لها تأثير إيجابي على نظام Base البيئي، مما حقق استخدامًا فعالًا للموارد وجذب المزيد من المطورين ذوي الجودة العالية.

2. قامت بينانس باستثمار الموارد في مشاريع BSC التي تفتقر إلى تأثيرات التآزر البيئي، وكانت النتائج غير مرضية، بل تسببت حتى في تأثيرات سلبية على بعض المشاريع البيئية الواعدة، مما يظهر نقصًا في فهم النظام البيئي Web3، مما أدى إلى فقدان المطورين المتميزين.

على الرغم من أن هذه المقالة تتناول تحليل DEX ve(3,3) كمثال فقط، إلا أن المشكلة التي تعكسها هذه الظاهرة لها طابع عام. على الرغم من أن Base لم تصدر رمزًا مستقلًا، إلا أن BNB حافظت على اتجاه أقوى من السوق بفضل إدراج العملات بشكل متكرر، ولكن على المدى الطويل، فإن الشيء الوحيد الذي يمكنه تحفيز حيوية النظام البيئي على السلسلة هو الذي يمكن أن يوفر قوة دفع مستمرة لأسعار الرموز. من المهم متابعة وتقييم التغيرات في تطور النظامين البيئيين في المستقبل.