هذه هي الطريقة الصحيحة ولكن ماذا عن الحوافز لحلّالين للبقاء خاصين أيضًا إذن
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
InscriptionGriller
· 08-17 03:02
هو شبح، يلعب على خصوصية الناس، أليس عليه أن يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTaxonomist
· 08-17 03:00
في الواقع، تشير البيانات إلى معدل تآكل الحوافز بنسبة 78.3% للمحللين الخاصين. *يعدل جدول البيانات*
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· 08-17 02:59
فر سير لكن عندما تكون الحوافز اللامركزية لن تنجح مع هذا بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· 08-17 02:57
المشكلة هي التكلفة، هل هناك من يرغب في إهدار الموارد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e51e87c7
· 08-17 02:45
الخصوصية والعائدات هذا الاختيار صعب حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· 08-17 02:40
هذه هي الخصوصية الحقيقية، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· 08-17 02:35
المراكز الطويلة أيضًا يجب أن تميز بين السوق الخارجي والسوق الداخلي، أليس للحلّال أيضًا حاجة للعيش؟
هذه هي الطريقة الصحيحة ولكن ماذا عن الحوافز لحلّالين للبقاء خاصين أيضًا إذن