Justin Drake, l'un des principaux développeurs d'Ethereum, a attiré l'attention de la communauté des jetons avec une longue et remarquable déclaration sur le modèle de sécurité de Bitcoin.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Drake a qualifié le système de proof-of-work de Bitcoin (PoW) d'insoutenable et de dangereux.
Drake a souligné que les frais de transaction Bitcoin sont à leur plus bas niveau en 13 ans, notant que les frais de transaction quotidiens sont tombés en dessous de 10 BTC. Il a déclaré qu'après les périodes de halving (yarılanma), bien que les récompenses de bloc aient diminué, les revenus générés par les frais de transaction restent encore à environ 1 %.
Drake, qui a déclaré "Des frais bas = un faible budget de sécurité = une faible sécurité", a affirmé que le modèle de sécurité de Bitcoin était compromis et que cela représentait un risque systémique pour l'ensemble de l'écosystème crypto.
Drake a également critiqué la limite d'offre de 21 millions de Bitcoin, affirmant que cette structure se sabote elle-même à long terme. S'il n'y a que des frais de transaction pour soutenir les mineurs, il a indiqué que les revenus diminueraient de 100 fois et que même 1 % de l'infrastructure minière actuelle pourrait s'emparer de Bitcoin avec une attaque à 51 %.
Drake a déclaré que Bitcoin ne pourrait survivre qu'avec deux solutions potentielles si les frais de transaction n'augmentaient pas miraculeusement de 100 fois :
La suppression de la limite d'offre de 21 millions et l'introduction d'un mécanisme d'émission supplémentaire appelé "tail issuance".
La transition vers le système de preuve d'enjeu (PoS).
Cependant, il a souligné qu'il serait très difficile que ces deux propositions soient culturellement acceptées au sein de la communauté Bitcoin. De plus, il a indiqué que le modèle de "tail issuance" ne fonctionnerait de manière proactive que, et que cette méthode ne serait pas bénéfique une fois que Bitcoin aurait été attaqué.
Drake a également déclaré que des projets comme Lightning Network, Ordinals, Stacks, Liquid ne fournissent que des augmentations temporaires des frais de transaction, mais qu'une durabilité à long terme ne peut pas être assurée. Évaluant également des projets récents comme BitVM, Drake a exprimé que ces technologies pourraient être vulnérables aux attaques de 51 %, et qu'elles sont donc loin d'être une solution.
À la fin de l'annonce de Drake, le message qu'il a donné était très clair :
« Le modèle PoW de Bitcoin n'est pas durable. Les mathématiques sont contre ce système. Si aucune correction n'est apportée, à un moment donné, ce système va s'effondrer. »
*Ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pour des nouvelles exclusives, des analyses et des données on-chain, suivez immédiatement notre groupe Telegram, notre compte Twitter et notre chaîne Youtube ! De plus, commencez dès maintenant à suivre les prix en direct en téléchargeant nos applications Android et IOS !
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le développeur Ethereum Justin Drake a fortement critiqué Bitcoin : "BTC est une bombe à retardement"
Justin Drake, l'un des principaux développeurs d'Ethereum, a attiré l'attention de la communauté des jetons avec une longue et remarquable déclaration sur le modèle de sécurité de Bitcoin.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Drake a qualifié le système de proof-of-work de Bitcoin (PoW) d'insoutenable et de dangereux.
Drake a souligné que les frais de transaction Bitcoin sont à leur plus bas niveau en 13 ans, notant que les frais de transaction quotidiens sont tombés en dessous de 10 BTC. Il a déclaré qu'après les périodes de halving (yarılanma), bien que les récompenses de bloc aient diminué, les revenus générés par les frais de transaction restent encore à environ 1 %.
Drake, qui a déclaré "Des frais bas = un faible budget de sécurité = une faible sécurité", a affirmé que le modèle de sécurité de Bitcoin était compromis et que cela représentait un risque systémique pour l'ensemble de l'écosystème crypto.
Drake a également critiqué la limite d'offre de 21 millions de Bitcoin, affirmant que cette structure se sabote elle-même à long terme. S'il n'y a que des frais de transaction pour soutenir les mineurs, il a indiqué que les revenus diminueraient de 100 fois et que même 1 % de l'infrastructure minière actuelle pourrait s'emparer de Bitcoin avec une attaque à 51 %.
Drake a déclaré que Bitcoin ne pourrait survivre qu'avec deux solutions potentielles si les frais de transaction n'augmentaient pas miraculeusement de 100 fois :
Cependant, il a souligné qu'il serait très difficile que ces deux propositions soient culturellement acceptées au sein de la communauté Bitcoin. De plus, il a indiqué que le modèle de "tail issuance" ne fonctionnerait de manière proactive que, et que cette méthode ne serait pas bénéfique une fois que Bitcoin aurait été attaqué.
Drake a également déclaré que des projets comme Lightning Network, Ordinals, Stacks, Liquid ne fournissent que des augmentations temporaires des frais de transaction, mais qu'une durabilité à long terme ne peut pas être assurée. Évaluant également des projets récents comme BitVM, Drake a exprimé que ces technologies pourraient être vulnérables aux attaques de 51 %, et qu'elles sont donc loin d'être une solution.
À la fin de l'annonce de Drake, le message qu'il a donné était très clair :
« Le modèle PoW de Bitcoin n'est pas durable. Les mathématiques sont contre ce système. Si aucune correction n'est apportée, à un moment donné, ce système va s'effondrer. »
*Ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pour des nouvelles exclusives, des analyses et des données on-chain, suivez immédiatement notre groupe Telegram, notre compte Twitter et notre chaîne Youtube ! De plus, commencez dès maintenant à suivre les prix en direct en téléchargeant nos applications Android et IOS !