Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission ont déposé une requête conjointe pour rejeter la bataille juridique en cours depuis 2020.
Cependant, la juge de district américaine Analisa Torres a rejeté l'affaire en raison de "défaillances procédurales" des deux parties.
Selon l'avocat pro-Ripple Stuart Alderoty, cela ne signifie pas nécessairement que l'affaire va durer plus longtemps.
L'affaire est simplement bloquée par des difficultés techniques, et le juge Torres s'attend à ce que les deux parties déposent des motions appropriées avant le rejet.
La bataille juridique de plusieurs années entre Ripple Labs et la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) continue de s'éterniser.
Récemment, la juge de district américaine Analisa Torres a rejeté une motion conjointe des deux parties, dans laquelle elles demandaient une "décision indicative" qui aurait aidé à clore l'affaire.
Selon Torres, la motion a été rejetée en raison de certaines "erreurs de procédure".
En l'état, ce nouveau développement a compliqué tous les efforts pour clore l'affaire :
Et les deux parties doivent continuer à régler les choses devant le tribunal.
Pourquoi le juge Torres a rejeté la motion
Le 15 mai, la juge Torres a rendu une décision rejetant une demande conjointe de Ripple et de la SEC.
Comme mentionné plus tôt, les deux parties ont demandé son approbation pour dissoudre des parties du jugement original, y compris une pénalité civile de 125 millions de dollars et une injonction qui restreignait certaines ventes de jetons XRP.
Les deux parties ont déposé la motion dans l'espoir de régler l'affaire avec Ripple ne payant que 50 millions de dollars.
Cependant, le juge Torres a jugé la motion "procéduralement inappropriée."
Selon elle, les défendeurs ainsi que les demandeurs n'ont pas respecté le cadre juridique correct en vertu de la Règle fédérale de procédure civile 60.
Elle dit qu'au lieu de démontrer des "circonstances exceptionnelles" comme l'exige la Règle 60, la SEC et Ripple ont formulé leur demande comme une demande d'approbation d'un règlement.
Pour donner un contexte, c'était quelque chose que le tribunal a jugé inapproprié dans un contexte post-jugement.
« Leur demande ne mentionne même pas la règle », a noté Torres dans son ordonnance.
Elle a ajouté que même si la juridiction revenait à son tribunal après le processus d'appel, elle refuserait toujours la motion.
L'affaire qui refuse de mourir
Ce développement ne ferme pas complètement la possibilité d'un règlement cependant.
Cela signifie simplement que Ripple et la SEC doivent réessayer, cette fois en déposant correctement en vertu de la règle 60.
Selon le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, la décision du tribunal ne constitue pas un renversement de l'une des victoires antérieures de Ripple.
En fait, la décision du juge Torres de juillet 2023 selon laquelle le XRP n'est pas un titre lorsqu'il est échangé sur les marchés secondaires est toujours valable.
« Cela concerne des préoccupations procédurales liées au rejet de l'appel croisé de Ripple », a déclaré Alderoty sur Twitter ( maintenant X).
L'avocat en crypto Fred Rispoli a également pris la parole et a mentionné que le refus était plus lié à une erreur technique qu'à un rejet pur et simple.
Il a souligné que la SEC et Ripple avaient choisi ce qui semblait être un chemin plus facile, et espéraient que le juge Torres serait d'accord avec cela.
« Elle leur fait faire le travail maintenant », a-t-il ajouté.
Le marché des cryptomonnaies a réagi aux nouvelles jusqu'à présent, avec le prix de l'XRP chutant de plus de 3 % au cours des dernières 24 heures après l'annonce.
C'est surprenant, compte tenu du fait que la cryptomonnaie avait augmenté de plus de 10 % au cours du dernier mois.
Pour les investisseurs, ce règlement aurait constitué une solution majeure aux problèmes juridiques de Ripple et un possible tournant pour l'avenir de XRP.
Cependant, le rejet du juge Torres s'est avéré être le contraire, avec l'incertitude une fois de plus brouillant les eaux.
Avertissement : La Voix de la Crypto vise à fournir des informations précises et à jour, mais elle ne sera pas responsable de l'absence de faits ou d'informations inexactes. Les cryptomonnaies sont des actifs financiers très volatils, il est donc important de faire des recherches et de prendre vos propres décisions financières.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le juge rejette le règlement SEC-Ripple : la bataille judiciaire se poursuit
Aperçus Clés
La bataille juridique de plusieurs années entre Ripple Labs et la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) continue de s'éterniser.
Récemment, la juge de district américaine Analisa Torres a rejeté une motion conjointe des deux parties, dans laquelle elles demandaient une "décision indicative" qui aurait aidé à clore l'affaire.
Selon Torres, la motion a été rejetée en raison de certaines "erreurs de procédure".
En l'état, ce nouveau développement a compliqué tous les efforts pour clore l'affaire :
Et les deux parties doivent continuer à régler les choses devant le tribunal.
Pourquoi le juge Torres a rejeté la motion
Le 15 mai, la juge Torres a rendu une décision rejetant une demande conjointe de Ripple et de la SEC.
Comme mentionné plus tôt, les deux parties ont demandé son approbation pour dissoudre des parties du jugement original, y compris une pénalité civile de 125 millions de dollars et une injonction qui restreignait certaines ventes de jetons XRP.
Les deux parties ont déposé la motion dans l'espoir de régler l'affaire avec Ripple ne payant que 50 millions de dollars.
Cependant, le juge Torres a jugé la motion "procéduralement inappropriée."
Selon elle, les défendeurs ainsi que les demandeurs n'ont pas respecté le cadre juridique correct en vertu de la Règle fédérale de procédure civile 60.
Elle dit qu'au lieu de démontrer des "circonstances exceptionnelles" comme l'exige la Règle 60, la SEC et Ripple ont formulé leur demande comme une demande d'approbation d'un règlement.
Pour donner un contexte, c'était quelque chose que le tribunal a jugé inapproprié dans un contexte post-jugement.
« Leur demande ne mentionne même pas la règle », a noté Torres dans son ordonnance.
Elle a ajouté que même si la juridiction revenait à son tribunal après le processus d'appel, elle refuserait toujours la motion.
L'affaire qui refuse de mourir
Ce développement ne ferme pas complètement la possibilité d'un règlement cependant.
Cela signifie simplement que Ripple et la SEC doivent réessayer, cette fois en déposant correctement en vertu de la règle 60.
Selon le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, la décision du tribunal ne constitue pas un renversement de l'une des victoires antérieures de Ripple.
En fait, la décision du juge Torres de juillet 2023 selon laquelle le XRP n'est pas un titre lorsqu'il est échangé sur les marchés secondaires est toujours valable.
« Cela concerne des préoccupations procédurales liées au rejet de l'appel croisé de Ripple », a déclaré Alderoty sur Twitter ( maintenant X).
L'avocat en crypto Fred Rispoli a également pris la parole et a mentionné que le refus était plus lié à une erreur technique qu'à un rejet pur et simple.
Il a souligné que la SEC et Ripple avaient choisi ce qui semblait être un chemin plus facile, et espéraient que le juge Torres serait d'accord avec cela.
« Elle leur fait faire le travail maintenant », a-t-il ajouté.
Le marché des cryptomonnaies a réagi aux nouvelles jusqu'à présent, avec le prix de l'XRP chutant de plus de 3 % au cours des dernières 24 heures après l'annonce.
C'est surprenant, compte tenu du fait que la cryptomonnaie avait augmenté de plus de 10 % au cours du dernier mois.
Pour les investisseurs, ce règlement aurait constitué une solution majeure aux problèmes juridiques de Ripple et un possible tournant pour l'avenir de XRP.
Cependant, le rejet du juge Torres s'est avéré être le contraire, avec l'incertitude une fois de plus brouillant les eaux.
Avertissement : La Voix de la Crypto vise à fournir des informations précises et à jour, mais elle ne sera pas responsable de l'absence de faits ou d'informations inexactes. Les cryptomonnaies sont des actifs financiers très volatils, il est donc important de faire des recherches et de prendre vos propres décisions financières.