Réflexion sur la gouvernance d'Ethereum : enseignements de l'incident EIP-3074

Récemment, les controverses autour de l'EIP-3074 et de l'EIP-7702 ont suscité des réflexions sur le mécanisme de gouvernance d'Ethereum. Cet événement met en lumière la complexité de la gouvernance d'Ethereum et expose également certains aspects qui nécessitent des améliorations.

Récapitulatif des événements

EIP-3074 avait initialement reçu l'approbation des développeurs principaux et devait être mis en œuvre dans le hard fork Pectra. Cependant, la communauté ERC-4337 a ensuite exprimé une forte opposition, estimant que cela pourrait augmenter les risques de centralisation et ne correspond pas à la feuille de route de l'abstraction des comptes Ethereum.

Finalement, Vitalik a proposé l'EIP-7702 comme solution alternative, plus en adéquation avec la norme EIP-4337. Actuellement, les développeurs principaux discutent de l'adoption de l'EIP-7702 en remplacement de l'EIP-3074.

Les racines de l'échec de la gouvernance

Cet événement met en lumière un problème fondamental dans la gouvernance d'Ethereum : la conférence des développeurs principaux (ACD) n'est pas la seule force décisionnelle pour les mises à jour du protocole. En réalité, il existe une force de gouvernance informelle appelée "feuille de route", qui peut souvent l'emporter sur les décisions de l'ACD dans les affaires importantes.

"Feuille de route" désigne la planification globale de l'orientation future du développement d'Ethereum, comme la feuille de route d'extension, la feuille de route d'abstraction de compte, etc. Bien qu'elle n'ait pas de statut officiel, elle joue un rôle énorme dans la gouvernance réelle.

Rôle de Vitalik

Dans ce système, Vitalik joue un rôle similaire à celui de CTO. Bien qu'il ne participe pas à chaque décision concrète, il a une énorme influence sur la feuille de route clé. Cela provient de sa compréhension de la vision d'Ethereum et de sa capacité à juger si la feuille de route est conforme à cette vision.

Modèle de gouvernance VVRC

Nous pouvons simplifier la gouvernance d'Ethereum en un modèle VVRC:

1. Valeurs (Values) : principes fondamentaux partagés par la communauté
2. Vision(Vision) : Vitalik décrit le plan de développement
3. Feuille de route ( Roadmaps ) : chemin technique établi par l'équipe de recherche.
4. Clients(: code spécifique mis en œuvre par les développeurs principaux

![Réflexion sur la gouvernance d'Ethereum : Pourquoi tout le monde est-il mécontent de l'événement EIP-3074 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(

Suggestions d'amélioration

1. Augmenter la transparence de l'EIP, éviter que la communauté ne se sente surprise.
2. Renforcer la participation de la communauté aux discussions des réunions ACD
3. Favoriser la communication et la compréhension entre les développeurs principaux et les chercheurs

Grâce à ces mesures, il est possible d'améliorer la transparence et l'efficacité de la gouvernance tout en maintenant l'innovation, et de réduire les problèmes qui pourraient survenir à l'avenir.