Règles des décideurs dans l'écosystème Blockchain : Analyse du rôle clé des constructeurs de blocs
Dans le monde de la Blockchain, le code est la loi. Et dans les couches inférieures de ce monde, les constructeurs de blocs jouent un rôle crucial. Ils déterminent le succès ou l'échec de la Blockchain, car si la production de blocs rencontre des problèmes ou si les mécanismes d'incitation présentent des déviations, l'intégrité de l'ensemble du système sera menacée.
Les constructeurs de blocs sont responsables de la sélection des transactions dans le pool de mémoire et de leur assemblage en blocs, qui seront ensuite diffusés sur le réseau pour atteindre un consensus. Sur différentes plateformes de Blockchain, la conception du processus de construction varie. Par exemple, sur Ethereum, un projet bien connu domine ; tandis que sur d'autres plateformes, d'autres projets occupent respectivement des positions de leader.
Les problèmes centraux que ces projets s'efforcent de résoudre sont appelés "valeur maximale extractible" ( MEV ). En termes simples, les participants responsables du tri des transactions ont tendance à maximiser leurs propres bénéfices, ce qui peut les amener à réorganiser les transactions de manière malveillante, augmentant ainsi les coûts pour les utilisateurs.
Pour relever ce défi, certains projets ont proposé le concept d'infrastructure d'enchères de valeur extractible par les mineurs (MEVA). Les objectifs de conception de MEVA incluent la stabilité des frais de gas, la promotion de la concurrence et le contrôle de la concentration. Cela est principalement réalisé en ajustant les mécanismes d'incitation : si les participants peuvent obtenir une compensation économique en augmentant les externalités positives ou en réduisant les externalités négatives, ils le feront naturellement.
Cependant, cet équilibre n'est pas facile à atteindre. Prenons l'exemple d'Ethereum, dont le temps de création de bloc d'environ 12 secondes donne à tous les participants suffisamment de temps pour simuler et optimiser le tri des transactions. Le modèle de séparation des proposeurs et des bâtisseurs (PBS) actuellement utilisé par Ethereum divise le processus en cinq rôles : utilisateurs, producteurs de blocs, relais, proposeurs de blocs et chercheurs. Ce design vise à favoriser la construction compétitive de blocs en décentralisant les intérêts tout en garantissant la rentabilité des blocs.
Mais ce modèle fait également face à des défis. La production de blocs a déjà montré un certain degré de centralisation, les constructeurs les mieux classés occupant plus de la moitié de la part de marché. De plus, certaines applications commencent à participer au processus de tri des transactions par leurs propres mécanismes, récupérant ainsi une partie de la valeur qui était à l'origine destinée aux proposeurs de blocs.
Avec l'émergence de la nouvelle génération de Blockchain haute performance, MEVA fait face à de nouveaux défis et opportunités. Ces nouvelles plateformes adoptent souvent des conceptions architecturales innovantes, telles que la séparation de la couche d'exécution et de la couche de consensus, pour atteindre des vitesses de traitement des transactions plus élevées et des temps de génération de blocs plus courts. Cependant, cela entraîne également de nouveaux problèmes, tels que l'incertitude de l'état, une fenêtre de temps de simulation de blocs limitée et l'incertitude d'exécution.
Face à ces défis, les experts de l'industrie s'efforcent de concevoir des solutions qui garantissent à la fois un faible taux d'échec des transactions et la rentabilité des constructeurs de blocs. Avec le lancement du réseau de test, nous avons hâte de voir davantage de solutions de conception MEVA innovantes et leur performance dans des applications réelles.
Dans le futur, le développement de MEVA continuera d'être un sujet clé dans l'écosystème Blockchain. Cela concerne non seulement la réalisation technique, mais aussi la manière de trouver un équilibre entre efficacité, équité et décentralisation. Avec l'arrivée de plus de projets innovants, nous avons des raisons de croire que le monde de la Blockchain évoluera vers une direction plus efficace, équitable et durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
FalseProfitProphet
· 07-14 14:20
La centralisation est une épée à double tranchant.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 07-12 14:50
C'est clairement fait pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· 07-12 14:45
Le contrôle centralisé est-il devenu une réalité ?
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 07-12 14:37
Les grands investisseurs en mining vont encore jouer avec des astuces.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 07-12 14:37
C'est un peu compliqué, non... disons simplement MEV.
Constructeurs de blocs : les moteurs cachés de l'écosystème Blockchain
Règles des décideurs dans l'écosystème Blockchain : Analyse du rôle clé des constructeurs de blocs
Dans le monde de la Blockchain, le code est la loi. Et dans les couches inférieures de ce monde, les constructeurs de blocs jouent un rôle crucial. Ils déterminent le succès ou l'échec de la Blockchain, car si la production de blocs rencontre des problèmes ou si les mécanismes d'incitation présentent des déviations, l'intégrité de l'ensemble du système sera menacée.
Les constructeurs de blocs sont responsables de la sélection des transactions dans le pool de mémoire et de leur assemblage en blocs, qui seront ensuite diffusés sur le réseau pour atteindre un consensus. Sur différentes plateformes de Blockchain, la conception du processus de construction varie. Par exemple, sur Ethereum, un projet bien connu domine ; tandis que sur d'autres plateformes, d'autres projets occupent respectivement des positions de leader.
Les problèmes centraux que ces projets s'efforcent de résoudre sont appelés "valeur maximale extractible" ( MEV ). En termes simples, les participants responsables du tri des transactions ont tendance à maximiser leurs propres bénéfices, ce qui peut les amener à réorganiser les transactions de manière malveillante, augmentant ainsi les coûts pour les utilisateurs.
Pour relever ce défi, certains projets ont proposé le concept d'infrastructure d'enchères de valeur extractible par les mineurs (MEVA). Les objectifs de conception de MEVA incluent la stabilité des frais de gas, la promotion de la concurrence et le contrôle de la concentration. Cela est principalement réalisé en ajustant les mécanismes d'incitation : si les participants peuvent obtenir une compensation économique en augmentant les externalités positives ou en réduisant les externalités négatives, ils le feront naturellement.
Cependant, cet équilibre n'est pas facile à atteindre. Prenons l'exemple d'Ethereum, dont le temps de création de bloc d'environ 12 secondes donne à tous les participants suffisamment de temps pour simuler et optimiser le tri des transactions. Le modèle de séparation des proposeurs et des bâtisseurs (PBS) actuellement utilisé par Ethereum divise le processus en cinq rôles : utilisateurs, producteurs de blocs, relais, proposeurs de blocs et chercheurs. Ce design vise à favoriser la construction compétitive de blocs en décentralisant les intérêts tout en garantissant la rentabilité des blocs.
Mais ce modèle fait également face à des défis. La production de blocs a déjà montré un certain degré de centralisation, les constructeurs les mieux classés occupant plus de la moitié de la part de marché. De plus, certaines applications commencent à participer au processus de tri des transactions par leurs propres mécanismes, récupérant ainsi une partie de la valeur qui était à l'origine destinée aux proposeurs de blocs.
Avec l'émergence de la nouvelle génération de Blockchain haute performance, MEVA fait face à de nouveaux défis et opportunités. Ces nouvelles plateformes adoptent souvent des conceptions architecturales innovantes, telles que la séparation de la couche d'exécution et de la couche de consensus, pour atteindre des vitesses de traitement des transactions plus élevées et des temps de génération de blocs plus courts. Cependant, cela entraîne également de nouveaux problèmes, tels que l'incertitude de l'état, une fenêtre de temps de simulation de blocs limitée et l'incertitude d'exécution.
Face à ces défis, les experts de l'industrie s'efforcent de concevoir des solutions qui garantissent à la fois un faible taux d'échec des transactions et la rentabilité des constructeurs de blocs. Avec le lancement du réseau de test, nous avons hâte de voir davantage de solutions de conception MEVA innovantes et leur performance dans des applications réelles.
Dans le futur, le développement de MEVA continuera d'être un sujet clé dans l'écosystème Blockchain. Cela concerne non seulement la réalisation technique, mais aussi la manière de trouver un équilibre entre efficacité, équité et décentralisation. Avec l'arrivée de plus de projets innovants, nous avons des raisons de croire que le monde de la Blockchain évoluera vers une direction plus efficace, équitable et durable.