Nouveaux développements de la technologie Rollups : tri décentralisé basé sur Layer 1
Récemment, un protocole axé sur le re-staking de liquidités a lancé une solution innovante appelée Based Rollups, visant à introduire des validateurs du réseau principal Ethereum pour fournir des solutions décentralisées plus sûres et efficaces pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonneurs.
En tant que protocole LST typique, ce projet est capable de combiner ses propres caractéristiques (soutenant à la fois PoS sur le réseau principal Ethereum et le restaking d'Eigenlayer) pour proposer de nouvelles solutions techniques, ce qui constitue une innovation technique digne d'attention.
La décentralisation des ordonnanceurs est au cœur des préoccupations de l'industrie, c'est presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement à la couche 1 pour réaliser la décentralisation, ce qui réduit non seulement le risque de centralisation excessive des ordonnanceurs Rollups actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leurs propres chaînes Rollups sur la base de l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels des Rollups
Les Rollups ZK ou OP actuels dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, y compris les défaillances des séquenceurs, la diminution de la confiance des utilisateurs, ainsi que les problèmes dérivés de MEV.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de secours", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela augmente la latence et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant une extraction de MEV.
Ainsi, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups dotée d'un décentralisateur.
Comment fonctionnent les Rollups basés
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et les bâtisseurs de Layer 1 pour inclure les blocs Rollups dans le prochain bloc de Layer 1 sans autorisation. Cela signifie que l'ordre des blocs de Layer 2 inclus ainsi que le classement final des transactions sont déterminés par les proposeurs de Layer 1. En général, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas directement les blocs de Layer 2, mais c'est à des bâtisseurs de Layer 2 de le faire, évitant ainsi d'augmenter la charge de travail des proposeurs de Layer 1.
Certains projets ont déjà adopté la technologie des Based Rollups. Dans cette architecture, la machine virtuelle et l'agent d'exécution des Based Rollups agissent comme couche d'exécution pour traiter les transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum, les données des transactions étant publiées sur Ethereum, permettant finalement la vérification de l'état des transactions sur Ethereum.
Les avantages des Rollups basés
Héritage de la résistance à la censure de Layer 1, augmentation de l'activité des transactions : Les Rollups basés sont opérés par les validateurs et les proposeurs de Layer 1 d'Ethereum, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, sans avoir besoin de mécanisme d'évasion. Cela garantit l'activité des transactions, évitant les retards et les problèmes d'injustice liés aux mécanismes d'évasion.
Réduire les coûts de transaction : Les transactions traditionnelles basées sur des capsules de secours entraînent souvent des frais de Gas supplémentaires, affectant l'activité des Rollups. Les transactions des Rollups basés n'ont pas besoin de payer de frais de Gas supplémentaires et ne nécessitent pas de vérifier la signature d'un ordonneur centralisé, ce qui réduit encore les coûts.
Héritage de la Décentralisation de Layer 1, simplification de la conception du système : Les Rollups Basés n'exécutent les transactions qu'en dehors de la chaîne, tandis que la couche de consensus pour le tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de validation sont toutes sur Layer 1. Cela réutilise l'architecture des chercheurs-constructeurs-proposeurs de Layer 1, rendant la conception du système plus simple. Les participants de Layer 1 sont incités à intégrer les blocs de Rollups dans leurs paquets et blocs Layer 1 afin d'extraire le MEV des Rollups, renforçant ainsi la sécurité de Layer 1.
Gouvernance des tokens flexible : Bien que la délégation soit confiée à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours avoir des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base. En même temps, une conception sans token peut également être réalisée, car sa justesse et son équité sont garanties par Ethereum.
Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Réduction des revenus MEV
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des Rollups basés sur des MEV se dirigent vers les proposeurs de Layer 1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Rollups basés. Cependant, il reste l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de Layer 2 (comme les frais de base de style EIP-1559).
Les Rollups basés sur la conservation des revenus MEV pourraient adopter certains mécanismes d'incitation, tels que l'introduction d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1, exigeant que les soumissionnaires de lots paient un certain montant d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, ce qui rend difficile la préconfirmation.
Bien que les Based Rollups présentent des avantages dans plusieurs domaines, ils font également face à certains défis, en particulier en ce qui concerne les problèmes liés aux confirmations douces. Les confirmations douces se réfèrent à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions parviendront avec succès à la Layer 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent un mécanisme de pré-confirmation, permettant aux utilisateurs d'être sûrs que leurs transactions seront soumises à la Layer 1. Cependant, les Rollups basés délèguent le tri à la Layer 1, ce qui réduit la flexibilité de tri et rend difficile la mise en œuvre de la pré-confirmation et du tri premier arrivé, premier servi (FCFS).
Pour résoudre le problème de pré-confirmation, des chercheurs ont proposé d'utiliser un mécanisme de re-staking. Dans cette conception, certains proposeurs de Layer 1 s'engagent (via le re-staking) à inclure des blocs de Based Rollups dans les blocs Layer 1 qu'ils proposeront à l'avenir. Étant donné que les proposeurs de Layer 1 connaissent à l'avance l'ordre d'au moins 32 blocs, il est possible de déterminer à l'avance qui sera le proposeur d'un bloc spécifique.
Tentative d'amélioration des Rollups basés
Certains projets tentent d'intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à leur architecture, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en conservant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à la Layer 1
La pré-confirmation garantit que le décentralisateur de tri peut soumettre efficacement des transactions à Layer 1. Les validateurs Ethereum proposent des blocs dans l'ordre. Si le pré-confirmateur ne respecte pas son engagement, il sera soumis à des pénalités telles que la réduction de la marge, afin d'améliorer la fiabilité. Ce mécanisme renforce la confiance des utilisateurs que les transactions seront finalement intégrées à l'état d'Ethereum Layer 1.
Réaliser une confirmation rapide de 100 millisecondes
Pour des applications telles que GameFi, la confirmation souple est essentielle pour garantir un temps de réponse rapide (environ 100 millisecondes). Cependant, en raison de la Décentralisation des rollups basés, ces validateurs suivent un temps de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes, ne répondant pas aux besoins de réponse rapide.
Certains projets intègrent la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups de fournir une expérience utilisateur équivalente à celle des ordonnanceurs centralisés, avec un temps de confirmation de 100 millisecondes, tout en garantissant leur vitalité. Cette intégration permet aux Based Rollups de conserver leurs avantages d'origine tout en résolvant le problème de la fragmentation de la liquidité sur Ethereum, favorisant un écosystème de Rollup plus unifié et efficace.
Conception d'architecture innovante
Certains projets ont proposé de nouvelles conceptions d'architecture, visant à tirer parti des nœuds de validateurs pour passer rapidement d'un seul ordonneur centralisé à des dizaines de milliers d'ordonneurs décentralisés, et à intégrer de manière transparente les pré-confirmations dans le Based Rollup.
Les principales étapes comprennent :
L'utilisateur soumet une transaction Rollup, qui est traitée par le validateur et pré-confirmée.
Les validateurs réengagent leurs mises pour assurer la fiabilité et se préparent à inclure les transactions Rollup dans les blocs Layer 1.
Le mécanisme de pénalité préventive empêche les validateurs de rompre leurs promesses.
Les validateurs proposent des blocs contenant l'ordre Rollup pré-confirmé à Ethereum Layer 1.
Des contrats spécialisés acceptent les transactions Rollup.
Les frais générés par les transactions Rollup collectées dans le vault pertinent augmentent les revenus des détenteurs et sont remboursés aux utilisateurs.
Jeton de Gas générique pour réduire le risque sur le marché
Certains projets ont proposé le concept de jeton Gas universel, générant des récompenses par le biais de mécanismes spécifiques, et géré par une organisation autonome décentralisée (DAO) pour éviter les risques de marché, tels que les risques de liquidation des prêts dus aux fluctuations du prix de l'Ethereum.
sans Gas dans les transactions
Pour surmonter l'obstacle selon lequel les utilisateurs doivent payer pour les services dans Web3, certaines solutions de Based Rollup permettent aux utilisateurs de gagner des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif de Rollup, générant des rendements natifs. Cela rend possibles des scénarios d'application similaires aux transactions sans frais de Gas, ayant un impact important sur Web2 et Web3.
Chaîne d'applications décentralisées basée sur les Rollups
Avec l'augmentation des frais de transaction sur les chaînes Rollups, les développeurs peuvent choisir de créer des chaînes dédiées pour obtenir directement les revenus des frais de transaction des utilisateurs. Certains projets offrent aux développeurs des solutions de chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur les Rollups.
Les développeurs peuvent lancer des chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur les Rollups de manière aussi simple que le déploiement de contrats intelligents, tout en héritant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent percevoir les frais de transaction des chaînes Rollups de la dApp, sans avoir à gérer un ordonnateur centralisé, et réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.
Les transactions des utilisateurs sur ce type de dApp peuvent être confirmées rapidement en moins de 100 millisecondes, le mécanisme de préconfirmation garantit que les transactions sont soumises à la Layer 1.
Résumé
Grâce à la collaboration avec l'écosystème Ethereum, certains projets proposent des solutions plus sûres et plus efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des ordonnanceurs centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Based Rollups sont prometteurs pour devenir un choix idéal pour divers types d'applications, y compris GameFi, tout en garantissant l'expérience utilisateur et la finalité des transactions. De plus, les chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur les Based Rollups permettent aux développeurs de déployer et de gérer facilement leur propre chaîne Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de Décentralisation d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketGardener
· 08-13 10:03
Il faut aussi voir si le L1 peut tenir le coup.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 08-13 10:02
Nouvelle bouteille, vieux vin, il vaut mieux suivre la route OP.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 08-13 10:02
Qui a dit que cela pouvait courir, je plonge le stylo dans l'eau.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 08-13 10:02
hum, opportunité d'arbitrage intéressante... les stakers ETH POS obtiennent un autre flux de revenus, cela pourrait être juteux pour l'extraction MEV à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 08-13 10:01
Cette technologie est impressionnante, si vous ne comprenez pas, c'est fini.
Innovation des Rollups : Analyse des Rollups basés sur la technologie de tri décentralisée de Layer 1
Nouveaux développements de la technologie Rollups : tri décentralisé basé sur Layer 1
Récemment, un protocole axé sur le re-staking de liquidités a lancé une solution innovante appelée Based Rollups, visant à introduire des validateurs du réseau principal Ethereum pour fournir des solutions décentralisées plus sûres et efficaces pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonneurs.
En tant que protocole LST typique, ce projet est capable de combiner ses propres caractéristiques (soutenant à la fois PoS sur le réseau principal Ethereum et le restaking d'Eigenlayer) pour proposer de nouvelles solutions techniques, ce qui constitue une innovation technique digne d'attention.
La décentralisation des ordonnanceurs est au cœur des préoccupations de l'industrie, c'est presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement à la couche 1 pour réaliser la décentralisation, ce qui réduit non seulement le risque de centralisation excessive des ordonnanceurs Rollups actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leurs propres chaînes Rollups sur la base de l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels des Rollups
Les Rollups ZK ou OP actuels dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, y compris les défaillances des séquenceurs, la diminution de la confiance des utilisateurs, ainsi que les problèmes dérivés de MEV.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de secours", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela augmente la latence et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant une extraction de MEV.
Ainsi, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups dotée d'un décentralisateur.
Comment fonctionnent les Rollups basés
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et les bâtisseurs de Layer 1 pour inclure les blocs Rollups dans le prochain bloc de Layer 1 sans autorisation. Cela signifie que l'ordre des blocs de Layer 2 inclus ainsi que le classement final des transactions sont déterminés par les proposeurs de Layer 1. En général, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas directement les blocs de Layer 2, mais c'est à des bâtisseurs de Layer 2 de le faire, évitant ainsi d'augmenter la charge de travail des proposeurs de Layer 1.
Certains projets ont déjà adopté la technologie des Based Rollups. Dans cette architecture, la machine virtuelle et l'agent d'exécution des Based Rollups agissent comme couche d'exécution pour traiter les transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum, les données des transactions étant publiées sur Ethereum, permettant finalement la vérification de l'état des transactions sur Ethereum.
Les avantages des Rollups basés
Héritage de la résistance à la censure de Layer 1, augmentation de l'activité des transactions : Les Rollups basés sont opérés par les validateurs et les proposeurs de Layer 1 d'Ethereum, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, sans avoir besoin de mécanisme d'évasion. Cela garantit l'activité des transactions, évitant les retards et les problèmes d'injustice liés aux mécanismes d'évasion.
Réduire les coûts de transaction : Les transactions traditionnelles basées sur des capsules de secours entraînent souvent des frais de Gas supplémentaires, affectant l'activité des Rollups. Les transactions des Rollups basés n'ont pas besoin de payer de frais de Gas supplémentaires et ne nécessitent pas de vérifier la signature d'un ordonneur centralisé, ce qui réduit encore les coûts.
Héritage de la Décentralisation de Layer 1, simplification de la conception du système : Les Rollups Basés n'exécutent les transactions qu'en dehors de la chaîne, tandis que la couche de consensus pour le tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de validation sont toutes sur Layer 1. Cela réutilise l'architecture des chercheurs-constructeurs-proposeurs de Layer 1, rendant la conception du système plus simple. Les participants de Layer 1 sont incités à intégrer les blocs de Rollups dans leurs paquets et blocs Layer 1 afin d'extraire le MEV des Rollups, renforçant ainsi la sécurité de Layer 1.
Gouvernance des tokens flexible : Bien que la délégation soit confiée à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours avoir des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base. En même temps, une conception sans token peut également être réalisée, car sa justesse et son équité sont garanties par Ethereum.
Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Réduction des revenus MEV
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des Rollups basés sur des MEV se dirigent vers les proposeurs de Layer 1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Rollups basés. Cependant, il reste l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de Layer 2 (comme les frais de base de style EIP-1559).
Les Rollups basés sur la conservation des revenus MEV pourraient adopter certains mécanismes d'incitation, tels que l'introduction d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1, exigeant que les soumissionnaires de lots paient un certain montant d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, ce qui rend difficile la préconfirmation.
Bien que les Based Rollups présentent des avantages dans plusieurs domaines, ils font également face à certains défis, en particulier en ce qui concerne les problèmes liés aux confirmations douces. Les confirmations douces se réfèrent à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions parviendront avec succès à la Layer 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent un mécanisme de pré-confirmation, permettant aux utilisateurs d'être sûrs que leurs transactions seront soumises à la Layer 1. Cependant, les Rollups basés délèguent le tri à la Layer 1, ce qui réduit la flexibilité de tri et rend difficile la mise en œuvre de la pré-confirmation et du tri premier arrivé, premier servi (FCFS).
Pour résoudre le problème de pré-confirmation, des chercheurs ont proposé d'utiliser un mécanisme de re-staking. Dans cette conception, certains proposeurs de Layer 1 s'engagent (via le re-staking) à inclure des blocs de Based Rollups dans les blocs Layer 1 qu'ils proposeront à l'avenir. Étant donné que les proposeurs de Layer 1 connaissent à l'avance l'ordre d'au moins 32 blocs, il est possible de déterminer à l'avance qui sera le proposeur d'un bloc spécifique.
Tentative d'amélioration des Rollups basés
Certains projets tentent d'intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à leur architecture, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en conservant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à la Layer 1
La pré-confirmation garantit que le décentralisateur de tri peut soumettre efficacement des transactions à Layer 1. Les validateurs Ethereum proposent des blocs dans l'ordre. Si le pré-confirmateur ne respecte pas son engagement, il sera soumis à des pénalités telles que la réduction de la marge, afin d'améliorer la fiabilité. Ce mécanisme renforce la confiance des utilisateurs que les transactions seront finalement intégrées à l'état d'Ethereum Layer 1.
Réaliser une confirmation rapide de 100 millisecondes
Pour des applications telles que GameFi, la confirmation souple est essentielle pour garantir un temps de réponse rapide (environ 100 millisecondes). Cependant, en raison de la Décentralisation des rollups basés, ces validateurs suivent un temps de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes, ne répondant pas aux besoins de réponse rapide.
Certains projets intègrent la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups de fournir une expérience utilisateur équivalente à celle des ordonnanceurs centralisés, avec un temps de confirmation de 100 millisecondes, tout en garantissant leur vitalité. Cette intégration permet aux Based Rollups de conserver leurs avantages d'origine tout en résolvant le problème de la fragmentation de la liquidité sur Ethereum, favorisant un écosystème de Rollup plus unifié et efficace.
Conception d'architecture innovante
Certains projets ont proposé de nouvelles conceptions d'architecture, visant à tirer parti des nœuds de validateurs pour passer rapidement d'un seul ordonneur centralisé à des dizaines de milliers d'ordonneurs décentralisés, et à intégrer de manière transparente les pré-confirmations dans le Based Rollup.
Les principales étapes comprennent :
Jeton de Gas générique pour réduire le risque sur le marché
Certains projets ont proposé le concept de jeton Gas universel, générant des récompenses par le biais de mécanismes spécifiques, et géré par une organisation autonome décentralisée (DAO) pour éviter les risques de marché, tels que les risques de liquidation des prêts dus aux fluctuations du prix de l'Ethereum.
sans Gas dans les transactions
Pour surmonter l'obstacle selon lequel les utilisateurs doivent payer pour les services dans Web3, certaines solutions de Based Rollup permettent aux utilisateurs de gagner des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif de Rollup, générant des rendements natifs. Cela rend possibles des scénarios d'application similaires aux transactions sans frais de Gas, ayant un impact important sur Web2 et Web3.
Chaîne d'applications décentralisées basée sur les Rollups
Avec l'augmentation des frais de transaction sur les chaînes Rollups, les développeurs peuvent choisir de créer des chaînes dédiées pour obtenir directement les revenus des frais de transaction des utilisateurs. Certains projets offrent aux développeurs des solutions de chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur les Rollups.
Les développeurs peuvent lancer des chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur les Rollups de manière aussi simple que le déploiement de contrats intelligents, tout en héritant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent percevoir les frais de transaction des chaînes Rollups de la dApp, sans avoir à gérer un ordonnateur centralisé, et réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.
Les transactions des utilisateurs sur ce type de dApp peuvent être confirmées rapidement en moins de 100 millisecondes, le mécanisme de préconfirmation garantit que les transactions sont soumises à la Layer 1.
Résumé
Grâce à la collaboration avec l'écosystème Ethereum, certains projets proposent des solutions plus sûres et plus efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des ordonnanceurs centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Based Rollups sont prometteurs pour devenir un choix idéal pour divers types d'applications, y compris GameFi, tout en garantissant l'expérience utilisateur et la finalité des transactions. De plus, les chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur les Based Rollups permettent aux développeurs de déployer et de gérer facilement leur propre chaîne Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de Décentralisation d'Ethereum.