Comparaison entre Base et l'écosystème BSC : l'un est en plein essor, l'autre est à l'arrêt
Récemment, le projet Aerdrome dans l'écosystème Base a attiré l'attention avec sa tendance de prix, atteignant un sommet de 1 milliard de dollars de capitalisation boursière et une valorisation entièrement diluée de 2 milliards de dollars. Cela démontre non seulement le potentiel de l'écosystème Base, mais apporte également un impact positif à l'ensemble de l'écosystème.
En comparaison, bien que le réseau BSC ait récemment réalisé des progrès importants, sa performance reste relativement terne. Cette différence a suscité des réflexions sur les stratégies de développement en chaîne des deux échanges centralisés (CEX).
La raison pour laquelle Coinbase choisit de soutenir Aerdrome est simple. Dans le modèle traditionnel, les projets récompensent directement les mineurs DeFi, par exemple en offrant des jetons de projet d'une valeur de 2 dollars plus des frais de transaction DEX de 1 dollar. Dans le système DEX de Aerdrome, Ve(3,3), ces 3 dollars sont utilisés pour récompenser les détenteurs de veAero, qui votent ensuite pour décider d'attribuer une valeur plus élevée (comme 9 dollars) des jetons $Aero aux mineurs.
Ce mécanisme permet aux projets de ne débourser que 3 dollars, les détenteurs de veAero recevant un bénéfice réel de 3 dollars, tandis que les mineurs obtiennent une récompense de 9 dollars, réalisant ainsi un effet de multiplication des incitations. Plus le prix d'Aero est élevé, plus la valeur des récompenses distribuées est grande, et plus les projets écosystémiques Base peuvent bénéficier des incitations, renforçant ainsi les fondamentaux du projet et créant un cercle vertueux.
De plus, en soutenant Aerdrome, Base est capable d'inciter l'écosystème en chaîne de manière non autorisée, y compris certains petits projets et des jetons meme. Cette approche génère des bénéfices pour les développeurs ordinaires qui dépassent de loin les incitations directes de la part des autorités.
En revanche, la BSC dispose également de produits similaires voire plus puissants. Par exemple, Thena peut être considéré comme une version améliorée d'Aerodrome, prenant en charge la liquidité centralisée V3. La combinaison de Pancake et Cakepie a même le potentiel de générer un effet de volant encore plus fort. Bien que le rythme de développement de Pancake soit lent et qu'il n'ait pas pu perfectionner le mécanisme de volant à temps, la comparaison horizontale reste supérieure à de nombreux autres projets sur d'autres chaînes.
Cependant, ces projets de qualité et développeurs sur BSC n'ont pas pu obtenir des résultats similaires à ceux de Base. Après une étude approfondie, il a été découvert que le soutien de Binance à ces projets n'était pas seulement inexistant, mais pourrait même être négatif. D'une part, ces projets n'ont pas bénéficié d'un soutien financier et d'inscription similaires à ceux d'Aero ; d'autre part, il existe des preuves que les adresses associées à Binance ont verrouillé une grande quantité de veCAKE, rivalisant directement avec les projets écologiques pour des intérêts.
Cette approche non seulement ne soutient pas l'écologie, mais rivalise également avec les projets écologiques pour les ressources. L'importance du modèle ve(3,3) a été pleinement prouvée lors du dernier cycle du marché, et c'est un savoir-faire de base pour les participants expérimentés de Web3. Dans ce cycle du marché, des projets utilisant ce modèle, tels que Pendle et Aero, ont connu un succès significatif.
En comparaison, certains projets dans lesquels Binance a investi sur BSC ont obtenu un soutien en matière d'investissement et de cotation, mais manquent d'un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème. Cette stratégie est non seulement inefficace, mais elle pourrait également entraîner une perte de développeurs de qualité. En fait, certaines équipes renommées ont déjà commencé à déplacer leur attention vers d'autres chaînes.
Dans l'ensemble, la principale différence est :
Coinbase a concentré ses ressources sur des projets ayant un impact positif sur l'écosystème Base, réalisant ainsi une utilisation efficace des ressources et attirant davantage de développeurs de qualité.
Binance a investi des ressources dans des projets BSC manquant d'effets de synergie écologique, avec des résultats médiocres, et cela a même eu un impact négatif sur certains projets écologiques prometteurs, révélant une compréhension insuffisante de l'écosystème Web3, entraînant un exode de développeurs talentueux.
Bien que cet article n'analyse que le DEX ve(3,3), le problème reflété par ce phénomène est universel. Bien que Base n'ait pas émis de jeton indépendant et que BNB ait maintenu une tendance supérieure au marché grâce à l'ajout fréquent de nouveaux jetons, à long terme, seule une véritable stimulation de la vitalité de l'écosystème sur la chaîne pourra fournir une dynamique de hausse continue pour le prix des jetons. Les évolutions futures des deux écosystèmes méritent une attention et une évaluation continues.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 5h
Dépêche-toi, il faut foncer sur Base.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 08-14 00:26
base est devenu fou avec cette vague
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 08-14 00:23
Le maître de la plateforme est-il déjà né ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 08-14 00:13
Ah, pourquoi je ne suis pas entré dans une position plus tôt ? Maintenant, je ne peux que voir les autres To the moon.
Comparaison entre Base et l'écosystème BSC : les stratégies off-chain déterminent les différences de développement
Comparaison entre Base et l'écosystème BSC : l'un est en plein essor, l'autre est à l'arrêt
Récemment, le projet Aerdrome dans l'écosystème Base a attiré l'attention avec sa tendance de prix, atteignant un sommet de 1 milliard de dollars de capitalisation boursière et une valorisation entièrement diluée de 2 milliards de dollars. Cela démontre non seulement le potentiel de l'écosystème Base, mais apporte également un impact positif à l'ensemble de l'écosystème.
En comparaison, bien que le réseau BSC ait récemment réalisé des progrès importants, sa performance reste relativement terne. Cette différence a suscité des réflexions sur les stratégies de développement en chaîne des deux échanges centralisés (CEX).
La raison pour laquelle Coinbase choisit de soutenir Aerdrome est simple. Dans le modèle traditionnel, les projets récompensent directement les mineurs DeFi, par exemple en offrant des jetons de projet d'une valeur de 2 dollars plus des frais de transaction DEX de 1 dollar. Dans le système DEX de Aerdrome, Ve(3,3), ces 3 dollars sont utilisés pour récompenser les détenteurs de veAero, qui votent ensuite pour décider d'attribuer une valeur plus élevée (comme 9 dollars) des jetons $Aero aux mineurs.
Ce mécanisme permet aux projets de ne débourser que 3 dollars, les détenteurs de veAero recevant un bénéfice réel de 3 dollars, tandis que les mineurs obtiennent une récompense de 9 dollars, réalisant ainsi un effet de multiplication des incitations. Plus le prix d'Aero est élevé, plus la valeur des récompenses distribuées est grande, et plus les projets écosystémiques Base peuvent bénéficier des incitations, renforçant ainsi les fondamentaux du projet et créant un cercle vertueux.
De plus, en soutenant Aerdrome, Base est capable d'inciter l'écosystème en chaîne de manière non autorisée, y compris certains petits projets et des jetons meme. Cette approche génère des bénéfices pour les développeurs ordinaires qui dépassent de loin les incitations directes de la part des autorités.
En revanche, la BSC dispose également de produits similaires voire plus puissants. Par exemple, Thena peut être considéré comme une version améliorée d'Aerodrome, prenant en charge la liquidité centralisée V3. La combinaison de Pancake et Cakepie a même le potentiel de générer un effet de volant encore plus fort. Bien que le rythme de développement de Pancake soit lent et qu'il n'ait pas pu perfectionner le mécanisme de volant à temps, la comparaison horizontale reste supérieure à de nombreux autres projets sur d'autres chaînes.
Cependant, ces projets de qualité et développeurs sur BSC n'ont pas pu obtenir des résultats similaires à ceux de Base. Après une étude approfondie, il a été découvert que le soutien de Binance à ces projets n'était pas seulement inexistant, mais pourrait même être négatif. D'une part, ces projets n'ont pas bénéficié d'un soutien financier et d'inscription similaires à ceux d'Aero ; d'autre part, il existe des preuves que les adresses associées à Binance ont verrouillé une grande quantité de veCAKE, rivalisant directement avec les projets écologiques pour des intérêts.
Cette approche non seulement ne soutient pas l'écologie, mais rivalise également avec les projets écologiques pour les ressources. L'importance du modèle ve(3,3) a été pleinement prouvée lors du dernier cycle du marché, et c'est un savoir-faire de base pour les participants expérimentés de Web3. Dans ce cycle du marché, des projets utilisant ce modèle, tels que Pendle et Aero, ont connu un succès significatif.
En comparaison, certains projets dans lesquels Binance a investi sur BSC ont obtenu un soutien en matière d'investissement et de cotation, mais manquent d'un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème. Cette stratégie est non seulement inefficace, mais elle pourrait également entraîner une perte de développeurs de qualité. En fait, certaines équipes renommées ont déjà commencé à déplacer leur attention vers d'autres chaînes.
Dans l'ensemble, la principale différence est :
Coinbase a concentré ses ressources sur des projets ayant un impact positif sur l'écosystème Base, réalisant ainsi une utilisation efficace des ressources et attirant davantage de développeurs de qualité.
Binance a investi des ressources dans des projets BSC manquant d'effets de synergie écologique, avec des résultats médiocres, et cela a même eu un impact négatif sur certains projets écologiques prometteurs, révélant une compréhension insuffisante de l'écosystème Web3, entraînant un exode de développeurs talentueux.
Bien que cet article n'analyse que le DEX ve(3,3), le problème reflété par ce phénomène est universel. Bien que Base n'ait pas émis de jeton indépendant et que BNB ait maintenu une tendance supérieure au marché grâce à l'ajout fréquent de nouveaux jetons, à long terme, seule une véritable stimulation de la vitalité de l'écosystème sur la chaîne pourra fournir une dynamique de hausse continue pour le prix des jetons. Les évolutions futures des deux écosystèmes méritent une attention et une évaluation continues.