Le Parquet suprême renforce la recherche sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles et explore des modèles variés pour résoudre les problèmes.
La disposition judiciaire des monnaies virtuelles suscite l'attention du Parquet suprême
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans les affaires devient de plus en plus un sujet de préoccupation. Les institutions judiciaires et les départements financiers locaux souhaitent convertir les monnaies virtuelles saisies en liquidités afin de résoudre les affaires et d'augmenter les revenus fiscaux. Les sociétés de liquidation espèrent également obtenir des opportunités commerciales connexes. Même certaines universités ont créé des programmes de formation spécialisés pour explorer les questions de ce domaine.
En août 2024, la Cour suprême du peuple a inscrit "l'étude des questions de disposition des monnaies virtuelles impliquées" parmi les sujets de financement prioritaires. Près d'un an plus tard, le Parquet suprême du peuple (abrégé en "Parquet suprême") a également rejoint ce groupe de recherche. Dans les sujets de recherche théorique appliquée du Parquet pour l'année 2025 récemment publiés, six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, dont quatre concernent directement la disposition judiciaire. Cette tendance souligne l'importance de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles dans le domaine juridique.
Le Parquet suprême a cette fois-ci lancé 234 projets de recherche théorique sur l'application du parquet, dont 110 ont reçu un financement et 124 ont été autofinancés. Les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous bénéficié du soutien financier du Parquet suprême, montrant ainsi l'importance accordée par celui-ci à ce domaine.
Bien que la Cour suprême et le Parquet suprême étudient activement la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, en pratique, c'est encore principalement les organes de sécurité publique qui sont responsables de cette tâche. Cette situation diffère des procédures pénales normales, où la disposition des biens impliqués devrait généralement être effectuée par le tribunal. Les raisons de cette situation peuvent inclure : la particularité des monnaies virtuelles rend les personnels judiciaires manquant d'expérience pertinente, tandis que les organes de sécurité publique sont relativement plus familiers avec ce domaine.
D'un point de vue juridique, les réglementations existantes offrent une certaine marge de manœuvre aux organes de police pour traiter les affaires. L'interprétation de la loi sur la procédure pénale stipule que le tribunal traite les biens concernés qui sont transmis avec l'affaire ou saisis de manière autonome. Les règlements sur la procédure de traitement des affaires pénales par les organes de police permettent de ne transmettre que les documents de preuve pertinents pour les objets qui ne peuvent pas être transmis. De plus, les "règlements concernant la mise en œuvre de certaines questions relatives à la loi sur la procédure pénale" de 2012 fournissent également une base juridique pour le traitement des biens concernés par les organes de police.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches sur le traitement judiciaire, l'intérêt des procureurs et des tribunaux pour la participation au traitement augmente également. Cela pourrait entraîner des changements dans les procédures de traitement et la répartition des responsabilités à l'avenir.
En termes de mode de disposition, le "modèle de disposition conjointe" est actuellement principalement adopté, combinant des mandats nationaux avec des dispositions à l'étranger. En même temps, il existe également plusieurs modèles tels que la disposition par des banques étrangères, la disposition par enchères, et le rachat par les émetteurs de monnaies virtuelles. Mais quelle que soit la méthode utilisée, il est impératif de respecter les dispositions du "avis du 24 septembre 2021", c'est-à-dire que les entités nationales ne doivent pas entreprendre d'activités d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie légale.
Ainsi, les autorités judiciaires ne devraient pas se concentrer excessivement sur les soi-disant "qualifications" nationales lors du choix d'un organisme de traitement, mais devraient plutôt accorder une plus grande attention à la conformité des étapes de traitement à l'étranger, pour s'assurer qu'elles respectent les exigences réglementaires locales. Par exemple, si le traitement a lieu à Hong Kong ou à Singapour, il est nécessaire de s'assurer que la plateforme choisie dispose des qualifications requises par la législation locale.
Avec la recherche continue du Parquet suprême et de la Cour suprême sur la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, de nouveaux changements sont attendus dans ce domaine à l'avenir, y compris des ajustements dans les pratiques de gestion et les directives juridiques. De nouveaux chemins de gestion pourraient apparaître, fournissant des solutions plus规范es et efficaces à cette problématique complexe.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForMemes
· 08-17 00:45
À quoi bon étudier, il vaut mieux rendre directement le jeton.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 08-16 22:11
C'est la fin, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 08-16 11:22
Comment cette affaire va-t-elle perdre de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 08-14 20:39
Enfin, je viens vérifier les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 08-14 20:36
Enfin prêt à affronter l'univers de la cryptomonnaie.
Le Parquet suprême renforce la recherche sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles et explore des modèles variés pour résoudre les problèmes.
La disposition judiciaire des monnaies virtuelles suscite l'attention du Parquet suprême
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans les affaires devient de plus en plus un sujet de préoccupation. Les institutions judiciaires et les départements financiers locaux souhaitent convertir les monnaies virtuelles saisies en liquidités afin de résoudre les affaires et d'augmenter les revenus fiscaux. Les sociétés de liquidation espèrent également obtenir des opportunités commerciales connexes. Même certaines universités ont créé des programmes de formation spécialisés pour explorer les questions de ce domaine.
En août 2024, la Cour suprême du peuple a inscrit "l'étude des questions de disposition des monnaies virtuelles impliquées" parmi les sujets de financement prioritaires. Près d'un an plus tard, le Parquet suprême du peuple (abrégé en "Parquet suprême") a également rejoint ce groupe de recherche. Dans les sujets de recherche théorique appliquée du Parquet pour l'année 2025 récemment publiés, six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, dont quatre concernent directement la disposition judiciaire. Cette tendance souligne l'importance de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles dans le domaine juridique.
Le Parquet suprême a cette fois-ci lancé 234 projets de recherche théorique sur l'application du parquet, dont 110 ont reçu un financement et 124 ont été autofinancés. Les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous bénéficié du soutien financier du Parquet suprême, montrant ainsi l'importance accordée par celui-ci à ce domaine.
Bien que la Cour suprême et le Parquet suprême étudient activement la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, en pratique, c'est encore principalement les organes de sécurité publique qui sont responsables de cette tâche. Cette situation diffère des procédures pénales normales, où la disposition des biens impliqués devrait généralement être effectuée par le tribunal. Les raisons de cette situation peuvent inclure : la particularité des monnaies virtuelles rend les personnels judiciaires manquant d'expérience pertinente, tandis que les organes de sécurité publique sont relativement plus familiers avec ce domaine.
D'un point de vue juridique, les réglementations existantes offrent une certaine marge de manœuvre aux organes de police pour traiter les affaires. L'interprétation de la loi sur la procédure pénale stipule que le tribunal traite les biens concernés qui sont transmis avec l'affaire ou saisis de manière autonome. Les règlements sur la procédure de traitement des affaires pénales par les organes de police permettent de ne transmettre que les documents de preuve pertinents pour les objets qui ne peuvent pas être transmis. De plus, les "règlements concernant la mise en œuvre de certaines questions relatives à la loi sur la procédure pénale" de 2012 fournissent également une base juridique pour le traitement des biens concernés par les organes de police.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches sur le traitement judiciaire, l'intérêt des procureurs et des tribunaux pour la participation au traitement augmente également. Cela pourrait entraîner des changements dans les procédures de traitement et la répartition des responsabilités à l'avenir.
En termes de mode de disposition, le "modèle de disposition conjointe" est actuellement principalement adopté, combinant des mandats nationaux avec des dispositions à l'étranger. En même temps, il existe également plusieurs modèles tels que la disposition par des banques étrangères, la disposition par enchères, et le rachat par les émetteurs de monnaies virtuelles. Mais quelle que soit la méthode utilisée, il est impératif de respecter les dispositions du "avis du 24 septembre 2021", c'est-à-dire que les entités nationales ne doivent pas entreprendre d'activités d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie légale.
Ainsi, les autorités judiciaires ne devraient pas se concentrer excessivement sur les soi-disant "qualifications" nationales lors du choix d'un organisme de traitement, mais devraient plutôt accorder une plus grande attention à la conformité des étapes de traitement à l'étranger, pour s'assurer qu'elles respectent les exigences réglementaires locales. Par exemple, si le traitement a lieu à Hong Kong ou à Singapour, il est nécessaire de s'assurer que la plateforme choisie dispose des qualifications requises par la législation locale.
Avec la recherche continue du Parquet suprême et de la Cour suprême sur la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, de nouveaux changements sont attendus dans ce domaine à l'avenir, y compris des ajustements dans les pratiques de gestion et les directives juridiques. De nouveaux chemins de gestion pourraient apparaître, fournissant des solutions plus规范es et efficaces à cette problématique complexe.