Le Parquet suprême se concentre sur la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, le modèle de coopération nationale et internationale devient la norme.
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles suscite une grande attention de la part du Parquet suprême
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire devient de plus en plus un sujet de préoccupation. Les institutions judiciaires et les départements fiscaux locaux souhaitent monétiser les monnaies virtuelles saisies pour clore les affaires et augmenter les revenus fiscaux. Pendant ce temps, certaines institutions mènent également des recherches et des formations pertinentes.
Récemment, le Parquet suprême du peuple (abrégé en "Parquet suprême") a publié une annonce concernant les projets de recherche théorique sur l'application du Parquet pour l'année 2025, parmi lesquels six sujets sont liés à la monnaie virtuelle, et quatre concernent spécifiquement le traitement judiciaire des monnaies virtuelles. Cela indique que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles a suscité un grand intérêt de la part du Parquet suprême.
En août 2024, la Cour populaire suprême a également classé "l'étude des questions de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires" comme un sujet de financement prioritaire. Cette série de développements souligne l'importance croissante de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles dans le domaine juridique.
Selon l'annonce du Parquet suprême, 234 projets de recherche théorique sur l'application du parquet ont été établis en 2025, dont 110 ont obtenu un financement, et 124 ont été financés par des fonds propres. Il est à noter que les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous reçu un financement du Parquet suprême.
Bien que la Cour suprême et le Bureau du Procureur général soient activement en train d'étudier la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, il existe encore certains problèmes dans la pratique. Actuellement, il n'y a pas encore de tribunal ou de bureau du procureur dans le pays qui ait directement procédé à la gestion des monnaies virtuelles concernées, et dans la plupart des cas, la gestion réelle est toujours effectuée par les autorités de police en tant que mandataires.
La formation de cette situation est due à plusieurs raisons. Tout d'abord, la spécificité de la monnaie virtuelle rend les personnels judiciaires peu informés sur les méthodes de traitement. Ensuite, les réglementations juridiques existantes fournissent également une certaine base aux organes de sécurité publique pour leur traitement. Par exemple, le "Règlement d'interprétation de la loi sur la procédure pénale", le "Règlement sur la procédure de traitement des affaires pénales par les organes de sécurité publique" ainsi que les "Règlements concernant la mise en œuvre de certains problèmes liés à la loi sur la procédure pénale" stipulent tous des procédures de traitement pour les biens impliqués dans l'affaire.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et les recherches approfondies des différentes parties sur le traitement judiciaire, la volonté des parquets et des tribunaux de participer au traitement s'accroît également.
En ce qui concerne les modes de traitement, le modèle dominant actuellement est le modèle de traitement conjoint "mandat national + traitement à l'étranger". Cependant, d'autres modes de traitement existent, tels que le traitement par des banques à l'étranger, les ventes aux enchères, et le rachat par des émetteurs centralisés de monnaie virtuelle. Il convient de noter qu'en vertu des notifications réglementaires de 2021, aucun acteur à l'intérieur de la Chine ne peut directement mener des opérations d'échange entre monnaie virtuelle et monnaie fiduciaire, ce qui constitue une ligne rouge réglementaire infranchissable.
Ainsi, dans la pratique, les institutions de traitement tierces nationales jouent souvent le rôle d'"agences de délégation", et peuvent également être responsables de la conversion des fonds de traitement à l'étranger en monnaie nationale. Il est encore plus important de suivre si les opérations de liquidation à l'étranger respectent les exigences réglementaires locales, par exemple si les plateformes concernées à Hong Kong ou à Singapour disposent des qualifications nécessaires pour convertir la monnaie virtuelle en monnaie fiduciaire.
Avec l'attention continue et les recherches de la Cour suprême et du Parquet suprême sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles, les affaires de traitement judiciaire liées aux monnaies virtuelles pourraient connaître de nouveaux changements dans le pays à l'avenir, tant en termes de pratiques opérationnelles que d'orientation juridique. Cela pourrait favoriser l'émergence de nouvelles voies de traitement, apportant des impacts importants dans les domaines concernés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
liquiditea_sipper
· Il y a 2h
L'air devient de plus en plus conforme.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 08-16 07:04
Ah ça... c'est seulement après avoir tout déduit que je commence à réfléchir à comment gérer ça.
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 08-15 03:47
Accélérez jusqu'à débrancher le câble réseau de l'USDT
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· 08-15 03:47
Qu'est-ce que c'est que de créer un endroit à travers les vies?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 08-15 03:47
Rug Pull jeton prépare big pump.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 08-15 03:46
Vous voulez encore encaisser ? Copiez Luna.
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 08-15 03:45
Enfin, je suis entré sur le marché! Acheter le creux, c'est maintenant.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 08-15 03:17
La couverture des politiques est vaste, la pensée réglementaire est devenue claire.
Le Parquet suprême se concentre sur la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, le modèle de coopération nationale et internationale devient la norme.
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles suscite une grande attention de la part du Parquet suprême
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire devient de plus en plus un sujet de préoccupation. Les institutions judiciaires et les départements fiscaux locaux souhaitent monétiser les monnaies virtuelles saisies pour clore les affaires et augmenter les revenus fiscaux. Pendant ce temps, certaines institutions mènent également des recherches et des formations pertinentes.
Récemment, le Parquet suprême du peuple (abrégé en "Parquet suprême") a publié une annonce concernant les projets de recherche théorique sur l'application du Parquet pour l'année 2025, parmi lesquels six sujets sont liés à la monnaie virtuelle, et quatre concernent spécifiquement le traitement judiciaire des monnaies virtuelles. Cela indique que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles a suscité un grand intérêt de la part du Parquet suprême.
En août 2024, la Cour populaire suprême a également classé "l'étude des questions de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires" comme un sujet de financement prioritaire. Cette série de développements souligne l'importance croissante de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles dans le domaine juridique.
Selon l'annonce du Parquet suprême, 234 projets de recherche théorique sur l'application du parquet ont été établis en 2025, dont 110 ont obtenu un financement, et 124 ont été financés par des fonds propres. Il est à noter que les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous reçu un financement du Parquet suprême.
Bien que la Cour suprême et le Bureau du Procureur général soient activement en train d'étudier la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, il existe encore certains problèmes dans la pratique. Actuellement, il n'y a pas encore de tribunal ou de bureau du procureur dans le pays qui ait directement procédé à la gestion des monnaies virtuelles concernées, et dans la plupart des cas, la gestion réelle est toujours effectuée par les autorités de police en tant que mandataires.
La formation de cette situation est due à plusieurs raisons. Tout d'abord, la spécificité de la monnaie virtuelle rend les personnels judiciaires peu informés sur les méthodes de traitement. Ensuite, les réglementations juridiques existantes fournissent également une certaine base aux organes de sécurité publique pour leur traitement. Par exemple, le "Règlement d'interprétation de la loi sur la procédure pénale", le "Règlement sur la procédure de traitement des affaires pénales par les organes de sécurité publique" ainsi que les "Règlements concernant la mise en œuvre de certains problèmes liés à la loi sur la procédure pénale" stipulent tous des procédures de traitement pour les biens impliqués dans l'affaire.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et les recherches approfondies des différentes parties sur le traitement judiciaire, la volonté des parquets et des tribunaux de participer au traitement s'accroît également.
En ce qui concerne les modes de traitement, le modèle dominant actuellement est le modèle de traitement conjoint "mandat national + traitement à l'étranger". Cependant, d'autres modes de traitement existent, tels que le traitement par des banques à l'étranger, les ventes aux enchères, et le rachat par des émetteurs centralisés de monnaie virtuelle. Il convient de noter qu'en vertu des notifications réglementaires de 2021, aucun acteur à l'intérieur de la Chine ne peut directement mener des opérations d'échange entre monnaie virtuelle et monnaie fiduciaire, ce qui constitue une ligne rouge réglementaire infranchissable.
Ainsi, dans la pratique, les institutions de traitement tierces nationales jouent souvent le rôle d'"agences de délégation", et peuvent également être responsables de la conversion des fonds de traitement à l'étranger en monnaie nationale. Il est encore plus important de suivre si les opérations de liquidation à l'étranger respectent les exigences réglementaires locales, par exemple si les plateformes concernées à Hong Kong ou à Singapour disposent des qualifications nécessaires pour convertir la monnaie virtuelle en monnaie fiduciaire.
Avec l'attention continue et les recherches de la Cour suprême et du Parquet suprême sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles, les affaires de traitement judiciaire liées aux monnaies virtuelles pourraient connaître de nouveaux changements dans le pays à l'avenir, tant en termes de pratiques opérationnelles que d'orientation juridique. Cela pourrait favoriser l'émergence de nouvelles voies de traitement, apportant des impacts importants dans les domaines concernés.