Règle de mise à l'échelle dans le domaine du chiffrement : explorer les limites de la hausse de la Finance décentralisée
Dans le domaine de la technologie, la loi des échelles est souvent utilisée pour décrire les changements qui se produisent dans un système à mesure que sa taille augmente. Ce concept s'applique également au domaine des cryptomonnaies. Avec le retard de certains grands modèles de langage et des projets de fusées, nous avons des raisons d'examiner les effets d'échelle dans le domaine de la blockchain, en particulier dans le contexte du développement de principales blockchains comme Ethereum et Solana.
Le dilemme de l'échelle des données des nœuds complets de la blockchain publique
La taille des données des nœuds complets est un indicateur important du degré de décentralisation des blockchains publiques. Actuellement, Solana se distingue avec une taille de données de 400 To pour ses nœuds complets, mais cela pose également des défis en matière de décentralisation. En comparaison, les 13 To d'Ethereum et les 643,2 Go de Bitcoin semblent relativement modérés.
La conception du Bitcoin prend habilement en compte la loi de Moore, synchronisant sa croissance des données avec le développement matériel. Cependant, avec l'effritement progressif de la loi de Moore et le ralentissement des progrès matériels, les chaînes publiques sont confrontées à un goulot d'étranglement de la croissance des échelles. Cela signifie que dans un avenir prévisible, le matériel sous-jacent des chaînes publiques pourrait ne pas connaître de percées significatives.
Limite du système économique des jetons
Ethereum, en tant que référence, avec une capitalisation boursière d'environ 300 milliards de dollars, peut être considéré comme une limite de référence pour le système économique des chaînes publiques. Ce n'est pas une valeur absolue, mais plutôt une solution optimale dans les conditions actuelles du marché.
Les rendements dans le domaine de la Finance décentralisée ont progressivement diminué depuis les sommets initiaux. Par exemple, de l'APY de 20 % que l'on pouvait obtenir avec UST, on est maintenant à environ 5 % de rendement sur certains projets de stablecoins. Cette tendance à la baisse est conforme à la loi de l'échelle sublinéaire, c'est-à-dire que lorsque la taille du système augmente, la vitesse de croissance de certains indicateurs est inférieure à la proportion linéaire.
Il convient de noter que, même avec des actifs RWA de niveau trillion mis en chaîne, cela pourrait réduire plutôt qu'augmenter le taux de rendement moyen de la Finance décentralisée. Cela reflète l'effet de dilution des rendements après un afflux massif de capitaux.
Limites de la hausse de la Finance décentralisée
En se basant sur les observations actuelles, la limite supérieure de la taille réellement négociable de l'écosystème des cryptomonnaies pourrait être d'environ 300 milliards de dollars, avec un rendement moyen d'environ 5 %. Cela ne signifie pas qu'un projet ou un jeton individuel ne peut pas dépasser ce chiffre, mais plutôt la capacité approximative de l'ensemble du marché.
Il est important de souligner que cette ampleur n'est pas équivalente à la liquidité réalisable. Même pour des actifs majeurs comme le Bitcoin, il est difficile d'effectuer des ventes massives sans provoquer de fortes fluctuations du marché.
Conclusion
La technologie blockchain, depuis sa création il y a plus de dix ans, a déjà montré son potentiel et ses limites. Les différences entre les blockchains publiques restent significatives, le Bitcoin se séparant progressivement de l'écosystème en ligne, tandis que l'immaturité des systèmes de crédit et d'identité sur la chaîne a conduit à un surcollatéralisation devenant le mode principal.
Les stablecoins et la tokenisation des actifs réels (RWA) représentent la migration des actifs hors chaîne vers le monde de la blockchain. Cependant, cette migration met également en évidence les avantages en matière de crédit des actifs hors chaîne. Dans l'environnement technologique et de marché actuel, l'écosystème blockchain a peut-être déjà atteint sa hausse maximale, du moins à court terme.
L'avenir du développement nécessitera peut-être des innovations technologiques révolutionnaires ou des changements majeurs dans l'environnement réglementaire pour briser ces limites de croissance apparentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfMadeRuggee
· 08-18 04:31
Alors, il s'agit de brûler de l'argent sur une blockchain publique, c'est ça ? Je comprends.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 08-18 02:24
Ah, Solana peut-elle tenir le coup ? BTC est toujours un bull.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 08-17 22:05
été rekt tant de fois que le stockage de solana est comme mes margin calls... absolument brutal à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 08-15 05:05
À quoi sert vraiment les données de Full Node ? On ne peut toujours pas battre le vieux Wang Ba.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· 08-15 05:04
Je m'en vais, je m'en vais. Solana ne peut pas gérer ce volume de données.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 08-15 05:04
Je m'en vais, je m'en vais, Solana ne peut vraiment pas tenir.
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 08-15 04:55
Qu'est-ce que le Blockchain, qu'est-ce que le DeFi, je ne fais que regarder la hausse et la chute.
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 08-15 04:49
400t Qui peut se permettre une si grande...
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 08-15 04:46
Continue à remplir, une fois que vous avez fini de frémir, partez.
Plafond de la croissance de la Finance décentralisée : 3000 milliards de capitalisation boursière et un rendement de 5%
Règle de mise à l'échelle dans le domaine du chiffrement : explorer les limites de la hausse de la Finance décentralisée
Dans le domaine de la technologie, la loi des échelles est souvent utilisée pour décrire les changements qui se produisent dans un système à mesure que sa taille augmente. Ce concept s'applique également au domaine des cryptomonnaies. Avec le retard de certains grands modèles de langage et des projets de fusées, nous avons des raisons d'examiner les effets d'échelle dans le domaine de la blockchain, en particulier dans le contexte du développement de principales blockchains comme Ethereum et Solana.
Le dilemme de l'échelle des données des nœuds complets de la blockchain publique
La taille des données des nœuds complets est un indicateur important du degré de décentralisation des blockchains publiques. Actuellement, Solana se distingue avec une taille de données de 400 To pour ses nœuds complets, mais cela pose également des défis en matière de décentralisation. En comparaison, les 13 To d'Ethereum et les 643,2 Go de Bitcoin semblent relativement modérés.
La conception du Bitcoin prend habilement en compte la loi de Moore, synchronisant sa croissance des données avec le développement matériel. Cependant, avec l'effritement progressif de la loi de Moore et le ralentissement des progrès matériels, les chaînes publiques sont confrontées à un goulot d'étranglement de la croissance des échelles. Cela signifie que dans un avenir prévisible, le matériel sous-jacent des chaînes publiques pourrait ne pas connaître de percées significatives.
Limite du système économique des jetons
Ethereum, en tant que référence, avec une capitalisation boursière d'environ 300 milliards de dollars, peut être considéré comme une limite de référence pour le système économique des chaînes publiques. Ce n'est pas une valeur absolue, mais plutôt une solution optimale dans les conditions actuelles du marché.
Les rendements dans le domaine de la Finance décentralisée ont progressivement diminué depuis les sommets initiaux. Par exemple, de l'APY de 20 % que l'on pouvait obtenir avec UST, on est maintenant à environ 5 % de rendement sur certains projets de stablecoins. Cette tendance à la baisse est conforme à la loi de l'échelle sublinéaire, c'est-à-dire que lorsque la taille du système augmente, la vitesse de croissance de certains indicateurs est inférieure à la proportion linéaire.
Il convient de noter que, même avec des actifs RWA de niveau trillion mis en chaîne, cela pourrait réduire plutôt qu'augmenter le taux de rendement moyen de la Finance décentralisée. Cela reflète l'effet de dilution des rendements après un afflux massif de capitaux.
Limites de la hausse de la Finance décentralisée
En se basant sur les observations actuelles, la limite supérieure de la taille réellement négociable de l'écosystème des cryptomonnaies pourrait être d'environ 300 milliards de dollars, avec un rendement moyen d'environ 5 %. Cela ne signifie pas qu'un projet ou un jeton individuel ne peut pas dépasser ce chiffre, mais plutôt la capacité approximative de l'ensemble du marché.
Il est important de souligner que cette ampleur n'est pas équivalente à la liquidité réalisable. Même pour des actifs majeurs comme le Bitcoin, il est difficile d'effectuer des ventes massives sans provoquer de fortes fluctuations du marché.
Conclusion
La technologie blockchain, depuis sa création il y a plus de dix ans, a déjà montré son potentiel et ses limites. Les différences entre les blockchains publiques restent significatives, le Bitcoin se séparant progressivement de l'écosystème en ligne, tandis que l'immaturité des systèmes de crédit et d'identité sur la chaîne a conduit à un surcollatéralisation devenant le mode principal.
Les stablecoins et la tokenisation des actifs réels (RWA) représentent la migration des actifs hors chaîne vers le monde de la blockchain. Cependant, cette migration met également en évidence les avantages en matière de crédit des actifs hors chaîne. Dans l'environnement technologique et de marché actuel, l'écosystème blockchain a peut-être déjà atteint sa hausse maximale, du moins à court terme.
L'avenir du développement nécessitera peut-être des innovations technologiques révolutionnaires ou des changements majeurs dans l'environnement réglementaire pour briser ces limites de croissance apparentes.