Comparaison des nouvelles solutions de contrats intelligents Bitcoin : OP_NET vs technologie Arch

robot
Création du résumé en cours

Comparaison et analyse des nouvelles solutions de contrats intelligents Bitcoin : OP_NET et Arch

Récemment, les deux solutions, OP_NET et Arch, qui mettent en œuvre des smart contracts sur le réseau principal de Bitcoin, ont suscité de larges discussions. Bien que le nom d'OP_NET soit similaire à celui d'OP_CAT, il existe en essence de grandes différences entre les deux.

OP_CAT est un code opérationnel de Bitcoin, qui a été supprimé par Satoshi Nakamoto en 2010. Sa fonction est de concaténer des chaînes, et il est actuellement discuté de savoir s'il devrait être réactivé par un hard fork. En revanche, OP_NET est un protocole similaire aux runes, BRC-20 et ARC-20, qui n'est pas lié aux codes opérationnels de Bitcoin.

Analyse des deux dernières solutions de mise en œuvre des smart contracts Bitcoin : Quelle est la différence entre OP_NET et Arch ?

Analyse de OP_NET

Le cadre technique d'OP_NET se divise en deux parties : la chaîne principale Bitcoin comme "couche d'initiation des actions" et "couche de confirmation finale", tandis que OP_VM et les nœuds OP_NET constituent la "couche d'exécution".

L'utilisateur lance une transaction sur le réseau principal Bitcoin, et les données de la transaction contiennent l'identifiant "BSI". Après confirmation de la transaction, OP_VM exécute les opérations de contrat et met à jour l'état, le nœud OP_NET confirme l'état, et enfin, le résultat est fourni à l'application décentralisée Bitcoin.

Les frais de transaction d'OP_NET incluent les frais de réseau Bitcoin et les frais de transaction OP_NET. Ces derniers se composent des frais d'exécution et des frais de priorité, tous deux payés en Bitcoin. La partie dépassant 0,0025 Bitcoin sera "brûlée" à 330 Satoshi, et le reste sera une récompense pour les opérateurs de nœuds.

OP_NET a été développé par l'équipe MotoSwap. En plus d'utiliser Bitcoin comme consommation d'interaction, il intègre également les normes OP_20 et OP_721, reflétant le style "nouveau protocole, nouvel actif".

Analyse des deux dernières solutions de mise en œuvre des smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Aperçu d'Arch

Arch a obtenu un financement de 7 millions de dollars lors d'un tour de table de seed, avec la participation de plusieurs institutions renommées. Il lancera son propre Token, qui sera utilisé comme frais de Gas et comme Token de staking pour les validateurs du réseau PoS.

Arch se positionne comme une "couche de smart contracts basée sur le réseau principal Bitcoin" ou "couche 1.5 de Bitcoin". Son flux de travail comprend les utilisateurs initiant des transactions depuis le réseau principal Bitcoin, les nœuds Arch traitant la validation, et le nœud leader responsable de la création de blocs sur le réseau Arch et de la soumission des transactions Bitcoin finalisées.

Arch adopte un schéma de signature "FROST + ROAST" qui garantit la stabilité du réseau tant que 51 % des membres du réseau coopèrent honnêtement. Bien qu'Arch ait son propre jeton comme frais de Gas, les utilisateurs peuvent toujours payer en Bitcoin, et les frais seront convertis en arrière-plan.

Analyse des deux dernières solutions d'implémentation de smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Comparaison des deux

OP_NET et Arch ont des similitudes dans leur mise en œuvre technique, tous deux considérant le réseau principal Bitcoin comme "le point de départ" et "le niveau de confirmation", tandis qu'eux-mêmes sont perçus comme "le niveau d'exécution". Cependant, leurs positionnements sont différents : OP_NET est un "protocole", Arch est "le niveau 1.5 de Bitcoin".

Les deux sont confrontés à la limitation d'un temps de blocage trop long sur la chaîne principale de Bitcoin, ce qui pourrait affecter l'efficacité des dApps. Néanmoins, ils représentent tous deux l'exploration et le développement continus de l'écosystème Bitcoin.

Il est à noter que le Token d'Arch pourrait procéder à une émission initiale de jetons au premier trimestre de l'année prochaine (TGE). En revanche, OP_NET manque actuellement d'opportunités similaires, et son développement pourrait dépendre de la capacité à lancer un jeton à succès.

BTC0.13%
OP2.33%
NET10.6%
ARCH0.01%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MindsetExpandervip
· 08-19 11:56
Mon chaîne fait un point d'interrogation
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarianvip
· 08-17 03:23
Soft Fork est le bon chemin
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSagevip
· 08-16 15:38
op bull jeton grande tendance arrive
Voir l'originalRépondre0
MetaNomadvip
· 08-16 15:37
Tout le monde en ligne parle de ces choses qui ne peuvent pas être amusantes.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarkervip
· 08-16 15:36
Eh bien, techniquement... OP_NET n'est qu'une autre copie des runes mais avec des étapes supplémentaires, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercodervip
· 08-16 15:27
Encore un nouveau rouleau est en cours.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHolevip
· 08-16 15:22
Encore un altcoin protocole, quand va-t-il périr ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)