Exploration des politiques de régulation dans l'industrie Blockchain : la pratique du modèle "Regulatory Sandbox" en Chine
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", cette initiative a de nouveau suscité l'intérêt du secteur pour le concept de "Regulatory Sandbox". Le "Regulatory Sandbox" a été initialement proposé par le gouvernement britannique en 2015, dans le but d'offrir aux entreprises de la fintech un environnement relativement détendu pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux autorités de régulation d'explorer des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière.
Cette idée a rapidement été adoptée à l'échelle mondiale, plusieurs pays ayant mis en place des Regulatory Sandbox pour les cryptomonnaies et les finances virtuelles. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, avec des essais pertinents à Ganzhou dans le Jiangxi, à Taizhou dans le Shandong, à Hangzhou dans le Zhejiang et à Shenzhen dans le Guangdong, en plus de Hong Kong.
Dans le continent chinois, le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, est le premier "regulatory sandbox" de blockchain dirigé par des départements gouvernementaux. Ce parc encourage les entreprises innovantes dans les technologies blockchain et les applications financières à s'y installer, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a été construit avec une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que l'initiative de dépôt de blockchain. Bien que le parc soit en opération depuis plus d'un an, ses résultats concrets en matière d'innovation dans l'industrie de la blockchain et d'innovation réglementaire restent à observer.
La pratique de Hong Kong est plus proche des normes internationales. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies à travers un "Regulatory Sandbox" afin de déterminer s'il convient de les réglementer. Ce processus se déroule en deux phases, la deuxième phase nécessitant au moins 12 mois. Pendant cette période, les échanges de cryptomonnaies souhaitant être réglementés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales pour mener des opérations exploratoires.
Cependant, certaines pratiques de "Regulatory Sandbox" dans certaines régions du pays présentent des écarts par rapport aux normes internationales. Les tentatives à Shenzhen, Taishan et d'autres endroits ressemblent davantage à l'exploitation de parcs industriels, manquant de la participation directe des organismes de régulation gouvernementaux. Bien que ces projets soient appelés "Regulatory Sandbox", ils sont en réalité plus proches des modèles traditionnels d'incubation industrielle.
Le véritable sens du "Regulatory Sandbox" devrait relier les entreprises innovantes en technologie financière et les organismes de réglementation gouvernementaux, afin d'explorer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en technologie financière. L'espace physique n'est pas essentiel, la clé réside dans la "réglementation" elle-même. Actuellement, de nombreuses villes en Chine utilisent le nom de "Regulatory Sandbox" pour en réalité incubater des parcs, ce qui a une signification limitée pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière.
Néanmoins, nous ne pouvons pas complètement nier la valeur de ces tentatives. Ces concentrations industrielles dirigées par des organisations autonomes de l'industrie pourraient générer des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi l'élaboration des politiques réglementaires. Cependant, d'après l'état actuel des opérations des parcs industriels de Blockchain, atteindre cet objectif reste confronté à de nombreux défis.
À l'avenir, la Chine, dans la promotion de la pratique du "Regulatory Sandbox", doit accorder plus d'attention à l'essence de l'innovation réglementaire, favoriser le dialogue et l'interaction directs entre les organismes de réglementation et les entreprises innovantes, afin de réaliser un développement équilibré entre l'innovation en technologie financière et la réglementation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMaximalist
· 08-19 01:05
enfin... la Chine rattrape son retard en matière d'innovation réglementaire. il était temps, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 08-18 22:54
restez loin d'être un débutant.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 08-16 16:29
lmao un autre bac à sable pour garder la crypto en laisse... classique mouvement du PCC tbh
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-16 16:29
Le sandbox n'est qu'une vieille bouteille dans un nouveau flacon.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 08-16 16:28
Cette régulation est vraiment en train de doubler tout en appuyant sur le frein, les vieux investisseurs ont vraiment subi de grosses pertes à cause de la régulation.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 08-16 16:09
Tss, encore en train de spéculer sur ce piège, c'est même pas aussi intéressant que le marché A.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 08-16 16:01
Dans le sandbox, les pigeons peuvent aussi profiter sans rien débourser ? C'est bien.
Exploration du Regulatory Sandbox Blockchain en Chine : de l'incubateur industriel à une véritable voie d'innovation réglementaire.
Exploration des politiques de régulation dans l'industrie Blockchain : la pratique du modèle "Regulatory Sandbox" en Chine
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", cette initiative a de nouveau suscité l'intérêt du secteur pour le concept de "Regulatory Sandbox". Le "Regulatory Sandbox" a été initialement proposé par le gouvernement britannique en 2015, dans le but d'offrir aux entreprises de la fintech un environnement relativement détendu pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux autorités de régulation d'explorer des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière.
Cette idée a rapidement été adoptée à l'échelle mondiale, plusieurs pays ayant mis en place des Regulatory Sandbox pour les cryptomonnaies et les finances virtuelles. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, avec des essais pertinents à Ganzhou dans le Jiangxi, à Taizhou dans le Shandong, à Hangzhou dans le Zhejiang et à Shenzhen dans le Guangdong, en plus de Hong Kong.
Dans le continent chinois, le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, est le premier "regulatory sandbox" de blockchain dirigé par des départements gouvernementaux. Ce parc encourage les entreprises innovantes dans les technologies blockchain et les applications financières à s'y installer, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a été construit avec une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que l'initiative de dépôt de blockchain. Bien que le parc soit en opération depuis plus d'un an, ses résultats concrets en matière d'innovation dans l'industrie de la blockchain et d'innovation réglementaire restent à observer.
La pratique de Hong Kong est plus proche des normes internationales. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies à travers un "Regulatory Sandbox" afin de déterminer s'il convient de les réglementer. Ce processus se déroule en deux phases, la deuxième phase nécessitant au moins 12 mois. Pendant cette période, les échanges de cryptomonnaies souhaitant être réglementés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales pour mener des opérations exploratoires.
Cependant, certaines pratiques de "Regulatory Sandbox" dans certaines régions du pays présentent des écarts par rapport aux normes internationales. Les tentatives à Shenzhen, Taishan et d'autres endroits ressemblent davantage à l'exploitation de parcs industriels, manquant de la participation directe des organismes de régulation gouvernementaux. Bien que ces projets soient appelés "Regulatory Sandbox", ils sont en réalité plus proches des modèles traditionnels d'incubation industrielle.
Le véritable sens du "Regulatory Sandbox" devrait relier les entreprises innovantes en technologie financière et les organismes de réglementation gouvernementaux, afin d'explorer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en technologie financière. L'espace physique n'est pas essentiel, la clé réside dans la "réglementation" elle-même. Actuellement, de nombreuses villes en Chine utilisent le nom de "Regulatory Sandbox" pour en réalité incubater des parcs, ce qui a une signification limitée pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière.
Néanmoins, nous ne pouvons pas complètement nier la valeur de ces tentatives. Ces concentrations industrielles dirigées par des organisations autonomes de l'industrie pourraient générer des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi l'élaboration des politiques réglementaires. Cependant, d'après l'état actuel des opérations des parcs industriels de Blockchain, atteindre cet objectif reste confronté à de nombreux défis.
À l'avenir, la Chine, dans la promotion de la pratique du "Regulatory Sandbox", doit accorder plus d'attention à l'essence de l'innovation réglementaire, favoriser le dialogue et l'interaction directs entre les organismes de réglementation et les entreprises innovantes, afin de réaliser un développement équilibré entre l'innovation en technologie financière et la réglementation.