La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Le développement récent de l'écosystème Solana présente certaines tendances intéressantes. Autrefois, certains projets de jetons absurdes pouvaient connaître une croissance incroyable de leur capitalisation boursière en peu de temps, comme un jeton qui est passé de 1 million de dollars à 8 millions de dollars en raison de la fuite d'une photo d'une célébrité. Cependant, le marché semble désormais évoluer vers une direction plus rationnelle, le "bullish bundling" devenant le principal moyen de faire monter les prix. Ce changement reflète une transformation intéressante de l'esprit spéculatif du marché de la cryptographie.
Actuellement, les jetons capables de générer une augmentation de valeur se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les jetons manipulés par divers moyens, y compris les jetons liés, les jetons distribués dans le cadre d'offres anticipées, ainsi que les jetons fortement contrôlés par des transactions internes ; d'autre part, les jetons capables de générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité brutale : le marché est soit dominé par la manipulation, soit il revient à un système d'évaluation de valeur capitaliste traditionnel.
Lorsque les comportements de manipulation deviennent un indicateur important pour évaluer la tendance des prix des tokens, nous pouvons conclure que le cycle actuel sur la chaîne est proche de sa fin. En surface, l'écosystème en chaîne semble sain, mais en réalité, certains participants utilisent des moyens de manipulation pour faire artificiellement grimper le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas une première. En regardant dans l'histoire, nous pouvons trouver des cas similaires, comme un grand événement de trading de cuivre entre 1985 et 1996. Dans cet événement, un trader a tenté de maintenir une prospérité apparente du marché en établissant illégalement de grandes positions longues, malgré la détérioration continue de la santé réelle du marché.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, pilotée par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finira par révéler la vérité. Le "gap de manipulation" sur la chaîne Solana actuelle est justement un rideau qui cache la vérité. En observant de près les intentions de contrôle de la majorité de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que le comportement des traders qui utilisent la manipulation comme un avantage concurrentiel, nous pouvons voir l'ombre derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Comme dans l'affaire de la transaction de cuivre mentionnée précédemment, lorsque de grandes positions sont liquidées, le prix retombe rapidement à son précédent creux. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve à maintes reprises que la vérité du capitalisme ne peut pas rester cachée indéfiniment.
La prospérité apparente de l'écosystème Solana est en réalité un jeu constitué de tokens groupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, cette situation ne peut pas durer indéfiniment.
Le mode de fonctionnement de l'écosystème Solana ressemble à un casino qui se consomme lui-même en continu, ne pouvant être maintenu que par un afflux de fonds constant et stable. Lorsque certains projets importants décident de ne pas effectuer de larges distributions, la vitalité de l'ensemble de l'écosystème est affectée. Ce que nous voyons actuellement n'est peut-être que la chaleur résiduelle d'une ancienne prospérité. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et cela pourrait se produire de manière brutale.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la fragilité d'une économie on-chain soutenue par l'homme, cela entraînera un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des Memecoins, le seul objectif des manipulateurs est de sortir avec de l'argent. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futur, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seuls les initiés tentent de s'emparer de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens pensent généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, le seul consensus restant est de le vendre. Cela signifie que l'objectif des initiés devient unique : réaliser autant de profits que possible avant que tout ne se termine.
Lorsque le vide de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est les principes fondamentaux du capitalisme.
Considérer que les cryptomonnaies ont toujours les attributs d'un grand casino, et penser que les Memecoins sont toujours l'investissement avec la meilleure espérance de gains simplement à cause d'une mauvaise expérience avec des tokens utilitaires, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous commençons à croire que toute monnaie capable d'apporter les plus gros bénéfices vaut la peine. Les Memecoins peuvent créer un bon environnement de gains à la fin d'un cycle car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation, et sans en assumer la responsabilité. Mais ce n'est que l'état naturel de la fin d'un cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché se recentrer sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait avoir été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'engouement pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer certains modèles de comportement humains fondamentaux. En ce qui concerne la culture de Solana, elle pourrait, dans une certaine mesure, s'être auto-détruite.
Il est important de noter que les traders ne devraient pas considérer le "manipulation" des ventes à découvert comme leur propre responsabilité. Au contraire, si des actions doivent être entreprises, il peut être plus sage d'opter pour une position longue. Dans ce marché, en particulier dans le trading sur la chaîne, insister trop sur une position morale peut amener les investisseurs à manquer des opportunités. La réalité est qu'il existe diverses formes d'injustice et de fraude, non seulement dans cette industrie, mais dans le monde entier.
De nombreux traders, après avoir pris conscience de la vérité interne du marché, ressentent souvent un dilemme moral. Cependant, au lieu de se plaindre du système, il vaut mieux apprendre à s'adapter à celui-ci et à comprendre son mécanisme de fonctionnement, afin de mieux survivre et se développer sur le marché.
Pour les investisseurs qui ne souhaitent pas gérer les risques en faisant des ventes à découvert, il existe d'autres options. Par exemple, il est possible d'envisager de réduire considérablement l'exposition au risque, ou de se tourner vers d'autres projets de blockchain performants mais moins médiatisés, comme Base. La liquidité injectée dans certains projets de crypto-monnaie au sein de ces nouveaux écosystèmes mérite d'être signalée. Pour ma part, j'ai récemment transféré une partie de mes fonds vers l'écosystème de Base et j'y ai augmenté mes investissements, au lieu de continuer à me concentrer sur Solana.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
IronHeadMiner
· 08-19 15:27
Faisons-le, c'est tous des pièges.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· 08-19 05:06
Encore une fois, ce festin de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 08-18 21:52
Jouer c'est bien, mais ne joue pas avec ta vie.
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· 08-16 20:18
pigeons encore rattraper un couteau qui tombe ah ça glisse ça glisse
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 08-16 20:15
L'investisseur détaillant a commencé à parler de manipulation seulement après avoir pris les gens pour des idiots ? Position complète, buy the dip à 1200 dollars. Je suis convaincu que cette fois-ci c'est différent, la foi est en main ! Entrer en long est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 08-16 20:09
On recommence à spéculer...
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 08-16 20:03
pigeons année après année ne sont pas les mêmes, prendre les gens pour des idiots méthode n'a pas changé
La fausse prospérité de l'écosystème Solana, la manipulation du marché devient la nouvelle norme
La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Le développement récent de l'écosystème Solana présente certaines tendances intéressantes. Autrefois, certains projets de jetons absurdes pouvaient connaître une croissance incroyable de leur capitalisation boursière en peu de temps, comme un jeton qui est passé de 1 million de dollars à 8 millions de dollars en raison de la fuite d'une photo d'une célébrité. Cependant, le marché semble désormais évoluer vers une direction plus rationnelle, le "bullish bundling" devenant le principal moyen de faire monter les prix. Ce changement reflète une transformation intéressante de l'esprit spéculatif du marché de la cryptographie.
Actuellement, les jetons capables de générer une augmentation de valeur se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les jetons manipulés par divers moyens, y compris les jetons liés, les jetons distribués dans le cadre d'offres anticipées, ainsi que les jetons fortement contrôlés par des transactions internes ; d'autre part, les jetons capables de générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité brutale : le marché est soit dominé par la manipulation, soit il revient à un système d'évaluation de valeur capitaliste traditionnel.
Lorsque les comportements de manipulation deviennent un indicateur important pour évaluer la tendance des prix des tokens, nous pouvons conclure que le cycle actuel sur la chaîne est proche de sa fin. En surface, l'écosystème en chaîne semble sain, mais en réalité, certains participants utilisent des moyens de manipulation pour faire artificiellement grimper le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas une première. En regardant dans l'histoire, nous pouvons trouver des cas similaires, comme un grand événement de trading de cuivre entre 1985 et 1996. Dans cet événement, un trader a tenté de maintenir une prospérité apparente du marché en établissant illégalement de grandes positions longues, malgré la détérioration continue de la santé réelle du marché.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, pilotée par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finira par révéler la vérité. Le "gap de manipulation" sur la chaîne Solana actuelle est justement un rideau qui cache la vérité. En observant de près les intentions de contrôle de la majorité de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que le comportement des traders qui utilisent la manipulation comme un avantage concurrentiel, nous pouvons voir l'ombre derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Comme dans l'affaire de la transaction de cuivre mentionnée précédemment, lorsque de grandes positions sont liquidées, le prix retombe rapidement à son précédent creux. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve à maintes reprises que la vérité du capitalisme ne peut pas rester cachée indéfiniment.
La prospérité apparente de l'écosystème Solana est en réalité un jeu constitué de tokens groupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, cette situation ne peut pas durer indéfiniment.
Le mode de fonctionnement de l'écosystème Solana ressemble à un casino qui se consomme lui-même en continu, ne pouvant être maintenu que par un afflux de fonds constant et stable. Lorsque certains projets importants décident de ne pas effectuer de larges distributions, la vitalité de l'ensemble de l'écosystème est affectée. Ce que nous voyons actuellement n'est peut-être que la chaleur résiduelle d'une ancienne prospérité. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et cela pourrait se produire de manière brutale.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la fragilité d'une économie on-chain soutenue par l'homme, cela entraînera un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des Memecoins, le seul objectif des manipulateurs est de sortir avec de l'argent. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futur, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seuls les initiés tentent de s'emparer de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens pensent généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, le seul consensus restant est de le vendre. Cela signifie que l'objectif des initiés devient unique : réaliser autant de profits que possible avant que tout ne se termine.
Lorsque le vide de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est les principes fondamentaux du capitalisme.
Considérer que les cryptomonnaies ont toujours les attributs d'un grand casino, et penser que les Memecoins sont toujours l'investissement avec la meilleure espérance de gains simplement à cause d'une mauvaise expérience avec des tokens utilitaires, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous commençons à croire que toute monnaie capable d'apporter les plus gros bénéfices vaut la peine. Les Memecoins peuvent créer un bon environnement de gains à la fin d'un cycle car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation, et sans en assumer la responsabilité. Mais ce n'est que l'état naturel de la fin d'un cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché se recentrer sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait avoir été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'engouement pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer certains modèles de comportement humains fondamentaux. En ce qui concerne la culture de Solana, elle pourrait, dans une certaine mesure, s'être auto-détruite.
Il est important de noter que les traders ne devraient pas considérer le "manipulation" des ventes à découvert comme leur propre responsabilité. Au contraire, si des actions doivent être entreprises, il peut être plus sage d'opter pour une position longue. Dans ce marché, en particulier dans le trading sur la chaîne, insister trop sur une position morale peut amener les investisseurs à manquer des opportunités. La réalité est qu'il existe diverses formes d'injustice et de fraude, non seulement dans cette industrie, mais dans le monde entier.
De nombreux traders, après avoir pris conscience de la vérité interne du marché, ressentent souvent un dilemme moral. Cependant, au lieu de se plaindre du système, il vaut mieux apprendre à s'adapter à celui-ci et à comprendre son mécanisme de fonctionnement, afin de mieux survivre et se développer sur le marché.
Pour les investisseurs qui ne souhaitent pas gérer les risques en faisant des ventes à découvert, il existe d'autres options. Par exemple, il est possible d'envisager de réduire considérablement l'exposition au risque, ou de se tourner vers d'autres projets de blockchain performants mais moins médiatisés, comme Base. La liquidité injectée dans certains projets de crypto-monnaie au sein de ces nouveaux écosystèmes mérite d'être signalée. Pour ma part, j'ai récemment transféré une partie de mes fonds vers l'écosystème de Base et j'y ai augmenté mes investissements, au lieu de continuer à me concentrer sur Solana.