Controverse sur l'introduction en bourse de Circle : les participants natifs au chiffrement ignorés, les institutions financières traditionnelles privilégiées.
La controverse autour de l'IPO de Circle : les acteurs de l'industrie du chiffrement mis à l'écart
Récemment, l'émetteur de la stablecoin USDC, Circle, a complété son premier appel public à l'épargne (IPO), suscitant de vives controverses dans le secteur du chiffrement. En tant qu'acteur important de l'industrie, le directeur des investissements d'une certaine institution d'investissement a fortement critiqué la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles lors de l'allocation des actions lors de l'IPO, négligeant ainsi les participants natifs du chiffrement.
Le prix de l'IPO de Circle est fixé à 31 dollars par action, supérieur à la fourchette initiale de 24 à 26 dollars. Le prix de clôture du premier jour était de 84 dollars, et dans la semaine, le prix de l'action a déjà dépassé 107 dollars. Cela montre une grave erreur de tarification de la part de la banque d'investissement pour l'IPO, et reflète également l'enthousiasme de Wall Street pour l'investissement dans les stablecoins.
Les raisons de soutenir l'investissement dans Circle incluent:
Premier et unique actif d'investissement coté axé sur la croissance des stablecoins sur le marché.
Le marché des monnaies stables devrait croître pour atteindre plus de mille milliards de dollars.
La taille des actifs gérés par USDC est actuellement de 60 milliards de dollars, avec un taux de croissance annuel de 91%.
Cependant, il existe également certains risques potentiels :
Le modèle commercial dépend entièrement des taux d'intérêt, la source de revenus est unique.
Dépendre de Coinbase en tant qu'agent émetteur, il faut partager la moitié des revenus d'intérêts.
Dépendre de BlackRock, qui collabore avec plusieurs banques, ces banques pourraient entrer en concurrence sur le marché des stablecoins.
Croissance lente des revenus et des bénéfices au cours des trois dernières années et demie.
La valorisation actuelle de l'action à 107 dollars est trop élevée.
Concernant la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles dans l'allocation de l'IPO, le directeur des investissements d'une certaine institution d'investissement a exprimé un fort mécontentement. Il estime que c'est une énorme erreur, et que Circle doit assumer la responsabilité des messages sous-jacents à cette décision.
Le responsable des investissements a déclaré que plusieurs fonds et entreprises de chiffrement avaient signalé avoir reçu très peu d'allocations ou n'en avaient tout simplement pas reçu, ce qui confirme davantage le fait que Circle se tourne vers Wall Street et ignore les soutiens natifs du chiffrement. Il estime que cette approche est à courte vue et absurde, s'éloignant de l'esprit initial de l'industrie du chiffrement.
En tant que client et partenaire de longue date de Circle, cette institution d'investissement a activement soutenu la promotion du USDC alors qu'il n'était pas encore reconnu sur le marché et a apporté son aide lors de crises majeures. Cependant, lors de cette IPO, elle n'a obtenu qu'une très faible allocation, ce qui équivaut à une gifle.
Ce responsable des investissements estime que Circle a manqué l'opportunité de s'engager profondément dans les fonds du secteur du chiffrement. Si ces fonds obtiennent de bons retours, ils pourront lever plus de fonds à réinvestir dans l'écosystème, créant ainsi un cercle vertueux. Mais Circle a choisi d'allouer des parts de l'IPO à des institutions financières traditionnelles qui ne pourraient pas vraiment utiliser ses produits.
Pour certaines critiques, l'investisseur a également répondu :
Reconnaître l'idée que les clients devraient être récompensés, mais souligner la volonté d'acheter des actions au même prix, contrairement aux airdrops gratuits.
Indiquer que l'émetteur Circle, et non le souscripteur, prend la décision finale de l'allocation.
Remettre en question le soi-disant "sur-souscription de 25 fois" qui pourrait n'être qu'un "bal masqué" sur les données finales.
Il n'est pas encore certain si l'opération de placement d'IPO de Circle aura un impact sur son développement futur et l'adoption de l'USDC. Des experts de l'industrie ont indiqué qu'ils suivront de près le rapport de détention institutionnelle qui sera bientôt publié, afin de comprendre quels investisseurs Circle a choisi pour partager les dividendes de croissance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftPhilanthropist
· Il y a 19h
*ajuste son monocle* les costumes web2 volent encore notre déjeuner... mais bon, au moins ils valident l'espace
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· Il y a 19h
Pourquoi le cercle natif n'a-t-il pas de part !
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 19h
Les forces traditionnelles ont finalement partagé le gâteau ?
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· Il y a 19h
Le capital traditionnel aime se donner des airs tout en étant vide à l'intérieur.
Controverse sur l'introduction en bourse de Circle : les participants natifs au chiffrement ignorés, les institutions financières traditionnelles privilégiées.
La controverse autour de l'IPO de Circle : les acteurs de l'industrie du chiffrement mis à l'écart
Récemment, l'émetteur de la stablecoin USDC, Circle, a complété son premier appel public à l'épargne (IPO), suscitant de vives controverses dans le secteur du chiffrement. En tant qu'acteur important de l'industrie, le directeur des investissements d'une certaine institution d'investissement a fortement critiqué la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles lors de l'allocation des actions lors de l'IPO, négligeant ainsi les participants natifs du chiffrement.
Le prix de l'IPO de Circle est fixé à 31 dollars par action, supérieur à la fourchette initiale de 24 à 26 dollars. Le prix de clôture du premier jour était de 84 dollars, et dans la semaine, le prix de l'action a déjà dépassé 107 dollars. Cela montre une grave erreur de tarification de la part de la banque d'investissement pour l'IPO, et reflète également l'enthousiasme de Wall Street pour l'investissement dans les stablecoins.
Les raisons de soutenir l'investissement dans Circle incluent:
Cependant, il existe également certains risques potentiels :
Concernant la tendance de Circle à privilégier les institutions financières traditionnelles dans l'allocation de l'IPO, le directeur des investissements d'une certaine institution d'investissement a exprimé un fort mécontentement. Il estime que c'est une énorme erreur, et que Circle doit assumer la responsabilité des messages sous-jacents à cette décision.
Le responsable des investissements a déclaré que plusieurs fonds et entreprises de chiffrement avaient signalé avoir reçu très peu d'allocations ou n'en avaient tout simplement pas reçu, ce qui confirme davantage le fait que Circle se tourne vers Wall Street et ignore les soutiens natifs du chiffrement. Il estime que cette approche est à courte vue et absurde, s'éloignant de l'esprit initial de l'industrie du chiffrement.
En tant que client et partenaire de longue date de Circle, cette institution d'investissement a activement soutenu la promotion du USDC alors qu'il n'était pas encore reconnu sur le marché et a apporté son aide lors de crises majeures. Cependant, lors de cette IPO, elle n'a obtenu qu'une très faible allocation, ce qui équivaut à une gifle.
Ce responsable des investissements estime que Circle a manqué l'opportunité de s'engager profondément dans les fonds du secteur du chiffrement. Si ces fonds obtiennent de bons retours, ils pourront lever plus de fonds à réinvestir dans l'écosystème, créant ainsi un cercle vertueux. Mais Circle a choisi d'allouer des parts de l'IPO à des institutions financières traditionnelles qui ne pourraient pas vraiment utiliser ses produits.
Pour certaines critiques, l'investisseur a également répondu :
Il n'est pas encore certain si l'opération de placement d'IPO de Circle aura un impact sur son développement futur et l'adoption de l'USDC. Des experts de l'industrie ont indiqué qu'ils suivront de près le rapport de détention institutionnelle qui sera bientôt publié, afin de comprendre quels investisseurs Circle a choisi pour partager les dividendes de croissance.