Analyse de l'incident du jeton Monero « Attaque à 51% » de Qubic, qui est en réalité une guerre psychologique.

Auteur : 0xTodd

L'incident de soi-disant "attaque à 51%" contre Monero (XMR) récemment initié par Qubic est en réalité une guerre psychologique et une stratégie de communication soigneusement orchestrée, et non une véritable attaque de domination par la puissance de calcul. La communauté a revisité les événements :

Qubic a une puissance de calcul réelle d'environ 35% lors de l'attaque, et non 51% comme il le prétend, mais en utilisant la méthode du « minage égoïste », il a réussi à extraire 6 blocs consécutifs, formant brièvement la plus longue chaîne, ce qui pourrait rendre les blocs des mineurs honnêtes obsolètes, créant ainsi les conditions théoriques pour une attaque par double dépense.

Cette attaque est essentiellement dissuasive : en montrant une capacité d'attaque potentielle, elle incite les mineurs à rejoindre le pool de minage Qubic pour des raisons économiques, ce qui entraîne finalement un véritable dépassement de 50 % de leur puissance de calcul, créant un effet de retour.

Qubic n'a pas réellement exécuté d'opérations de double dépense (comme un dépôt sur une bourse nécessitant 10 confirmations), et l'attaque repose sur des probabilités et la location temporaire de puissance de calcul, ce qui est davantage une pression psychologique et une promotion sur le marché.

L'équipe du projet a déclaré que le prochain objectif est le Dogecoin, mais les analyses estiment que cela est basé sur des mineurs ASIC, rendant l'attaque plus difficile. L'affirmation actuelle pourrait encore faire partie d'une guerre psychologique.

L'ensemble de l'événement est considéré comme un exemple typique de « Fake it till you make it », mettant en évidence l'influence réelle que peut avoir la combinaison de la manipulation de l'opinion publique et de la démonstration de la puissance de calcul dans le domaine des cryptomonnaies.

Quelques suites : passionnant, c'est une guerre psychologique. Depuis que $XMR a été annoncé par Qubic comme ayant subi une attaque à 51 % la semaine dernière, la communauté a tiré plusieurs conclusions lors de son analyse postérieure :

  1. Qubic n'avait pas réellement 51 % de la puissance de calcul lors de la soi-disant attaque à 51 % la semaine dernière, mais a atteint temporairement environ 35 %.

  2. Qubic a successivement miné 6 blocs XMR, soupçonné de minage égoïste.

Le soi-disant mining égoïste, c'est-à-dire que l'on mine un bloc, mais on ne le publie pas tout de suite, attendant d'en accumuler six pour former la plus longue chaîne. Cela permet d'invalider les 5 blocs des mineurs honnêtes (la chaîne secondaire) et d'accomplir une double dépense.

PS : J'ai esquissé un croquis sommaire en tant que dessinateur amateur.

En fait, même si je n'ai que 1 % de puissance de calcul, je peux théoriquement miner 6 blocs, mais la probabilité est trop faible, tandis qu'une puissance de calcul de 35 % a une probabilité assez élevée.

J'ai fait un rapide calcul. C'est juste une probabilité naturelle, selon Monero avec 1440 blocs par jour, un espoir mathématique de 35% de puissance de calcul peut permettre une attaque réussie environ 2,6 fois par jour.

Cela ne prend pas en compte le bonus du minage égoïste, si on l'inclut, ce sera encore plus élevé, sinon Qubic ne dépenserait peut-être pas d'argent pour louer de la puissance de calcul à court terme afin de frapper 6 blocs.

Pourquoi ce modèle est-il appelé égoïste ? C'est parce que pour produire des blocs, afin de garantir le taux de succès, ils contiennent souvent peu ou pas de transactions, ce qui entraîne de nombreux blocs vides et un gaspillage d'espace de bloc.

Revenons au sujet principal, et Qubic n'a pas de double dépense non plus, de nombreux échanges exigent 10 confirmations de blocs pour les dépôts XMR, bien sûr, il n'a pas vraiment d'incitation à attaquer.

Ainsi, vous pouvez comprendre que Qubic n'a ni 51 % de puissance de calcul, ni 51 % d'attaque, il a simplement montré un peu de muscle, puis a publié un communiqué, prétendant avoir réalisé une attaque à 51 %.

Mais pourquoi dit-on que c'est une guerre psychologique ? Parce qu'une fois l'événement survenu, de nombreux mineurs ont en fait capitulé et ont rejoint le pool de minage Qubic, ce qui a conduit à ce qu'hier, la puissance de calcul de Qubic ait réellement dépassé les 50 %.

Donc ce n'est pas une bataille de puissance de calcul, mais une guerre psychologique.

C'est une sorte de dissuasion pour les mineurs - si vous ne rejoignez pas le pool minier Qubic, les blocs que vous minerez à l'avenir pourraient devenir invalides, ce qui affecterait vos rendements ; si vous rejoignez, bien que cela contribue à l'oppression, vous ne subirez pas seulement des pertes, mais même les mineurs qui font du double minage ne sont pas tous durs à cuire, beaucoup d'entre eux doivent aussi faire des calculs économiques.

Ensuite, ils ont officiellement annoncé que leur prochain objectif était le Dogecoin. Cependant, je pense que le Dogecoin est basé sur des mineurs Litecoin, qui ont des Asic, ce n'est pas si simple. Mais ils sont des experts en guerre psychologique. Donc cette annonce elle-même pourrait être une nouvelle forme de guerre psychologique.

C'est époustouflant, on appelle ça "Fake it till you make it", c'est difficile à traduire, en traduction littérale cela donnerait : « Faites semblant jusqu'à ce que vous réussissiez, jusqu'à ce que vous deviennez vraiment impressionnant ».

QUBIC-10.11%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)