Perbandingan Base dan ekosistem BSC: satu muncul, satu terhenti
Baru-baru ini, tren harga proyek Aerdrome dalam ekosistem Base menarik perhatian, mencapai puncak nilai pasar 1 miliar dolar dan valuasi terdistribusi penuh 2 miliar dolar. Ini tidak hanya menunjukkan potensi ekosistem Base, tetapi juga membawa dampak positif bagi seluruh ekosistem.
Dibandingkan dengan itu, meskipun jaringan BSC baru-baru ini mengalami beberapa kemajuan penting, kinerjanya relatif datar. Perbedaan ini memicu pemikiran tentang strategi pengembangan on-chain dari dua bursa terpusat (CEX).
Alasan Coinbase memilih untuk mendukung Aerdrome sangat sederhana. Dalam model tradisional, proyek secara langsung memberikan imbalan kepada penambang DeFi, seperti memberikan token proyek senilai 2 dolar ditambah biaya transaksi DEX sebesar 1 dolar. Namun, dalam sistem DEX Ve(3,3) Aerdrome, 3 dolar ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, dan veAERO kemudian memberikan suara untuk memutuskan distribusi token $Aero yang memiliki nilai lebih tinggi (seperti 9 dolar) kepada penambang.
Mekanisme ini membuat pengembang proyek hanya perlu mengeluarkan 3 dolar, pemegang veAero mendapatkan keuntungan nyata sebesar 3 dolar, sementara penambang mendapatkan imbalan 9 dolar, mewujudkan efek penggandaan insentif. Semakin tinggi harga Aero, semakin besar nilai imbalan yang diberikan, dan semakin banyak insentif yang dapat dinikmati proyek ekosistem Base, sehingga memperkuat fundamental proyek dan membentuk siklus yang positif.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base dapat mendorong ekosistem on-chain dengan cara yang tidak memerlukan izin, termasuk beberapa proyek kecil dan token meme. Metode ini membawa manfaat yang jauh lebih besar bagi pengembang biasa dibandingkan dengan insentif langsung dari pihak resmi.
Di sisi lain BSC, sebenarnya juga memiliki produk serupa atau bahkan lebih kuat. Misalnya, Thena bisa dianggap sebagai versi upgrade dari Aerodrome, mendukung likuiditas terpusat V3. Kombinasi Pancake dan Cakepie bahkan memiliki potensi untuk menghasilkan efek flywheel yang lebih kuat. Meskipun laju perkembangan Pancake lebih lambat, tidak mampu menyempurnakan mekanisme flywheel tepat waktu, tetapi perbandingan horizontal masih lebih baik daripada banyak proyek lain di jaringan.
Namun, proyek dan pengembang berkualitas tinggi di BSC tidak berhasil mencapai hasil yang serupa dengan Base. Setelah penelitian mendalam, ditemukan bahwa dukungan Binance terhadap proyek-proyek ini tidak hanya nol, bahkan mungkin negatif. Di satu sisi, proyek-proyek ini tidak mendapatkan dukungan investasi dan listing seperti Aero; di sisi lain, ada bukti bahwa alamat terkait Binance mengunci sejumlah besar veCAKE, yang langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk keuntungan.
Pendekatan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi justru bersaing dengan proyek ekosistem untuk merebut sumber daya. ve(3,3) model telah terbukti sangat penting dalam putaran pasar sebelumnya, dan merupakan pengetahuan dasar bagi para peserta Web3 berpengalaman. Dalam putaran pasar ini, proyek-proyek yang mengadopsi model ini seperti Pendle dan Aero telah mencapai kesuksesan yang signifikan.
Sebagai perbandingan, beberapa proyek yang diinvestasikan oleh Binance di BSC meskipun mendapatkan dukungan investasi dan listing koin, namun kurang memiliki dampak positif terhadap keseluruhan ekosistem. Strategi ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga dapat menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas. Faktanya, beberapa tim terkenal telah mulai mengalihkan fokus mereka ke rantai lain.
Secara umum, perbedaan utama terletak pada:
Coinbase memusatkan sumber daya pada proyek yang memiliki dampak positif terhadap ekosistem Base, mencapai penggunaan sumber daya yang efisien, dan menarik lebih banyak pengembang berkualitas.
Binance menginvestasikan sumber daya ke proyek BSC yang kurang memiliki efek kolaborasi ekosistem, hasilnya tidak memuaskan, bahkan berdampak negatif pada beberapa proyek ekosistem yang berpotensi, menunjukkan kurangnya pemahaman terhadap ekosistem Web3, yang mengakibatkan hilangnya pengembang yang berkualitas.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX ve(3,3) sebagai contoh, masalah yang dipantulkan oleh fenomena ini bersifat umum. Meskipun Base tidak menerbitkan token independen, dan BNB mempertahankan kinerja yang lebih baik daripada pasar dengan seringnya penambahan token, dalam jangka panjang, hanya dengan benar-benar menghidupkan vitalitas ekosistem on-chain, dapat memberikan dorongan kenaikan harga token yang berkelanjutan. Perkembangan dan perubahan dua ekosistem di masa depan layak untuk terus diperhatikan dan dievaluasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTRegretter
· 08-14 00:26
base gila sekali di gelombang ini
Lihat AsliBalas0
NFTBlackHole
· 08-14 00:23
Apakah raja platform sudah lahir?
Lihat AsliBalas0
CryptoSourGrape
· 08-14 00:13
Aduh, kenapa tidak masukkan posisi lebih awal, sekarang hanya bisa melihat orang lain To da moon.
Perbandingan antara Base dan ekosistem BSC: strategi on-chain menentukan perbedaan perkembangan
Perbandingan Base dan ekosistem BSC: satu muncul, satu terhenti
Baru-baru ini, tren harga proyek Aerdrome dalam ekosistem Base menarik perhatian, mencapai puncak nilai pasar 1 miliar dolar dan valuasi terdistribusi penuh 2 miliar dolar. Ini tidak hanya menunjukkan potensi ekosistem Base, tetapi juga membawa dampak positif bagi seluruh ekosistem.
Dibandingkan dengan itu, meskipun jaringan BSC baru-baru ini mengalami beberapa kemajuan penting, kinerjanya relatif datar. Perbedaan ini memicu pemikiran tentang strategi pengembangan on-chain dari dua bursa terpusat (CEX).
Alasan Coinbase memilih untuk mendukung Aerdrome sangat sederhana. Dalam model tradisional, proyek secara langsung memberikan imbalan kepada penambang DeFi, seperti memberikan token proyek senilai 2 dolar ditambah biaya transaksi DEX sebesar 1 dolar. Namun, dalam sistem DEX Ve(3,3) Aerdrome, 3 dolar ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, dan veAERO kemudian memberikan suara untuk memutuskan distribusi token $Aero yang memiliki nilai lebih tinggi (seperti 9 dolar) kepada penambang.
Mekanisme ini membuat pengembang proyek hanya perlu mengeluarkan 3 dolar, pemegang veAero mendapatkan keuntungan nyata sebesar 3 dolar, sementara penambang mendapatkan imbalan 9 dolar, mewujudkan efek penggandaan insentif. Semakin tinggi harga Aero, semakin besar nilai imbalan yang diberikan, dan semakin banyak insentif yang dapat dinikmati proyek ekosistem Base, sehingga memperkuat fundamental proyek dan membentuk siklus yang positif.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base dapat mendorong ekosistem on-chain dengan cara yang tidak memerlukan izin, termasuk beberapa proyek kecil dan token meme. Metode ini membawa manfaat yang jauh lebih besar bagi pengembang biasa dibandingkan dengan insentif langsung dari pihak resmi.
Di sisi lain BSC, sebenarnya juga memiliki produk serupa atau bahkan lebih kuat. Misalnya, Thena bisa dianggap sebagai versi upgrade dari Aerodrome, mendukung likuiditas terpusat V3. Kombinasi Pancake dan Cakepie bahkan memiliki potensi untuk menghasilkan efek flywheel yang lebih kuat. Meskipun laju perkembangan Pancake lebih lambat, tidak mampu menyempurnakan mekanisme flywheel tepat waktu, tetapi perbandingan horizontal masih lebih baik daripada banyak proyek lain di jaringan.
Namun, proyek dan pengembang berkualitas tinggi di BSC tidak berhasil mencapai hasil yang serupa dengan Base. Setelah penelitian mendalam, ditemukan bahwa dukungan Binance terhadap proyek-proyek ini tidak hanya nol, bahkan mungkin negatif. Di satu sisi, proyek-proyek ini tidak mendapatkan dukungan investasi dan listing seperti Aero; di sisi lain, ada bukti bahwa alamat terkait Binance mengunci sejumlah besar veCAKE, yang langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk keuntungan.
Pendekatan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi justru bersaing dengan proyek ekosistem untuk merebut sumber daya. ve(3,3) model telah terbukti sangat penting dalam putaran pasar sebelumnya, dan merupakan pengetahuan dasar bagi para peserta Web3 berpengalaman. Dalam putaran pasar ini, proyek-proyek yang mengadopsi model ini seperti Pendle dan Aero telah mencapai kesuksesan yang signifikan.
Sebagai perbandingan, beberapa proyek yang diinvestasikan oleh Binance di BSC meskipun mendapatkan dukungan investasi dan listing koin, namun kurang memiliki dampak positif terhadap keseluruhan ekosistem. Strategi ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga dapat menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas. Faktanya, beberapa tim terkenal telah mulai mengalihkan fokus mereka ke rantai lain.
Secara umum, perbedaan utama terletak pada:
Coinbase memusatkan sumber daya pada proyek yang memiliki dampak positif terhadap ekosistem Base, mencapai penggunaan sumber daya yang efisien, dan menarik lebih banyak pengembang berkualitas.
Binance menginvestasikan sumber daya ke proyek BSC yang kurang memiliki efek kolaborasi ekosistem, hasilnya tidak memuaskan, bahkan berdampak negatif pada beberapa proyek ekosistem yang berpotensi, menunjukkan kurangnya pemahaman terhadap ekosistem Web3, yang mengakibatkan hilangnya pengembang yang berkualitas.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX ve(3,3) sebagai contoh, masalah yang dipantulkan oleh fenomena ini bersifat umum. Meskipun Base tidak menerbitkan token independen, dan BNB mempertahankan kinerja yang lebih baik daripada pasar dengan seringnya penambahan token, dalam jangka panjang, hanya dengan benar-benar menghidupkan vitalitas ekosistem on-chain, dapat memberikan dorongan kenaikan harga token yang berkelanjutan. Perkembangan dan perubahan dua ekosistem di masa depan layak untuk terus diperhatikan dan dievaluasi.