トップXRP寄稿者が「危険な」ビットコインの中央集権化を指摘 - U.Today

米国のファウンドリーから8つのブロックが連続してもBTCは壊れないが、それは同じ古い疑問を再燃させた。それは、どれだけの大手プレイヤーがチェーンに対して任意の瞬間に影響を及ぼすことができるのか、そしてそれが正しい条件下で過去を書き換えることを可能にする設計であるときに何を意味するのかということである。

それがVetの問題であり、XRPLのバリデーターでありxrpcafeの共同創設者が率直に指摘したいポイントです: Nakamotoスタイルのシステムは、プルーフ・オブ・ワークまたは主にプルーフ・オブ・ステークであっても、設計上チェーン再編成を許容します。

もし支配的なマイナーまたはバリデーターのコホートがロールバックを強制することを決定した場合、ルールは彼らを止めることはできません — 経済がそれを止めるでしょう。

「XRPとXRPLはどうなるのか？」と人は尋ねるかもしれない。Vetはそれは異なる道だと主張する：一度取引が確認されると、それは最終的なものになる。したがって、そもそも「いくつかのブロックを巻き戻そう」というシナリオは存在しない。

ゲーム、NFT、または決済ツールを構築する開発者にとって、この確実性は単なる理論以上のものです。これは、資産が迅速に移動し、頻繁に手が変わるときに信頼性が必要なアプリの基盤です。

XRPかビットコインか?

2025年のスナップショットを示しています: ビットコインは市場の約59%の支配力を持ち、プールがこのような夜を迎えると中央集権的な神経が高まります。一方、XRPLの支持者たちは「異なる、ただ速くて安いだけではない」と売り込もうとしています — 取り消せない最終性、誰かのAPIの背後に消えない資産。

そのトレードオフが受け入れられるかどうかが議論であり、Vetのような人々がそれを常に最前線に保つようにしており、最新のブロックストリークは、この議論がすぐには消えない理由を示しています。