暗号通貨を扱った経験がある方なら、ブロックチェーンはユーザーがトークンを使う方法に関してしばしば制限があることを知っているでしょう。これは、ブロックチェーンが隔離されており、自身のデバイスに制限されているためですが、それを変えようとしている2つのプラットフォームは、Polkadot (DOT)とChainlink (LINK)です。これらのネットワークは、ブロックチェーンが通常の快適ゾーンの外でコミュニケーションを行うことを可能にします。ウェブ(オンチェーン)、そして現実世界(オフチェーン)の両方で。どちらも新たな分散化の波をもたらすための最大のプレーヤーのいくつかであることがすでに証明されていますが、彼らを独特にしているものは何でしょうか？今日は、どちらのプラットフォームがあなたのニーズに最も適しているかを決定する際に知っておくべき最も重要な違いについて説明します。## 目次* Polkadot & Chainlink: 概要* Polkadot (DOT)とは何ですか? + Polkadotはどのようにブロックチェーンを接続しますか？* Chainlink (LINK)とは何ですか? + Chainlinkはオフチェーンデータとどのように相互作用しますか？* PolkadotとChainlinkの違い：オフチェーンまたはオンチェーンの操作性は？ + 利用可能な取引 + スケーラビリティ + セキュリティ + トークンの利用ケース + ステーキング + コミュニティ + 使いやすさ* PolkadotとChainlinkの利点と欠点 + ポルカドットの利点 + ポルカドットの欠点 + チェーンリンクの利点 + チェーンリンクコン* ポルカドットとチェーンリンクの選び方 + フリップサイドで + これが重要な理由 + よくある質問## ポルカドット & チェーンリンク: 概要始める前に、ChainlinkとPolkadotの出所と、なぜ彼らがデビュー以来非常に人気を博しているのかを簡単に説明しましょう。## Polkadot (DOT)とは?ポルカドットは、イーサリアムの共同創設者であるギャビン・ウッドによって2016年に設立されました。彼はその年の初めにイーサリアム財団の職を辞めた数ヶ月後のことです。Web3財団の助けを借りて、このプロジェクトは投資家と開発者にブロックチェーンネットワークを集団ネットワークの一部として接続することで、より大きな自由を提供するように設計されました。その目的は、ブロックチェーンが孤立しているという先ほど述べた問題を解決するために、相互にデータを共有し、借りることを可能にすることです。それは、より広範なブロックチェーンエコシステムを接続することで、将来的にポルカドットが価値とデータ交換の標準になる可能性があるため、野心的なプラットフォームと見なされています。ポルカドットはまだ初期段階にあるため、すでに多くの話題を生んでいますが、それが本当に何を達成できるのかを証明する時間はまだあります。### ポルカドットはどのようにブロックチェーンを接続するのか？ポルカドットネットワークは、リレーチェーンを中心に展開されており、これはパラチェーンを通じて送信されたトランザクションを検証し承認するデータハブです。これらのパラチェーンとそれに接続されたブリッジが、ブロックチェーンネットワーク間でデータを送信するクロスチェーン通信を可能にします。パラチェーンは、ポルカドットの1週間にわたるパラチェーンオークションの一環として、それを作成するユーザーによって特定のニーズに合わせてカスタマイズおよび変更することができます。## Chainlink (LINK)とは?2017年5月にセルゲイ・ナザロフとスティーブ・エリスによって立ち上げられたチェーンリンクの存在は、暗号通貨の誕生以来苦しんでいる「オラクル問題」を解決することにあります。以前は、ブロックチェーンは現実世界のオフチェーンシステムからデータを抽出することができず、孤立することを余儀なくされていました。オラクル問題とは何ですか？それは、ブロックチェーンが孤立しているため、オフチェーン(から現実のデータを抽出できないという問題を指します。Chainlinkは、スマートコントラクトやDeFiアプリに使用できる現実のデータを引き出すために、Ethereumベースの分散型オラクルネットワークを利用しています。これは、暗号の世界で非ブロックチェーンリソースを活用したいと考えている人々に魅力的な柔軟なプラットフォームであるため、現実世界とデジタル世界の架け橋として見なされることがあります。) Chainlinkはオフチェーンデータとどのように相互作用しますか？Chainlinkのユーザーは、まずLINKトークンを使用してノードから抽出したいデータをリクエストする必要があります。それが複数のChainlinkネットワークノードによって検証され、正確で信頼でき、安全であることがユーザーのために保証されます。オフチェーン計算から合意を要求すると、3種類のサブコントラクトがトリガーされます。* **アグリゲーション契約:** オラクルからデータを収集し、結果を適切なスマート契約と照合します* **オーダーマッチング契約:** スマートコントラクトのサービスレベル契約と最適なオラクルをマッチングします ###SLA(.* **評判契約:** 機能を分析することによってオラクルの真実性を検証します全システムは、LINKの価値と全体的な信頼性のためにChainlinkのインフラに深く統合されたノードの存在に本質的に依存しています。## PolkadotとChainlinkの違い：オフチェーンまたはオンチェーンの操作性？さて、2つのユニークな機能をさらに深く掘り下げて、彼らがどれほど異なるのか、そしてなぜ異なるタイプの投資家や開発者にとって理想的と見なされるのかを理解してみましょう。利用可能なトランザクション)ポルカドットネットワーク上で発生するほとんどのトランザクションは署名されたトランザクションであり、これにはトランザクション手数料がかかります。署名のないトランザクションは送信者に関する情報を持たず、署名を必要としませんが、手数料が発生しないため、特別な状況でのみ許可されます。インヘレントは、ブロックに特定の種類のデータを追加する小さなトランザクションです。これらは、複数のバリデーターによって合意されているため、「真実」と見なされ、検証を必要としません。Chainlinkは、ユーザーがスマートコントラクト、NFT、またはデジタル製品を利用する業界やビジネスと対話することを可能にします。人気のある例としては、Chainlinkがブランドとクライアント間のシームレスなインタラクションを提供するeスポーツや、ハイブリッド契約が定期的に使用される不動産があります。Chainlinkはその取引においてより広範囲で多様性を提供しますが、主にあなたがどこで時間の大部分を過ごしたいかに依存します：オンチェーンかオフチェーンか？### スケーラビリティChainlinkは、安定性と最大スケーラビリティのためにEthereumネットワークに依存していますが、ガス代や遅い取引時間によってしばしば滞ることがあります。Polkadotの広範なアウトリーチとコミュニケーションネットワークは、それをはるかにスケーラブルにし、1秒間に1,000件以上のトランザクションを登録できる能力を持っています。比較のために、Bitcoinのような個々のブロックチェーンネットワークは、1秒間に7件のトランザクションしか承認できず、Polkadotはかなりの差でより速く流動的なオプションとなっています。### セキュリティ完全な暗号化、暗号証明、および評判システムに加えて、Chainlinkには、LINKをステークしてデータフィードをブロックチェーンに安全に抽出する信頼性を証明するノードオペレーターもいます。バリデーターは間違いを犯すとLINK資産を失う可能性があるため、スマートコントラクトやdAppsに関係するデータが正確で安全であることを保証するインセンティブがあります。Polkadotのバリデーターは特に選ばれるのではなく指名されますが、彼らは大部分で同じ目的に役立ちます。バリデーター、コレイター、フィッシャーはすべて連携してネットワークから無効または不良なトランザクションを排除します。リレーチェーンはすべてのパラチェーンに接続しているため、Polkadotにはどのような逸脱者でも侵入しづらい共有セキュリティモデルが与えられます。両者は、ユーザーがシステムの脆弱性を報告することで報酬を得られるバグバウンティプログラムも提供しています。どちらも非常に安全であり、私は彼らの厳格で整然としたインフラが、今回は客観的にどちらが優れているかを判断するのを難しくしていると言えるでしょう。### トークンの使用例PolkadotのDOTは、主にステーキング、オークション手数料への参加、クラウドローン、および取引手数料に使用されます。対照的に、Upholdのユーザーは、リクエスターが要求する適切な外部データソースを取得するためにノードオペレーターに補償するためにLINKトークンを必要とします。簡単な免責事項：両方のトークンはかなりボラティリティが高いと見なされているため、投資家は市場でそれらを扱う際に常にリスクが伴うことを覚えておくべきです。ただし、全体的に見て、Polkadotはユーザーがトークンをより多くのことに利用できるようにしつつ、エコシステム内での彼らのプロファイルを高めることを可能にします。### ステーキングChainlink 2.0アップデートのおかげで、プラットフォーム上の非バリデーターもステーキングが可能になりましたが、これはノードオペレーターになるための重要な側面でもあります。これらのバリデーターは、新しいデータ契約を取得するためにLINKをステークし、その対価として報酬を得ることになります。これは、バリデーター自身が失うものが多いため、信頼できることを保証するだけでなく、長期的に見てChanlinkのオラクルインフラストラクチャを健全に保つことにもつながります。Polkadotのユーザーにとって、ステーキングはバリデーターになるために使用することも、バリデーターを指名するために使用することもでき、その報酬はステークされたDOTの量によって異なります。ステーキングはこれら2つのプラットフォームを支える中心的な柱であり、そのため両者は時間をかけてDOTまたはLINKトークンを保持する十分な理由を提供します。### コミュニティポルカドットプラットフォームに関する開発は、プログラムのエコシステムの中心にいるDOT保有者によって提案されます。彼らは、投票や提案を通じて、または単にOpenGove Polkaseemblyチャットルームでトピックを持ち出すことによってこれを行うことができます。唯一の欠点は、真の分散化が意味するのは、システムが制御されていない場合、より多くのDOTを持つユーザーが、より少ないトークンを持つユーザーを圧倒し始める可能性があることです。Chainlinkも分散型ガバナンスを提供しており、その主要な決定はLINKホルダー、ノードオペレーター、Chainlinkチームによって合意されています。これは、誰もが意見を言うことができることを意味しており、ChainlinkのコミュニティはPolkadotよりも小さいですが、これにより人々の声が聞かれやすくなります。両者ともコミュニティを奨励してプラットフォームの向上に関与させていますが、Chainlinkはユーザーのネイティブトークンの量にあまり関心がないため、このラウンドではChainlinkが勝っていると言えます。### 使いやすさパラチェーンを確立し、外部ソースからデータを要求することの複雑さは、少し慣れが必要かもしれませんが、幸いにも、これらのプラットフォームは新参者が体験に慣れるためのさまざまなリソースを提供しています。投資家のために、Polkadot Wiki にはプラットフォームの主要な機能に関する多くの情報が掲載されており、セキュリティ対策、ブロックチェーンの互換性、Kusama ネットワークが含まれています。Polkadot はまた、開発者がブロックチェーンを構築する際にフレームワークとして使用できるサブストレートを提供しており、基本的な部分ではなくその品質に集中できるようにしています。Chainlinkには、DeFi、Web3ゲーム、さらには暗号エネルギーソリューションを含むさまざまなトピックを扱った詳細なケーススタディや技術講演など、独自のサポートツールもあります。また、広範なスマートコントラクト経済に有益な影響を与える野心的なスマートコントラクト開発に参加する個人を資金提供する助成金プログラムもあります。全体的に、彼らはどちらもユーザーが自分たちのシステムとメカニズムを理解するのを助けるための豊富なリソースを持っていますが、Chainlinkの教育ツールはプラットフォーム自体を超えたより広範なトピックもカバーしています。## ポルカドットとチェーンリンクの利点と欠点私たちが見たように、PolkadotとChainlinkは、両方ともブロックチェーンプラットフォームであるにもかかわらず、一連の独自の機能やシステムを持っています。これらを考慮に入れると、利点と欠点の観点から、次のように比較できます：### ポルカドットプロス* **ブロックチェーン相互運用性:** Polkadotのマルチチェーンフレームワークは、個々のブロックチェーンがデータや資産を共有できるようにします。これは複数の市場で活動する投資家や、システムを統合したい開発者にとって便利です。* **スケーラビリティ:** Polkadotのネットワーク上で作成できるパラチェーンの数量に制限はなく、リレーチェーンのおかげでセキュリティを犠牲にすることなく、迅速かつ流動的に保たれます。* **ステーキングオプション:** DOT保有者はバリデーターを指名または成ることができ、クラウドローンに参加できます* **セキュリティ:** ポルカドットの全チェーンにわたる共通の共有セキュリティネットワークは、ネットワークを攻撃者に対して強靭にします。* **ウォレットの種類:** DOTトークンは、さまざまなソフトウェアウォレットや、古い携帯電話で設定できるコールドストレージのPolkadot Vaultに保管できます。### ポルカドット コンス* **複雑さ:** パラチェーンの作成には多くの技術的知識が必要であり、その複雑さから新参者を遠ざけてしまうことがよくあります。* **需要への依存:** Polkadotは、ネットワークへの需要が強い限りしか成長できません。そして、まだ初期段階であるため、これは必ずしも保証されるものではありません。### チェーンリンクプロス* **オフチェーンデータ機能:** Chainlinkユーザーは、Chainlinkのオラクルネットワークを通じて外部の現実世界データをアプリやスマートコントラクトに組み込むことができます。* **セキュリティ:** ノードオペレーターは、転送されるすべてのデータが安全で信頼できることを保証します。* **コスト効率:** 中央集権的なインフラとやり取りする必要がないため、Chainlinkの価格は多くの個々のブロックチェーンネットワークよりも安価です。* **教育資源:** Chainlink の技術トークやケーススタディは、新しい参加者がプラットフォームについて学ぶための簡単なゲートウェイを提供します。### チェーンリンクコン* **限られたスケーラビリティ:** ChainlinkはEthereumブロックチェーンに基づいており、そのスケーラビリティの可能性を制限しています* **予測不可能な規制:** Chainlinkのようなブロックチェーンベースのプラットフォームを通じた分散型金融の規制はまだ初期段階です。今後の規制は、この運営方法や全体的な効果を大きく変える可能性があります。## PolkadotとChainlinkのどちらを選ぶかこれは、複数のブロックチェーンを1つのものとして使用することにより関心があるのか、単にスマートコントラクトやアプリをトリガーするために外部データにアクセスする簡単な方法が必要なのかに完全に依存しています。今後、ポルカドットは、スノーブリッジやポルカドット2.0などの機能を通じて、ブロックチェーン技術をさらに進化させることを目指しています。これにより、複数のネットワークを同時に注視している投資家や開発者にアピールしています。Chainlinkは、他の方法では取得できないリアルワールドデータを活用してプロジェクトを強化することに関するものであり、より大きな暗号ネットワークに貢献するのではなく、アプリを作成し、スマートコントラクトに署名することを望む人々に最適です。### フリップサイドで* **これらのプラットフォームの革新は、彼らが現在いくつかの深刻な競争相手に直面していることを意味します。*** **Chainlinkの場合、Band ProtocolやMidpointのようなプラットフォームは徐々に実行可能なオラクルの代替手段となりつつあり、PolkadotはPolygonやAvalancheのようなマルチチェーンプラットフォームとの激しい競争に直面しています。**### なぜこれが重要なのかポルカドットとチェーンリンクは、暗号ユーザーがデジタル資産を管理する際の視野を広げることを可能にしています。これらを使用することで、単一のネットワーク上で暗号を取引することを超えて、さらに広がる助けとなるため、学ぶ価値があります。### よくある質問**Chainlinkには最大LINK制限がありますか?** 現在、Chainlinkには最大10億のLINKトークンが含まれています。 **ChainlinkとPolkadotにはテストネットがありますか？** Chainlinkのユーザーは、テストネットLINKでスマートコントラクトを実行する練習ができますが、Polkadotのユーザーは、Kusamaと呼ばれる少額の費用が必要なカナリアネットワークを持っています。 **ハードウェアウォレットはChainlinkとPolkadotに対応していますか？** TrezorとLedgerはChainlinkに利用可能な唯一のハードウェアウォレットであり、Polkadotには古い携帯電話をコールドストレージの一形態として使用するPolkadot Vaultがあります。
ポルカドット (DOT) 対 チェーンリンク (LINK): オンチェーン 対 オフチェーン
暗号通貨を扱った経験がある方なら、ブロックチェーンはユーザーがトークンを使う方法に関してしばしば制限があることを知っているでしょう。
これは、ブロックチェーンが隔離されており、自身のデバイスに制限されているためですが、それを変えようとしている2つのプラットフォームは、Polkadot (DOT)とChainlink (LINK)です。
これらのネットワークは、ブロックチェーンが通常の快適ゾーンの外でコミュニケーションを行うことを可能にします。ウェブ(オンチェーン)、そして現実世界(オフチェーン)の両方で。どちらも新たな分散化の波をもたらすための最大のプレーヤーのいくつかであることがすでに証明されていますが、彼らを独特にしているものは何でしょうか？
今日は、どちらのプラットフォームがあなたのニーズに最も適しているかを決定する際に知っておくべき最も重要な違いについて説明します。
目次
ポルカドット & チェーンリンク: 概要
始める前に、ChainlinkとPolkadotの出所と、なぜ彼らがデビュー以来非常に人気を博しているのかを簡単に説明しましょう。
Polkadot (DOT)とは?
ポルカドットは、イーサリアムの共同創設者であるギャビン・ウッドによって2016年に設立されました。彼はその年の初めにイーサリアム財団の職を辞めた数ヶ月後のことです。
Web3財団の助けを借りて、このプロジェクトは投資家と開発者にブロックチェーンネットワークを集団ネットワークの一部として接続することで、より大きな自由を提供するように設計されました。その目的は、ブロックチェーンが孤立しているという先ほど述べた問題を解決するために、相互にデータを共有し、借りることを可能にすることです。
それは、より広範なブロックチェーンエコシステムを接続することで、将来的にポルカドットが価値とデータ交換の標準になる可能性があるため、野心的なプラットフォームと見なされています。ポルカドットはまだ初期段階にあるため、すでに多くの話題を生んでいますが、それが本当に何を達成できるのかを証明する時間はまだあります。
ポルカドットはどのようにブロックチェーンを接続するのか？
ポルカドットネットワークは、リレーチェーンを中心に展開されており、これはパラチェーンを通じて送信されたトランザクションを検証し承認するデータハブです。これらのパラチェーンとそれに接続されたブリッジが、ブロックチェーンネットワーク間でデータを送信するクロスチェーン通信を可能にします。
パラチェーンは、ポルカドットの1週間にわたるパラチェーンオークションの一環として、それを作成するユーザーによって特定のニーズに合わせてカスタマイズおよび変更することができます。
Chainlink (LINK)とは?
2017年5月にセルゲイ・ナザロフとスティーブ・エリスによって立ち上げられたチェーンリンクの存在は、暗号通貨の誕生以来苦しんでいる「オラクル問題」を解決することにあります。
以前は、ブロックチェーンは現実世界のオフチェーンシステムからデータを抽出することができず、孤立することを余儀なくされていました。
オラクル問題とは何ですか？それは、ブロックチェーンが孤立しているため、オフチェーン(から現実のデータを抽出できないという問題を指します。
Chainlinkは、スマートコントラクトやDeFiアプリに使用できる現実のデータを引き出すために、Ethereumベースの分散型オラクルネットワークを利用しています。これは、暗号の世界で非ブロックチェーンリソースを活用したいと考えている人々に魅力的な柔軟なプラットフォームであるため、現実世界とデジタル世界の架け橋として見なされることがあります。
) Chainlinkはオフチェーンデータとどのように相互作用しますか？
Chainlinkのユーザーは、まずLINKトークンを使用してノードから抽出したいデータをリクエストする必要があります。それが複数のChainlinkネットワークノードによって検証され、正確で信頼でき、安全であることがユーザーのために保証されます。
オフチェーン計算から合意を要求すると、3種類のサブコントラクトがトリガーされます。
全システムは、LINKの価値と全体的な信頼性のためにChainlinkのインフラに深く統合されたノードの存在に本質的に依存しています。
PolkadotとChainlinkの違い：オフチェーンまたはオンチェーンの操作性？
さて、2つのユニークな機能をさらに深く掘り下げて、彼らがどれほど異なるのか、そしてなぜ異なるタイプの投資家や開発者にとって理想的と見なされるのかを理解してみましょう。
利用可能なトランザクション)
ポルカドットネットワーク上で発生するほとんどのトランザクションは署名されたトランザクションであり、これにはトランザクション手数料がかかります。署名のないトランザクションは送信者に関する情報を持たず、署名を必要としませんが、手数料が発生しないため、特別な状況でのみ許可されます。
インヘレントは、ブロックに特定の種類のデータを追加する小さなトランザクションです。これらは、複数のバリデーターによって合意されているため、「真実」と見なされ、検証を必要としません。
Chainlinkは、ユーザーがスマートコントラクト、NFT、またはデジタル製品を利用する業界やビジネスと対話することを可能にします。人気のある例としては、Chainlinkがブランドとクライアント間のシームレスなインタラクションを提供するeスポーツや、ハイブリッド契約が定期的に使用される不動産があります。
Chainlinkはその取引においてより広範囲で多様性を提供しますが、主にあなたがどこで時間の大部分を過ごしたいかに依存します：オンチェーンかオフチェーンか？
スケーラビリティ
Chainlinkは、安定性と最大スケーラビリティのためにEthereumネットワークに依存していますが、ガス代や遅い取引時間によってしばしば滞ることがあります。
Polkadotの広範なアウトリーチとコミュニケーションネットワークは、それをはるかにスケーラブルにし、1秒間に1,000件以上のトランザクションを登録できる能力を持っています。比較のために、Bitcoinのような個々のブロックチェーンネットワークは、1秒間に7件のトランザクションしか承認できず、Polkadotはかなりの差でより速く流動的なオプションとなっています。
セキュリティ
完全な暗号化、暗号証明、および評判システムに加えて、Chainlinkには、LINKをステークしてデータフィードをブロックチェーンに安全に抽出する信頼性を証明するノードオペレーターもいます。バリデーターは間違いを犯すとLINK資産を失う可能性があるため、スマートコントラクトやdAppsに関係するデータが正確で安全であることを保証するインセンティブがあります。
Polkadotのバリデーターは特に選ばれるのではなく指名されますが、彼らは大部分で同じ目的に役立ちます。バリデーター、コレイター、フィッシャーはすべて連携してネットワークから無効または不良なトランザクションを排除します。リレーチェーンはすべてのパラチェーンに接続しているため、Polkadotにはどのような逸脱者でも侵入しづらい共有セキュリティモデルが与えられます。
両者は、ユーザーがシステムの脆弱性を報告することで報酬を得られるバグバウンティプログラムも提供しています。
どちらも非常に安全であり、私は彼らの厳格で整然としたインフラが、今回は客観的にどちらが優れているかを判断するのを難しくしていると言えるでしょう。
トークンの使用例
PolkadotのDOTは、主にステーキング、オークション手数料への参加、クラウドローン、および取引手数料に使用されます。
対照的に、Upholdのユーザーは、リクエスターが要求する適切な外部データソースを取得するためにノードオペレーターに補償するためにLINKトークンを必要とします。
簡単な免責事項：両方のトークンはかなりボラティリティが高いと見なされているため、投資家は市場でそれらを扱う際に常にリスクが伴うことを覚えておくべきです。ただし、全体的に見て、Polkadotはユーザーがトークンをより多くのことに利用できるようにしつつ、エコシステム内での彼らのプロファイルを高めることを可能にします。
ステーキング
Chainlink 2.0アップデートのおかげで、プラットフォーム上の非バリデーターもステーキングが可能になりましたが、これはノードオペレーターになるための重要な側面でもあります。これらのバリデーターは、新しいデータ契約を取得するためにLINKをステークし、その対価として報酬を得ることになります。
これは、バリデーター自身が失うものが多いため、信頼できることを保証するだけでなく、長期的に見てChanlinkのオラクルインフラストラクチャを健全に保つことにもつながります。
Polkadotのユーザーにとって、ステーキングはバリデーターになるために使用することも、バリデーターを指名するために使用することもでき、その報酬はステークされたDOTの量によって異なります。
ステーキングはこれら2つのプラットフォームを支える中心的な柱であり、そのため両者は時間をかけてDOTまたはLINKトークンを保持する十分な理由を提供します。
コミュニティ
ポルカドットプラットフォームに関する開発は、プログラムのエコシステムの中心にいるDOT保有者によって提案されます。彼らは、投票や提案を通じて、または単にOpenGove Polkaseemblyチャットルームでトピックを持ち出すことによってこれを行うことができます。
唯一の欠点は、真の分散化が意味するのは、システムが制御されていない場合、より多くのDOTを持つユーザーが、より少ないトークンを持つユーザーを圧倒し始める可能性があることです。
Chainlinkも分散型ガバナンスを提供しており、その主要な決定はLINKホルダー、ノードオペレーター、Chainlinkチームによって合意されています。これは、誰もが意見を言うことができることを意味しており、ChainlinkのコミュニティはPolkadotよりも小さいですが、これにより人々の声が聞かれやすくなります。
両者ともコミュニティを奨励してプラットフォームの向上に関与させていますが、Chainlinkはユーザーのネイティブトークンの量にあまり関心がないため、このラウンドではChainlinkが勝っていると言えます。
使いやすさ
パラチェーンを確立し、外部ソースからデータを要求することの複雑さは、少し慣れが必要かもしれませんが、幸いにも、これらのプラットフォームは新参者が体験に慣れるためのさまざまなリソースを提供しています。
投資家のために、Polkadot Wiki にはプラットフォームの主要な機能に関する多くの情報が掲載されており、セキュリティ対策、ブロックチェーンの互換性、Kusama ネットワークが含まれています。Polkadot はまた、開発者がブロックチェーンを構築する際にフレームワークとして使用できるサブストレートを提供しており、基本的な部分ではなくその品質に集中できるようにしています。
Chainlinkには、DeFi、Web3ゲーム、さらには暗号エネルギーソリューションを含むさまざまなトピックを扱った詳細なケーススタディや技術講演など、独自のサポートツールもあります。また、広範なスマートコントラクト経済に有益な影響を与える野心的なスマートコントラクト開発に参加する個人を資金提供する助成金プログラムもあります。
全体的に、彼らはどちらもユーザーが自分たちのシステムとメカニズムを理解するのを助けるための豊富なリソースを持っていますが、Chainlinkの教育ツールはプラットフォーム自体を超えたより広範なトピックもカバーしています。
ポルカドットとチェーンリンクの利点と欠点
私たちが見たように、PolkadotとChainlinkは、両方ともブロックチェーンプラットフォームであるにもかかわらず、一連の独自の機能やシステムを持っています。これらを考慮に入れると、利点と欠点の観点から、次のように比較できます：
ポルカドットプロス
ポルカドット コンス
チェーンリンクプロス
チェーンリンクコン
PolkadotとChainlinkのどちらを選ぶか
これは、複数のブロックチェーンを1つのものとして使用することにより関心があるのか、単にスマートコントラクトやアプリをトリガーするために外部データにアクセスする簡単な方法が必要なのかに完全に依存しています。
今後、ポルカドットは、スノーブリッジやポルカドット2.0などの機能を通じて、ブロックチェーン技術をさらに進化させることを目指しています。これにより、複数のネットワークを同時に注視している投資家や開発者にアピールしています。
Chainlinkは、他の方法では取得できないリアルワールドデータを活用してプロジェクトを強化することに関するものであり、より大きな暗号ネットワークに貢献するのではなく、アプリを作成し、スマートコントラクトに署名することを望む人々に最適です。
フリップサイドで
なぜこれが重要なのか
ポルカドットとチェーンリンクは、暗号ユーザーがデジタル資産を管理する際の視野を広げることを可能にしています。これらを使用することで、単一のネットワーク上で暗号を取引することを超えて、さらに広がる助けとなるため、学ぶ価値があります。
よくある質問
Chainlinkには最大LINK制限がありますか? 現在、Chainlinkには最大10億のLINKトークンが含まれています。
ChainlinkとPolkadotにはテストネットがありますか？ Chainlinkのユーザーは、テストネットLINKでスマートコントラクトを実行する練習ができますが、Polkadotのユーザーは、Kusamaと呼ばれる少額の費用が必要なカナリアネットワークを持っています。
ハードウェアウォレットはChainlinkとPolkadotに対応していますか？ TrezorとLedgerはChainlinkに利用可能な唯一のハードウェアウォレットであり、Polkadotには古い携帯電話をコールドストレージの一形態として使用するPolkadot Vaultがあります。