暗号資産市場は多重の危機に直面し、業界の発展が困難に陥っています

最近、一部の一線の開発者と交流する中で、共通の見解が私の注意を引きました：現在、暗号資産の一次市場は、突破が難しい多重危機に陥っているようです。この危機は主に以下のいくつかの側面に現れています：

ナラティブは失敗し、投機的な文化が蔓延する

懸念すべきは、技術の物語の重要性が周縁化され、純粋な投機文化に取って代わられていることです。過去には、技術の進展が遅くても、少なくとも長期的な視点が支えとなり、ベンチャーキャピタルの資金が初期の革新を支援し、プロジェクト側も段階的に開発、テスト、メインネットの立ち上げなどの計画を進めていました。

しかし、現在の市場は純粋にコミュニティ運営と資金ゲームに進化しています。取引機会は非常に短期的になり、時には分単位で計測されます。市場がもはや長期的な技術開発に注目しなくなったとき、純粋な投機取引のリスクは大幅に拡大し、この市場は大多数の参加者にとってより危険なものとなります。

開発者の流出、イノベーションの停滞

データによると、Github上で活動している暗号資産開発者の数は昨年のピークから約30%減少しました。一方、人工知能や従来のテクノロジー企業のエンジニアの給与は急速に上昇しています。

人工知能分野の激しい競争に直面して、暗号資産業界の"インターネットを破壊する"というナarrativeの魅力が薄れつつある。さらに深刻なのは、何度かの開発サイクルを経て、開発者の革新意欲が急速に衰退していることだ。ゼロからイチへの技術革新が珍しくなっている。Restaking、Intent、AIエージェントなどの新しい概念が次々と登場しているにもかかわらず、実際に実用化され、製品市場の適合点を見つけたプロジェクトはほとんど存在しない。

外部の魅力が低下し、業界が周縁化している

暗号資産は外部資金と人材の引き付けに明らかに不足している。現在、本当の二次市場のホットスポットは米国株のAIセクターにあり、一次的な革新市場はWeb2 AI分野に集中している。暗号資産は伝統的なベンチャーキャピタルやトップ人材の引き付けが減少しており、さらには「投機」というレッテルを貼られる可能性すらある。

"発行"という特徴を除いて、暗号資産業界は他に際立った利点を提示するのが難しいようです。ETFの導入は機関資金をもたらしましたが、これはより金融商品としての認知であり、暗号資産の実際の使用シーンとはあまり関係がありません。

重要な問題は、どのシーンが非暗号資産不可であるかということです。過去、暗号資産は金融の革新に対して相対的に自由な実験場を提供してきましたが、伝統的な金融機関がステーブルコインやETFなどの方法でこの市場に参入し始めると、"分散型"という技術的特性を除いて、暗号資産はユーザーにどのような代替不可能な価値をもたらすことができるのでしょうか？

現在の状況は不明瞭ですが、楽観的でいる理由は依然としてあります。本当の突破口は近くにあるかもしれません。このような挑戦に満ちた時期に、前向きな態度を保つことが私たちの最良の選択かもしれません。