Kasus Gugatan Nike RTFKT: Peristiwa Bersejarah di Dunia Web3
RTFKT adalah perusahaan mode digital dan teknologi yang, setelah diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021, meluncurkan sneaker digital dan fisik dengan pola Swoosh yang ikonik. Pada tanggal 3 Desember 2024, RTFKT mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasinya. Perusahaan ini dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan fisik berbasis Ethereum setelah menjual sneaker senilai 10.000 dolar AS di platform NFT pada tahun 2021.
Tidak lama setelah penutupan RTFKT, Nike menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar AS. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang mengklaim bahwa Nike memanfaatkan pengaruh mereknya dan visi jangka panjang untuk mempromosikan RTFKT NFT, namun pada akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang dianggap sebagai "melarikan diri secara halus".
Gugatan ini menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di bidang kripto, dan dapat menjadi preseden penting bagi pengadilan AS dalam meninjau secara sistematis sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.
Definisi "soft rug"
Ahli hukum kripto Carlo D'Angelo menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan paksa, tetapi merupakan penarikan bertahap dari pihak proyek dari peta jalan pengembangan yang telah ditentukan, sehingga NFT secara bertahap kehilangan nilainya. Penggugat berpendapat bahwa promosi merek Nike membuat pengguna memiliki ekspektasi yang wajar bahwa proyek tersebut akan terus berkembang, sementara Nike akhirnya menutup RTFKT yang menyebabkan kerugian.
Nike mungkin berargumen bahwa NFT RTFKT adalah "koleksi" dan bukan sekuritas, dan perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk mengoperasikan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial tanpa batas waktu.
Sengketa Sekuritas yang Belum Terdaftar
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan "Tes Howey". Meskipun SEC AS saat ini cenderung lebih longgar dalam kebijakan kripto, pengadilan akan membuat penilaian independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya. Ini berarti penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas akan sangat sulit.
Masalah Penipuan Konsumen
Tim penggugat menggunakan strategi "jalur ganda": di satu sisi menuduh Nike tidak melakukan pengungkapan yang cukup saat mempromosikan NFT; di sisi lain, mengutip undang-undang perlindungan konsumen tingkat negara bagian, menuduh Nike tidak memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan". Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", juga dapat berhasil dalam klaim di tingkat perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa Nike meninggalkan proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan "harapan yang wajar" bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Pengaruh terhadap dunia Web3
Carlo D'Angelo memprediksi bahwa pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan bahwa penggugat dapat memenangkan sebagian di tingkat "hak konsumen". Apa pun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:
Jika penggugat menang, perilaku perusahaan di dunia Web3 akan diperiksa dengan lebih ketat.
Ketika perusahaan meluncurkan NFT di masa depan, mungkin perlu menghindari janji-janji yang sulit untuk ditepati dalam jangka panjang seperti "dukungan berkelanjutan" dan "fitur masa depan".
Mungkin menyebabkan penurunan keinginan keseluruhan merek untuk berinvestasi dalam NFT.
Kesimpulan
Kasus NFT RTFKT dari Nike bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa dampak yang mendalam bagi dunia Web3:
Penentuan yudisial apakah NFT merupakan sekuritas.
Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab untuk aset digital dalam jangka panjang.
Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum di Web3.
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak risiko pertanggungjawaban.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTBlackHole
· 08-11 17:07
Rug Pull memang benar, siapa yang rugi siapa yang salah.
Lihat AsliBalas0
PumpDoctrine
· 08-09 16:38
classic play people for suckers
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 08-09 16:34
Trik ini sudah terlalu familiar, langsung kabur setelah selesai trading.
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 08-09 16:20
Tahu lagi satu rug pull.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 08-09 16:19
Hehe, tipikal play people for suckers dan Rug Pull.
Kasus gugatan Nike RTFKT: Tonggak hukum penting di industri Web3
Kasus Gugatan Nike RTFKT: Peristiwa Bersejarah di Dunia Web3
RTFKT adalah perusahaan mode digital dan teknologi yang, setelah diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021, meluncurkan sneaker digital dan fisik dengan pola Swoosh yang ikonik. Pada tanggal 3 Desember 2024, RTFKT mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasinya. Perusahaan ini dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan fisik berbasis Ethereum setelah menjual sneaker senilai 10.000 dolar AS di platform NFT pada tahun 2021.
Tidak lama setelah penutupan RTFKT, Nike menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar AS. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang mengklaim bahwa Nike memanfaatkan pengaruh mereknya dan visi jangka panjang untuk mempromosikan RTFKT NFT, namun pada akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang dianggap sebagai "melarikan diri secara halus".
Gugatan ini menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di bidang kripto, dan dapat menjadi preseden penting bagi pengadilan AS dalam meninjau secara sistematis sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.
Definisi "soft rug"
Ahli hukum kripto Carlo D'Angelo menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan paksa, tetapi merupakan penarikan bertahap dari pihak proyek dari peta jalan pengembangan yang telah ditentukan, sehingga NFT secara bertahap kehilangan nilainya. Penggugat berpendapat bahwa promosi merek Nike membuat pengguna memiliki ekspektasi yang wajar bahwa proyek tersebut akan terus berkembang, sementara Nike akhirnya menutup RTFKT yang menyebabkan kerugian.
Nike mungkin berargumen bahwa NFT RTFKT adalah "koleksi" dan bukan sekuritas, dan perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk mengoperasikan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial tanpa batas waktu.
Sengketa Sekuritas yang Belum Terdaftar
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan "Tes Howey". Meskipun SEC AS saat ini cenderung lebih longgar dalam kebijakan kripto, pengadilan akan membuat penilaian independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya. Ini berarti penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas akan sangat sulit.
Masalah Penipuan Konsumen
Tim penggugat menggunakan strategi "jalur ganda": di satu sisi menuduh Nike tidak melakukan pengungkapan yang cukup saat mempromosikan NFT; di sisi lain, mengutip undang-undang perlindungan konsumen tingkat negara bagian, menuduh Nike tidak memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan". Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", juga dapat berhasil dalam klaim di tingkat perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa Nike meninggalkan proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan "harapan yang wajar" bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Pengaruh terhadap dunia Web3
Carlo D'Angelo memprediksi bahwa pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan bahwa penggugat dapat memenangkan sebagian di tingkat "hak konsumen". Apa pun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:
Kesimpulan
Kasus NFT RTFKT dari Nike bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa dampak yang mendalam bagi dunia Web3:
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak risiko pertanggungjawaban.