So sánh công nghệ Aptos, Ethereum và Solana: Sự khác biệt của chuỗi công khai từ góc độ vòng đời giao dịch

Phân tích sâu về sự khác biệt kỹ thuật giữa Aptos, Ethereum và Solana

Vòng đời giao dịch là điểm khởi đầu quan trọng để hiểu rõ những đặc điểm kỹ thuật khác nhau của các chuỗi công khai. Bằng cách phân tích quá trình hoàn chỉnh từ khi giao dịch được tạo ra đến khi cập nhật trạng thái cuối cùng, bao gồm việc tạo và khởi xướng, phát sóng, sắp xếp, thực hiện và cập nhật trạng thái, chúng ta có thể nắm bắt rõ ràng tư duy thiết kế và sự lựa chọn công nghệ của từng chuỗi công khai. Dựa trên cơ sở này, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về những lợi thế cốt lõi của chuỗi công khai và khám phá cách phát triển những ứng dụng hấp dẫn trên đó.

Aptos: Thiết kế tối ưu hóa và hiệu suất cao

Aptos như một chuỗi công khai nhấn mạnh hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó tương tự như Ethereum, nhưng đã đạt được sự cải thiện hiệu suất đáng kể thông qua việc thực hiện song song lạc quan độc đáo và tối ưu hóa bộ nhớ.

Tạo và khởi xướng

Mạng Aptos bao gồm các nút nhẹ, nút đầy đủ và các người xác thực. Người dùng thông qua nút nhẹ ( như ví hoặc ứng dụng ) khởi xướng giao dịch, nút nhẹ sẽ chuyển tiếp giao dịch đến các nút đầy đủ gần đó, nút đầy đủ sau đó sẽ đồng bộ đến các người xác thực.

phát sóng

Aptos giữ lại bộ nhớ, nhưng không chia sẻ giữa các bộ nhớ sau QuorumStore. Khác với Ethereum, bộ nhớ của nó không chỉ là vùng đệm giao dịch. Sau khi giao dịch vào bộ nhớ, hệ thống sẽ sắp xếp trước theo các quy tắc ( như FIFO hoặc chi phí Gas ), đảm bảo rằng khi thực hiện song song sau đó, các giao dịch không xung đột. Thiết kế này tránh được yêu cầu phần cứng cao cần phải công bố trước các tập hợp đọc/ghi.

sắp xếp

Aptos áp dụng sự đồng thuận AptosBFT, nguyên tắc đề xuất không cho phép người đề xuất tự do sắp xếp giao dịch, aip-68 trao quyền cho người đề xuất quyền bổ sung cho các giao dịch bị trì hoãn. Việc sắp xếp trước trong bộ nhớ đã hoàn thành trước để tránh xung đột, việc tạo khối phụ thuộc nhiều hơn vào sự hợp tác giữa các validator, chứ không phải do người đề xuất dẫn dắt.

thực hiện

Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện thực thi song song lạc quan. Giao dịch được giả định là không xung đột và được xử lý đồng thời, nếu sau khi thực thi phát hiện có xung đột, các giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực thi lại. Cách này tận dụng tối đa bộ xử lý đa nhân để nâng cao hiệu suất, TPS có thể đạt 160,000.

Cập nhật trạng thái

Trạng thái đồng bộ của các trình xác thực, tính cuối cùng được xác nhận thông qua các điểm kiểm tra, tương tự như cơ chế Epoch của Ethereum, nhưng hiệu quả hơn.

Lợi thế cốt lõi của Aptos nằm ở sự kết hợp giữa song song lạc quan và sắp xếp trước trong bộ nhớ, vừa giảm yêu cầu hiệu suất của nút, vừa nâng cao đáng kể thông lượng.

Ethereum: Tiêu chuẩn thực thi tuần tự

Ethereum như là người sáng lập hợp đồng thông minh, là điểm khởi đầu của công nghệ blockchain công khai, chu kỳ giao dịch của nó cung cấp khung cơ bản để hiểu các blockchain công khai khác.

Chu kỳ giao dịch Ethereum

  • Tạo và khởi xướng: Người dùng thông qua ví phát động giao dịch qua cổng trung gian hoặc giao diện RPC.

  • Phát sóng: Giao dịch vào bộ nhớ công cộng, chờ đóng gói.

  • Sắp xếp: Sau khi nâng cấp PoS, các nhà xây dựng khối đóng gói giao dịch theo nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận, sau khi đấu thầu lớp trung gian sẽ được gửi cho người đề xuất.

  • Thực hiện: Xử lý giao dịch EVM theo chuỗi, cập nhật trạng thái theo đơn luồng.

  • Cập nhật trạng thái: Khối cần được xác nhận tính cuối cùng qua hai điểm kiểm tra.

Thiết kế thực hiện tuần tự và bộ nhớ của Ethereum đã hạn chế hiệu suất, thời gian khối là 12 giây/một slot, TPS thấp. Ngược lại, Aptos đã đạt được bước nhảy vọt về chất lượng thông qua thực hiện song song và tối ưu hóa bộ nhớ.

Hiểu rõ sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của một giao dịch

Solana: Tối ưu hóa cực hạn với tính song song chắc chắn

Solana nổi tiếng với hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó khác biệt rõ rệt so với Aptos, đặc biệt là ở hồ nhớ và phương thức thực thi.

vòng đời giao dịch Solana

  • Tạo và khởi xướng: Người dùng khởi xướng giao dịch thông qua ví.

  • Phát sóng: Không có bộ nhớ công cộng, giao dịch được gửi trực tiếp đến người đề xuất hiện tại và hai người tiếp theo.

  • Sắp xếp: Người đề xuất dựa trên PoH(Proof of History) đóng gói khối, thời gian khối chỉ 400 mili giây.

  • Thực thi: Máy ảo Sealevel sử dụng thực thi song song xác định, cần tuyên bố trước tập hợp đọc và ghi để tránh xung đột.

  • Cập nhật trạng thái: Xác nhận nhanh chóng đồng thuận BFT.

Solana không sử dụng bộ nhớ để tránh tắc nghẽn hiệu suất. Do không có bộ nhớ, cùng với sự đồng thuận PoH độc đáo, các nút có thể nhanh chóng đạt được sự đồng thuận về thứ tự giao dịch, tránh được sự cần thiết phải xếp hàng trong bộ nhớ, giao dịch gần như có thể được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là trong trường hợp mạng quá tải, giao dịch có thể bị loại bỏ thay vì chờ đợi, người dùng cần phải gửi lại.

So với đó, Aptos có khả năng song song lạc quan mà không cần khai báo tập hợp đọc/ghi, ngưỡng nút thấp hơn, nhưng TPS lại cao hơn.

Hai con đường thực thi song song: Aptos vs Solana

Việc thực hiện giao dịch đại diện cho việc cập nhật trạng thái khối, là quá trình chuyển đổi lệnh khởi tạo giao dịch thành trạng thái có tính cuối cùng. Các nút giả định giao dịch thành công, tính toán tác động của nó đến trạng thái mạng, quá trình tính toán này chính là thực hiện.

Thực thi song song trong blockchain chỉ quá trình mà các bộ xử lý đa nhân tính toán trạng thái mạng đồng thời. Hiện tại trên thị trường, thực thi song song được chia thành hai phương thức: thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan. Sự khác biệt giữa hai hướng phát triển này bắt nguồn từ cách đảm bảo rằng các giao dịch song song không xảy ra xung đột.

Trong vòng đời giao dịch, thời điểm xác định sự phụ thuộc xung đột của các giao dịch song song quyết định sự phân hóa giữa hai hướng phát triển là thực thi song song có tính xác định và thực thi song song lạc quan. Aptos và Solana đã chọn các hướng khác nhau:

  • Tính song song xác định ( Solana ): Trước khi phát sóng giao dịch, cần khai báo tập hợp đọc và ghi, động cơ Sealevel xử lý giao dịch không xung đột theo khai báo, giao dịch xung đột sẽ được thực hiện theo tuần tự. Ưu điểm là hiệu quả, nhược điểm là yêu cầu phần cứng cao.

  • Lạc quan song song ( Aptos ): Giả sử giao dịch không xung đột, Block-STM thực hiện song song sau khi xác minh, nếu có xung đột thì thử lại. Sắp xếp trước bộ nhớ giảm thiểu rủi ro xung đột, gánh nặng của nút nhẹ hơn.

Ví dụ: Tài khoản A có số dư 100, giao dịch 1 chuyển 70 cho B, giao dịch 2 chuyển 50 cho C. Solana xác nhận xung đột trước bằng cách tuyên bố và xử lý theo thứ tự; Aptos thực hiện song song và nếu phát hiện số dư không đủ, sẽ điều chỉnh lại. Sự linh hoạt của Aptos khiến nó có khả năng mở rộng tốt hơn.

Hiểu rõ sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong chu trình sống của một giao dịch

Hoàn thành xác nhận xung đột trước thông qua bộ nhớ bằng cách tối ưu hóa song song

Ý tưởng cốt lõi của xử lý song song lạc quan là giả định rằng các giao dịch được xử lý song song sẽ không bị xung đột, do đó trước khi thực hiện giao dịch, phía ứng dụng không cần phải gửi tuyên bố giao dịch. Nếu trong quá trình xác minh sau khi thực hiện giao dịch phát hiện có xung đột, Block-STM sẽ thực hiện lại các giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.

Tuy nhiên, trong thực tế, nếu không xác nhận trước rằng các phụ thuộc giao dịch có xung đột hay không, thì trong quá trình thực thi thực tế có thể xuất hiện nhiều lỗi, dẫn đến việc vận hành chuỗi công cộng bị chậm lại. Do đó, song song lạc quan không chỉ đơn thuần là giả định rằng các giao dịch không có xung đột, mà là ở một giai đoạn nào đó đã tránh được rủi ro trước, giai đoạn này chính là giai đoạn phát sóng giao dịch.

Trên Aptos, sau khi giao dịch vào bể bộ nhớ công cộng, sẽ được sắp xếp trước theo một số quy tắc như FIFO và mức phí Gas, đảm bảo rằng các giao dịch trong một khối sẽ không xung đột khi thực hiện song song. Điều này cho thấy, những người đề xuất của Aptos thực sự không có khả năng sắp xếp giao dịch, và trong mạng không tồn tại nhà xây dựng khối. Việc sắp xếp trước giao dịch này là chìa khóa để Aptos thực hiện song song lạc quan. Khác với Solana cần phải đưa vào tuyên bố giao dịch, Aptos không cần cơ chế này, do đó yêu cầu về hiệu suất của nút giảm đáng kể. Trong việc đảm bảo rằng các giao dịch không xung đột, ảnh hưởng của bể bộ nhớ đến TPS của Aptos nhỏ hơn nhiều so với chi phí mà Solana phải chịu khi đưa vào tuyên bố giao dịch. Do đó, TPS của Aptos có thể đạt 160,000, vượt qua Solana hơn một lần. Ảnh hưởng của việc sắp xếp trước giao dịch làm cho việc nắm bắt MEV trên Aptos trở nên khó khăn hơn, điều này có lợi và hại cho người dùng.

Hiểu rõ sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của một giao dịch

Câu chuyện dựa trên tính bảo mật là hướng phát triển của Aptos

( RWA

Aptos đang tích cực thúc đẩy việc mã hóa tài sản thực và các giải pháp tài chính tổ chức. So với Ethereum, Block-STM của Aptos có thể xử lý song song nhiều giao dịch chuyển nhượng tài sản, tránh được tình trạng trễ xác nhận do tắc nghẽn mạng. Trên một số chuỗi công khai, mặc dù tốc độ giao dịch nhanh, nhưng thiết kế không có bộ nhớ có thể làm mất giao dịch khi mạng quá tải, ảnh hưởng đến sự ổn định xác nhận tài sản thực (RWA). Bộ nhớ được sắp xếp trước của Aptos đảm bảo rằng các giao dịch vào thực thi theo thứ tự, ngay cả trong thời gian cao điểm cũng có thể duy trì độ tin cậy của hồ sơ tài sản.

RWA cần hỗ trợ từ các hợp đồng thông minh phức tạp, như phân chia tài sản, phân bổ lợi nhuận và kiểm tra tuân thủ. Thiết kế mô-đun và tính bảo mật của ngôn ngữ Move cho phép các nhà phát triển dễ dàng hơn trong việc xây dựng các ứng dụng RWA đáng tin cậy. So với đó, tính phức tạp của ngôn ngữ lập trình ở một số chuỗi công khai và rủi ro lỗ hổng đã làm tăng chi phí phát triển, trong khi ngôn ngữ lập trình của một số chuỗi công khai khác tuy hiệu quả, nhưng yêu cầu độ dốc học tập cao hơn cho các nhà phát triển. Tính thân thiện với hệ sinh thái của Aptos được kỳ vọng sẽ thu hút nhiều dự án RWA hơn, tạo ra vòng lặp tích cực.

Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực RWA nằm ở sự kết hợp giữa an ninh và hiệu suất. Trong tương lai, nó có thể tập trung vào việc hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống, đưa các tài sản có giá trị cao như trái phiếu, cổ phiếu lên chuỗi, nhờ vào ngôn ngữ Move để xây dựng tiêu chuẩn mã hóa tuân thủ cao. Câu chuyện "an toàn + hiệu quả" này có thể giúp Aptos nổi bật trong thị trường RWA.

Vào tháng 7 năm 2024, Aptos sẽ giới thiệu USDY của Ondo Finance và tích hợp vào các DEX và ứng dụng cho vay chính. Đến ngày 10 tháng 3, giá trị thị trường của USDY trên Aptos khoảng 15 triệu USD, chiếm khoảng 2,5% tổng giá trị thị trường của USDY. Vào tháng 10 năm 2024, Aptos sẽ hợp tác với Franklin Templeton để ra mắt quỹ tiền tệ của chính phủ Hoa Kỳ trên chuỗi Franklin, đại diện bởi token BENJI )FOBXX###. Ngoài ra, Aptos sẽ hợp tác với Libre để thúc đẩy việc mã hóa chứng khoán, đưa quỹ đầu tư của nhiều tổ chức đầu tư nổi tiếng lên chuỗi, tăng cường khả năng truy cập cho các nhà đầu tư tổ chức.

Hiểu sâu sắc về những khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của một giao dịch

( thanh toán stablecoin

Thanh toán bằng stablecoin cần đảm bảo tính cuối cùng của giao dịch và an toàn tài sản. Ngôn ngữ Move của Aptos ngăn chặn việc thanh toán gấp đôi thông qua mô hình tài nguyên, đảm bảo độ chính xác của mỗi giao dịch chuyển tiền stablecoin. Ví dụ, khi người dùng thanh toán bằng USDC trên Aptos, trạng thái giao dịch được cập nhật được bảo vệ nghiêm ngặt, tránh mất mát tài sản do lỗ hổng hợp đồng. Hơn nữa, phí Gas thấp của Aptos ) nhờ vào việc phân bổ chi phí ### với TPS cao, làm cho nó rất cạnh tranh trong các tình huống thanh toán nhỏ. Phí Gas cao của một số chuỗi công cộng đã hạn chế ứng dụng thanh toán của chúng, trong khi một số chuỗi công cộng khác tuy chi phí thấp nhưng rủi ro bị từ chối giao dịch khi mạng quá tải có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng. Bộ nhớ đệm của Aptos với sắp xếp trước và Block-STM đảm bảo tính ổn định và độ trễ thấp của các giao dịch thanh toán.

PayFi và thanh toán bằng stablecoin cần cân nhắc giữa phi tập trung và tuân thủ quy định. Sự đồng thuận phi tập trung của AptosBFT giảm thiểu rủi ro tập trung, đồng thời kiến trúc mô-đun của nó hỗ trợ các nhà phát triển nhúng kiểm tra KYC/AML. Ví dụ, một nhà phát hành stablecoin có thể triển khai hợp đồng tuân thủ trên Aptos để đảm bảo giao dịch tuân thủ các quy định địa phương mà không làm giảm hiệu quả mạng. Điều này tốt hơn mô hình trung gian tập trung của một số chuỗi công cộng và cũng bù đắp cho những thiếu sót tuân thủ tiềm năng do các đề xuất của những người lãnh đạo chuỗi công cộng khác. Thiết kế cân bằng của Aptos khiến nó phù hợp hơn cho các tổ chức tài chính tham gia.

Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực PayFi và thanh toán bằng stablecoin nằm ở "an toàn, hiệu quả, tuân thủ" ba yếu tố. Trong tương lai, sẽ tiếp tục thúc đẩy việc áp dụng stablecoin trên quy mô lớn, xây dựng mạng lưới thanh toán xuyên biên giới, hoặc hợp tác với các ông lớn trong ngành để phát triển hệ thống thanh toán trên chuỗi. TPS cao và chi phí thấp cũng có thể hỗ trợ các tình huống thanh toán vi mô, như việc người sáng tạo nội dung nhận tiền thưởng trực tiếp. Câu chuyện của Aptos có thể tập trung vào "cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ tiếp theo", thu hút lưu lượng người dùng và doanh nghiệp từ cả hai phía.

Aptos có những ưu điểm về độ an toàn ------ sắp xếp trước trong bộ nhớ, Block-STM, AptosBFT và ngôn ngữ Move ------ không chỉ nâng cao khả năng chống tấn công mà còn tạo nền tảng vững chắc cho câu chuyện RWA và PayFi. Trong lĩnh vực RWA, độ an toàn cao và thông lượng hỗ trợ việc token hóa tài sản và giao dịch quy mô lớn; trong thanh toán PayFi và stablecoin, chi phí thấp và hiệu quả cao thúc đẩy việc ứng dụng thực tế. So với những sự lựa chọn khác của các blockchain công cộng, Aptos mở ra một hướng đi mới với sự cân bằng. Trong tương lai, Aptos có thể nhờ vào những lợi thế này để hình thành câu chuyện "mạng lưới giá trị được thúc đẩy bởi an toàn", trở thành cầu nối giữa nền kinh tế truyền thống và blockchain.

Tóm tắt: Sự khác biệt công nghệ của Aptos và câu chuyện tương lai

APT1.98%
ETH0.23%
SOL1.61%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
PretendingSeriousvip
· 08-14 13:44
Vẫn nên dùng eth cho an toàn.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredWatchervip
· 08-14 07:29
Ha, vẫn đang cuộn hiệu suất đây.
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 08-14 00:39
TPS卷王 lại đang cuốn gì vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFishvip
· 08-14 00:39
solana thật sự sắp hết nhanh như vậy sao
Xem bản gốcTrả lời0
APY追逐者vip
· 08-14 00:37
Vẫn là Sol mạnh nhất~ Những cái khác chỉ là chiêu trò.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSherpavip
· 08-14 00:21
thực ra, aptos đang cố gắng quá sức để phát minh lại bánh xe... eth vẫn chiếm ưu thế vì một lý do thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 08-14 00:13
Song song có rủi ro, cạnh tranh trạng thái sẽ giết chết bạn, hãy xem mã nguồn trước đã.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)