Bitcoin e Ethereum: A disputa de topo no campo dos ativos digitais
Após passar por tempos difíceis na indústria de criptomoedas, o Bitcoin e o Ethereum, como os dois principais ativos digitais, têm estado sob intensa atenção. Embora essas duas criptomoedas sejam as líderes do setor, cada uma segue um caminho de desenvolvimento completamente diferente.
Bitcoin está empenhado em se tornar o meio de armazenamento mais valioso da era digital, sendo o ativo digital mais original, ocupando uma posição insubstituível no futuro mundo digital. Em contraste, Ethereum foca na construção de um ecossistema de ativos digitais, promovendo o desenvolvimento de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos e outros cenários de aplicação, impulsionando o setor de criptomoedas em direção a uma aplicação em larga escala.
Então, quem terá a vantagem em termos de capitalização de mercado no futuro? A resposta a essa pergunta pode depender de dois fatores-chave.
1. Quem pode alcançar o ponto crítico mais rapidamente?
O Bitcoin está gradualmente se aproximando do seu ponto crítico. Espera-se que, nos próximos três a cinco anos, o número de usuários possa alcançar um nível significativo, provocando um salto qualitativo. Atualmente, o Bitcoin depende, até certo ponto, da pressão de forças externas, incluindo instituições financeiras tradicionais, para atrair um grande número de usuários.
É importante notar que, desde o início deste ano, surgiram algumas forças comunitárias ativas baseadas na rede Bitcoin. Isso pode dar origem a um ecossistema diferente do da rede de segunda camada do Ethereum. Se essa tendência continuar, pode resultar em algumas inovações inesperadas. Este é o lugar onde o Bitcoin pode obter uma vantagem adicional no futuro, embora o grau de seu desenvolvimento final ainda não esteja claro, vale a pena acompanhar.
A chegada do Ethereum ao ponto crítico depende principalmente da adoção em massa de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos Web3 e aplicativos sociais. No entanto, esse processo requer um forte suporte de infraestrutura. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada e soluções de escalabilidade centradas em Rollup estão em construção, e pode levar de três a cinco anos para concluir a construção da infraestrutura geral. Uma vez que a infraestrutura esteja aprimorada, isso impulsionará significativamente a chegada do ponto crítico.
De um modo geral, a lógica de ruptura do Bitcoin e do Ethereum é diferente. Com o aumento do valor econômico na rede Ethereum, isso impulsionará o Ethereum, como ativo subjacente e provedor de segurança, a aumentar continuamente seu valor de mercado. Atualmente, há quase 100 bilhões de dólares tokenizados circulando no Ethereum, aplicados no ecossistema de finanças descentralizadas. Se no futuro parte da dívida pública dos EUA e ações forem tokenizadas e amplamente circuladas no Ethereum, a escala das finanças descentralizadas do Ethereum aumentará significativamente.
Se o Ethereum eventualmente suportar trilhões ou até milhões de dólares em ativos, seu valor de mercado aumentará para fornecer segurança subjacente suficiente. Claro, para alcançar esse nível, ainda será necessário um longo processo de evolução, durante o qual haverá muitas variáveis, como a possibilidade de algum tipo de tecnologia inovadora surgir.
2. Quem conseguirá lançar primeiro uma stablecoin nativa?
Em certas circunstâncias, o Bitcoin tem a oportunidade de continuar a ser mais forte que o Ethereum, que é construir o seu ecossistema de rede de pagamentos e ter uma moeda estável nativa criptográfica dentro dessa rede. Sob essa ótica, a chave para a disputa entre Bitcoin e Ethereum reside na batalha das moedas estáveis.
Atualmente, as stablecoins nativas têm mais probabilidade de ser construídas na rede Ethereum, que é uma das razões pelas quais algumas pessoas acreditam que o Ethereum acabará por superar o Bitcoin. No entanto, a direção do desenvolvimento futuro ainda não está definida.
Outra possibilidade é que, à medida que a tokenização de ativos físicos avança, o dólar tradicional e os títulos do governo dos EUA possam ser tokenizados, o que pode pressionar a demanda inicial por stablecoins nativas de criptomoedas. Isso significa que, nos próximos 5 a 10 anos, a demanda por stablecoins nativas de criptomoedas pode ainda ser uma demanda de nicho. Essa demanda de nicho pode levar ao desenvolvimento de stablecoins nativas de criptomoedas a encontrar gargalos no início. Um grande avanço pode levar dez anos ou até várias décadas. Se isso acontecer, então as stablecoins nativas podem não ser um fator decisivo nesta disputa em um período de cinco a dez anos. A blockchain que suporta ativos de stablecoins do mundo tradicional pode obter uma vantagem inicial, e apenas por esse ponto, a vantagem do Ethereum é ligeiramente superior à do Bitcoin.
Quem poderá se tornar o líder da indústria?
Em geral, em termos de poder espiritual nativo de criptomoedas, grau de descentralização e consenso social, atualmente o Bitcoin é dominante. Em termos de segurança, flexibilidade e prosperidade do ecossistema, o Ethereum é dominante.
Quando surgem crises bancárias, geopolíticas e outros fatores, a narrativa do Bitcoin tem a oportunidade de crescer, com a possibilidade de alcançar um certo avanço em termos de número de usuários. No entanto, para os usuários comuns, devido à complexidade da gestão, é necessário recorrer a instituições tradicionais para alcançar uma adoção em grande escala.
Se, nos próximos cinco anos, o Bitcoin atingir o ponto crítico mais rapidamente que o Éter, então o Bitcoin, devido à sua força de consenso social, pode ter uma vantagem na liderança do setor.
Se nos próximos três a cinco anos, o Ethereum concluir a construção da infraestrutura (completar a escalabilidade centrada em Rollup e carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada, etc.), e durante esse período o Bitcoin não atingir o ponto crítico, então o Ethereum poderá acelerar sua entrada no ponto crítico em 3-5 anos, ou seja, poderá entrar na fase de adoção em massa mais rapidamente do que o Bitcoin.
Uma vez concluída a construção da infraestrutura, o Ethereum, com base na rede de segunda camada ou na rede de terceira camada, alcançará uma experiência de interação semelhante à do Web2 tradicional, eliminando as barreiras para a entrada de usuários em larga escala. A exploração de tokens não fungíveis, finanças descentralizadas, jogos Web3 e redes sociais Web3 acelerará significativamente, e se ativos físicos entrarem no campo das finanças descentralizadas do Ethereum, poderá impulsionar um aumento substancial no valor total bloqueado, entrando em uma nova fase de exploração de composibilidade.
O Bitcoin tem uma janela de tempo de aproximadamente cinco anos. Se, dentro desses cinco anos, com o impulso conjunto de instituições tradicionais e da comunidade, for alcançado um ponto crítico, então será difícil para o Ethereum alcançá-lo.
No entanto, se não atingir o ponto crítico dentro de cinco anos, então, após cinco anos, o Ethereum, devido a suportar uma quantidade significativa de ativos digitais, precisará de uma segurança muito maior, e em cerca de 10 anos poderá surgir uma super blockchain de valor de trilhões de dólares, ou até dezenas de trilhões de dólares.
Apenas em relação à situação atual, ainda não se pode afirmar quem entre o Bitcoin e o Ethereum se tornará o líder do setor. Tudo depende da evolução nos próximos cinco anos. A construção de ambos nos próximos cinco anos irá, basicamente, determinar a posição de liderança no mundo cripto nas próximas décadas. Antes que ambos atinjam o auge, qualquer variação entre eles é um fenômeno temporário. Tudo está em evolução, ninguém consegue prever o futuro com precisão. Cada um terá suas próprias suposições lógicas preferidas, e é bom acreditar no que se acredita.
Se tivermos que dar uma probabilidade, parece que o Ethereum tem uma ligeira melhor chance de vencer. Mas esta é apenas uma opinião pessoal, e essa probabilidade irá se ajustar constantemente com o passar do tempo, não será fixa. Quem conseguirá vencer no final, ainda precisamos esperar o desenvolvimento nos próximos cinco anos. Esses cinco anos serão a fase de construção mais crítica, e nesse momento, poderemos ver indícios do cenário.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
5
Compartilhar
Comentário
0/400
MissingSats
· 07-13 01:56
A velha que acumula btc
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 07-10 04:41
Quanto mais especulação, mais incerta é a resultado.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 07-10 04:34
btc é o melhor do mundo, os outros são apenas passageiros
Bitcoin VS Ethereum: Confronto no topo da pista de ativos digitais
Bitcoin e Ethereum: A disputa de topo no campo dos ativos digitais
Após passar por tempos difíceis na indústria de criptomoedas, o Bitcoin e o Ethereum, como os dois principais ativos digitais, têm estado sob intensa atenção. Embora essas duas criptomoedas sejam as líderes do setor, cada uma segue um caminho de desenvolvimento completamente diferente.
Bitcoin está empenhado em se tornar o meio de armazenamento mais valioso da era digital, sendo o ativo digital mais original, ocupando uma posição insubstituível no futuro mundo digital. Em contraste, Ethereum foca na construção de um ecossistema de ativos digitais, promovendo o desenvolvimento de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos e outros cenários de aplicação, impulsionando o setor de criptomoedas em direção a uma aplicação em larga escala.
Então, quem terá a vantagem em termos de capitalização de mercado no futuro? A resposta a essa pergunta pode depender de dois fatores-chave.
1. Quem pode alcançar o ponto crítico mais rapidamente?
O Bitcoin está gradualmente se aproximando do seu ponto crítico. Espera-se que, nos próximos três a cinco anos, o número de usuários possa alcançar um nível significativo, provocando um salto qualitativo. Atualmente, o Bitcoin depende, até certo ponto, da pressão de forças externas, incluindo instituições financeiras tradicionais, para atrair um grande número de usuários.
É importante notar que, desde o início deste ano, surgiram algumas forças comunitárias ativas baseadas na rede Bitcoin. Isso pode dar origem a um ecossistema diferente do da rede de segunda camada do Ethereum. Se essa tendência continuar, pode resultar em algumas inovações inesperadas. Este é o lugar onde o Bitcoin pode obter uma vantagem adicional no futuro, embora o grau de seu desenvolvimento final ainda não esteja claro, vale a pena acompanhar.
A chegada do Ethereum ao ponto crítico depende principalmente da adoção em massa de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos Web3 e aplicativos sociais. No entanto, esse processo requer um forte suporte de infraestrutura. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada e soluções de escalabilidade centradas em Rollup estão em construção, e pode levar de três a cinco anos para concluir a construção da infraestrutura geral. Uma vez que a infraestrutura esteja aprimorada, isso impulsionará significativamente a chegada do ponto crítico.
De um modo geral, a lógica de ruptura do Bitcoin e do Ethereum é diferente. Com o aumento do valor econômico na rede Ethereum, isso impulsionará o Ethereum, como ativo subjacente e provedor de segurança, a aumentar continuamente seu valor de mercado. Atualmente, há quase 100 bilhões de dólares tokenizados circulando no Ethereum, aplicados no ecossistema de finanças descentralizadas. Se no futuro parte da dívida pública dos EUA e ações forem tokenizadas e amplamente circuladas no Ethereum, a escala das finanças descentralizadas do Ethereum aumentará significativamente.
Se o Ethereum eventualmente suportar trilhões ou até milhões de dólares em ativos, seu valor de mercado aumentará para fornecer segurança subjacente suficiente. Claro, para alcançar esse nível, ainda será necessário um longo processo de evolução, durante o qual haverá muitas variáveis, como a possibilidade de algum tipo de tecnologia inovadora surgir.
2. Quem conseguirá lançar primeiro uma stablecoin nativa?
Em certas circunstâncias, o Bitcoin tem a oportunidade de continuar a ser mais forte que o Ethereum, que é construir o seu ecossistema de rede de pagamentos e ter uma moeda estável nativa criptográfica dentro dessa rede. Sob essa ótica, a chave para a disputa entre Bitcoin e Ethereum reside na batalha das moedas estáveis.
Atualmente, as stablecoins nativas têm mais probabilidade de ser construídas na rede Ethereum, que é uma das razões pelas quais algumas pessoas acreditam que o Ethereum acabará por superar o Bitcoin. No entanto, a direção do desenvolvimento futuro ainda não está definida.
Outra possibilidade é que, à medida que a tokenização de ativos físicos avança, o dólar tradicional e os títulos do governo dos EUA possam ser tokenizados, o que pode pressionar a demanda inicial por stablecoins nativas de criptomoedas. Isso significa que, nos próximos 5 a 10 anos, a demanda por stablecoins nativas de criptomoedas pode ainda ser uma demanda de nicho. Essa demanda de nicho pode levar ao desenvolvimento de stablecoins nativas de criptomoedas a encontrar gargalos no início. Um grande avanço pode levar dez anos ou até várias décadas. Se isso acontecer, então as stablecoins nativas podem não ser um fator decisivo nesta disputa em um período de cinco a dez anos. A blockchain que suporta ativos de stablecoins do mundo tradicional pode obter uma vantagem inicial, e apenas por esse ponto, a vantagem do Ethereum é ligeiramente superior à do Bitcoin.
Quem poderá se tornar o líder da indústria?
Em geral, em termos de poder espiritual nativo de criptomoedas, grau de descentralização e consenso social, atualmente o Bitcoin é dominante. Em termos de segurança, flexibilidade e prosperidade do ecossistema, o Ethereum é dominante.
Quando surgem crises bancárias, geopolíticas e outros fatores, a narrativa do Bitcoin tem a oportunidade de crescer, com a possibilidade de alcançar um certo avanço em termos de número de usuários. No entanto, para os usuários comuns, devido à complexidade da gestão, é necessário recorrer a instituições tradicionais para alcançar uma adoção em grande escala.
Se, nos próximos cinco anos, o Bitcoin atingir o ponto crítico mais rapidamente que o Éter, então o Bitcoin, devido à sua força de consenso social, pode ter uma vantagem na liderança do setor.
Se nos próximos três a cinco anos, o Ethereum concluir a construção da infraestrutura (completar a escalabilidade centrada em Rollup e carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada, etc.), e durante esse período o Bitcoin não atingir o ponto crítico, então o Ethereum poderá acelerar sua entrada no ponto crítico em 3-5 anos, ou seja, poderá entrar na fase de adoção em massa mais rapidamente do que o Bitcoin.
Uma vez concluída a construção da infraestrutura, o Ethereum, com base na rede de segunda camada ou na rede de terceira camada, alcançará uma experiência de interação semelhante à do Web2 tradicional, eliminando as barreiras para a entrada de usuários em larga escala. A exploração de tokens não fungíveis, finanças descentralizadas, jogos Web3 e redes sociais Web3 acelerará significativamente, e se ativos físicos entrarem no campo das finanças descentralizadas do Ethereum, poderá impulsionar um aumento substancial no valor total bloqueado, entrando em uma nova fase de exploração de composibilidade.
O Bitcoin tem uma janela de tempo de aproximadamente cinco anos. Se, dentro desses cinco anos, com o impulso conjunto de instituições tradicionais e da comunidade, for alcançado um ponto crítico, então será difícil para o Ethereum alcançá-lo.
No entanto, se não atingir o ponto crítico dentro de cinco anos, então, após cinco anos, o Ethereum, devido a suportar uma quantidade significativa de ativos digitais, precisará de uma segurança muito maior, e em cerca de 10 anos poderá surgir uma super blockchain de valor de trilhões de dólares, ou até dezenas de trilhões de dólares.
Apenas em relação à situação atual, ainda não se pode afirmar quem entre o Bitcoin e o Ethereum se tornará o líder do setor. Tudo depende da evolução nos próximos cinco anos. A construção de ambos nos próximos cinco anos irá, basicamente, determinar a posição de liderança no mundo cripto nas próximas décadas. Antes que ambos atinjam o auge, qualquer variação entre eles é um fenômeno temporário. Tudo está em evolução, ninguém consegue prever o futuro com precisão. Cada um terá suas próprias suposições lógicas preferidas, e é bom acreditar no que se acredita.
Se tivermos que dar uma probabilidade, parece que o Ethereum tem uma ligeira melhor chance de vencer. Mas esta é apenas uma opinião pessoal, e essa probabilidade irá se ajustar constantemente com o passar do tempo, não será fixa. Quem conseguirá vencer no final, ainda precisamos esperar o desenvolvimento nos próximos cinco anos. Esses cinco anos serão a fase de construção mais crítica, e nesse momento, poderemos ver indícios do cenário.