Comparação entre Base e o ecossistema BSC: um em ascensão, um estagnado
Recentemente, o preço do projeto Aerdrome no ecossistema Base chamou a atenção, alcançando um pico de 1 bilhão de dólares em valor de mercado e 2 bilhões de dólares em avaliação totalmente diluída. Isso não apenas demonstra o potencial do ecossistema Base, mas também trouxe um impacto positivo para todo o sistema.
Em comparação, apesar de a rede BSC ter feito alguns avanços importantes recentemente, seu desempenho tem sido relativamente morno. Essa diferença gerou reflexões sobre as estratégias de desenvolvimento em cadeia dos dois intercâmbios centralizados (CEX).
A razão pela qual a Coinbase escolheu apoiar a Aerdrome é simples. No modelo tradicional, os projetos recompensam diretamente os mineradores DeFi, por exemplo, oferecendo 2 dólares em tokens do projeto mais 1 dólar em taxas de negociação DEX. No entanto, no sistema DEX Ve(3,3) da Aerdrome, esses 3 dólares são utilizados para recompensar os detentores de veAero, que, por sua vez, votam para decidir a distribuição de tokens $Aero de maior valor (como 9 dólares) para os mineradores.
Este mecanismo permite que o projeto apenas pague 3 dólares, os detentores de veAero recebam um rendimento real de 3 dólares, enquanto os mineradores recebem uma recompensa de 9 dólares, realizando o efeito de multiplicação dos incentivos. Quanto mais alto o preço do Aero, maior é o valor das recompensas distribuídas, e mais incentivos os projetos da ecologia Base podem usufruir, fortalecendo assim os fundamentos do projeto e formando um ciclo virtuoso.
Além disso, ao apoiar a Aerdrome, a Base consegue incentivar o ecossistema on-chain de uma maneira sem permissão, incluindo alguns projetos menores e tokens meme. Este método traz benefícios aos desenvolvedores comuns que superam em muito os incentivos diretos oferecidos oficialmente.
Em contraste com a BSC, na verdade, existem produtos semelhantes ou até mais robustos. Por exemplo, a Thena pode ser vista como uma versão atualizada da Aerodrome, suportando liquidez centralizada V3. A combinação do Pancake e do Cakepie tem ainda mais potencial para gerar um efeito de roda de inércia mais forte. Embora o Pancake tenha um ritmo de desenvolvimento mais lento e não tenha conseguido aperfeiçoar o mecanismo de roda de inércia a tempo, a comparação horizontal ainda é superior a muitos outros projetos em outras cadeias.
No entanto, esses projetos e desenvolvedores de alta qualidade na BSC não conseguiram alcançar resultados semelhantes aos da Base. Após uma investigação mais aprofundada, descobriu-se que o apoio da Binance a esses projetos é não apenas nulo, mas pode ser até negativo. Por um lado, esses projetos não receberam apoio de investimento e listagem semelhante ao da Aero; por outro lado, há evidências de que endereços relacionados à Binance estão bloqueando uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos.
Esta abordagem não só não apoia a ecologia, como também compete pelos recursos com os projetos ecológicos. A importância do modelo ve(3,3) foi comprovada na última ronda do mercado, sendo um conhecimento básico para participantes experientes do Web3. Na atual ronda do mercado, projetos que adotaram este modelo, como Pendle e Aero, alcançaram um sucesso notável.
Em comparação, alguns projetos em que a Binance investiu na BSC, embora tenham recebido apoio financeiro e listagem, carecem de um impacto positivo em todo o ecossistema. Essa estratégia não apenas é ineficiente, mas pode também levar à perda de desenvolvedores de alta qualidade. De fato, algumas equipes renomadas já começaram a mudar seu foco para outras cadeias.
De um modo geral, a principal diferença está em:
A Coinbase concentrou os recursos em projetos que têm um impacto positivo no ecossistema Base, alcançando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo mais desenvolvedores de alta qualidade.
A Binance investiu recursos em projetos BSC que carecem de efeitos de sinergia ecológica, com resultados insatisfatórios, chegando a ter um impacto negativo em alguns projetos ecológicos promissores, demonstrando uma falta de compreensão do ecossistema Web3, o que levou à perda de excelentes desenvolvedores.
Embora este artigo analise apenas o DEX ve(3,3) como exemplo, os problemas que esta fenômeno reflete são universais. Embora a Base não tenha emitido um token independente, o BNB manteve uma tendência mais forte que o mercado devido à frequência de listagens, mas, a longo prazo, apenas a verdadeira ativação da vitalidade do ecossistema on-chain poderá proporcionar um impulso contínuo ao preço do token. As mudanças nos desenvolvimentos dos dois ecossistemas no futuro merecem atenção e avaliação contínuas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTRegretter
· 08-14 00:26
base está uma loucura nesta rodada
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 08-14 00:23
Já nasceu o dominador da plataforma?
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 08-14 00:13
Ai, por que não entrei numa posição mais cedo? Agora só posso ver os outros até à lua.
Comparação entre Base e ecossistema BSC: Estratégias na cadeia determinam diferenças de desenvolvimento
Comparação entre Base e o ecossistema BSC: um em ascensão, um estagnado
Recentemente, o preço do projeto Aerdrome no ecossistema Base chamou a atenção, alcançando um pico de 1 bilhão de dólares em valor de mercado e 2 bilhões de dólares em avaliação totalmente diluída. Isso não apenas demonstra o potencial do ecossistema Base, mas também trouxe um impacto positivo para todo o sistema.
Em comparação, apesar de a rede BSC ter feito alguns avanços importantes recentemente, seu desempenho tem sido relativamente morno. Essa diferença gerou reflexões sobre as estratégias de desenvolvimento em cadeia dos dois intercâmbios centralizados (CEX).
A razão pela qual a Coinbase escolheu apoiar a Aerdrome é simples. No modelo tradicional, os projetos recompensam diretamente os mineradores DeFi, por exemplo, oferecendo 2 dólares em tokens do projeto mais 1 dólar em taxas de negociação DEX. No entanto, no sistema DEX Ve(3,3) da Aerdrome, esses 3 dólares são utilizados para recompensar os detentores de veAero, que, por sua vez, votam para decidir a distribuição de tokens $Aero de maior valor (como 9 dólares) para os mineradores.
Este mecanismo permite que o projeto apenas pague 3 dólares, os detentores de veAero recebam um rendimento real de 3 dólares, enquanto os mineradores recebem uma recompensa de 9 dólares, realizando o efeito de multiplicação dos incentivos. Quanto mais alto o preço do Aero, maior é o valor das recompensas distribuídas, e mais incentivos os projetos da ecologia Base podem usufruir, fortalecendo assim os fundamentos do projeto e formando um ciclo virtuoso.
Além disso, ao apoiar a Aerdrome, a Base consegue incentivar o ecossistema on-chain de uma maneira sem permissão, incluindo alguns projetos menores e tokens meme. Este método traz benefícios aos desenvolvedores comuns que superam em muito os incentivos diretos oferecidos oficialmente.
Em contraste com a BSC, na verdade, existem produtos semelhantes ou até mais robustos. Por exemplo, a Thena pode ser vista como uma versão atualizada da Aerodrome, suportando liquidez centralizada V3. A combinação do Pancake e do Cakepie tem ainda mais potencial para gerar um efeito de roda de inércia mais forte. Embora o Pancake tenha um ritmo de desenvolvimento mais lento e não tenha conseguido aperfeiçoar o mecanismo de roda de inércia a tempo, a comparação horizontal ainda é superior a muitos outros projetos em outras cadeias.
No entanto, esses projetos e desenvolvedores de alta qualidade na BSC não conseguiram alcançar resultados semelhantes aos da Base. Após uma investigação mais aprofundada, descobriu-se que o apoio da Binance a esses projetos é não apenas nulo, mas pode ser até negativo. Por um lado, esses projetos não receberam apoio de investimento e listagem semelhante ao da Aero; por outro lado, há evidências de que endereços relacionados à Binance estão bloqueando uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos.
Esta abordagem não só não apoia a ecologia, como também compete pelos recursos com os projetos ecológicos. A importância do modelo ve(3,3) foi comprovada na última ronda do mercado, sendo um conhecimento básico para participantes experientes do Web3. Na atual ronda do mercado, projetos que adotaram este modelo, como Pendle e Aero, alcançaram um sucesso notável.
Em comparação, alguns projetos em que a Binance investiu na BSC, embora tenham recebido apoio financeiro e listagem, carecem de um impacto positivo em todo o ecossistema. Essa estratégia não apenas é ineficiente, mas pode também levar à perda de desenvolvedores de alta qualidade. De fato, algumas equipes renomadas já começaram a mudar seu foco para outras cadeias.
De um modo geral, a principal diferença está em:
A Coinbase concentrou os recursos em projetos que têm um impacto positivo no ecossistema Base, alcançando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo mais desenvolvedores de alta qualidade.
A Binance investiu recursos em projetos BSC que carecem de efeitos de sinergia ecológica, com resultados insatisfatórios, chegando a ter um impacto negativo em alguns projetos ecológicos promissores, demonstrando uma falta de compreensão do ecossistema Web3, o que levou à perda de excelentes desenvolvedores.
Embora este artigo analise apenas o DEX ve(3,3) como exemplo, os problemas que esta fenômeno reflete são universais. Embora a Base não tenha emitido um token independente, o BNB manteve uma tendência mais forte que o mercado devido à frequência de listagens, mas, a longo prazo, apenas a verdadeira ativação da vitalidade do ecossistema on-chain poderá proporcionar um impulso contínuo ao preço do token. As mudanças nos desenvolvimentos dos dois ecossistemas no futuro merecem atenção e avaliação contínuas.