Recentemente, a Circle e a Stripe anunciaram o lançamento de uma L1 blockchain:
A nova L1 blockchain Arc lançada pela Circle é uma cadeia L1 compatível com EVM, com 20 validadores licenciados de uma aliança de instituições regulamentadas e confiáveis.
A Stripe está a construir uma cadeia pública L1, que poderá usar o cliente RETH da Paradigm — um cliente Ethereum de alto desempenho construído em Rust. Matt Huang, fundador da Paradigm, é membro do conselho da Stripe e provavelmente fez uma grande quantidade de trabalho de desenvolvimento para a cadeia da Stripe (chamada Tempo).
Recentemente, as discussões no Twitter sobre encriptação podem ser resumidas em: "Isso é bom ou mau para as criptomoedas? Isso é bom ou mau para a minha posição?"
Pessoalmente, acho que L1 com licença é extremamente entediante. O valor da criptomoeda e a "história principal" estão no software de código aberto, e o Ethereum é o núcleo dessa história.
Construir uma L1 licenciada está muito longe da linha principal das encriptações, chegando a parecer irrelevante. Para a Circle e a Stripe, a tecnologia blockchain é apenas utilizada como estrutura de base de dados, e apenas isso.
A Arc e a Tempo vão emitir ativos L1?
Se eles forem emitidos, isso significa que há uma intenção de descentralização, então essas cadeias parecerão mais interessantes. Mas, por enquanto, na ausência de dados adicionais, pode-se razoavelmente supor que essas duas cadeias não emitirã ativos L1, mas sim se tornarão intranets privadas usadas como backend de aplicativos front-end para liquidação de stablecoins.
No campo da encriptação, há uma lei que diz que se algo puder emitir tokens... eventualmente, irá emitir tokens (como a Base). Portanto, ignorar essa possibilidade também é irrealista. Se essas L1 empresariais acabarem por emitir tokens, darão um passo em direção a uma plataforma de desenvolvimento descentralizada de código aberto, o que está mais próximo da narrativa principal das criptomoedas.
A Stripe e a Circle tentarão incentivar os desenvolvedores a desenvolverem na sua cadeia?
Se os desenvolvedores não receberem recompensas ou não forem parte dos proprietários da cadeia, estarão dispostos a desenvolver na blockchain de outros? A Stripe já possui uma grande comunidade de desenvolvedores... mas essa é uma comunidade de desenvolvedores Web2, que constrói front-ends Web2 e sites de e-commerce. Isso se traduzirá em incentivar desenvolvedores Web3 a desenvolverem na Tempo? O valor de desenvolver na Tempo é maior do que o valor de desenvolver na Ethereum ou em qualquer uma de suas redes L2?
Talvez estas cadeias continuem a ser cadeias de permissão sem ativos L1, apenas desmembrando a lógica de negócios da Visa, Mastercard e Swift, para construir a sua própria rede de liquidação.
Todas essas questões não têm resposta e ainda não estão claras, por isso, pessoalmente, considero que ainda é cedo para discutir se isso é benéfico para BTC, ETH, SOL ou para toda a encriptação.
É indiscutível que essas cadeias L1 de nível empresarial são benéficas para a Máquina Virtual Ethereum (EVM).
A imagem abaixo é um slide da apresentação desta semana na Conferência Ethereum em Nova Iorque:
Tudo começou com a cadeia Robinhood, que é o primeiro caso de uma empresa de TradFi a construir e possuir uma instância EVM. A Robinhood contratou desenvolvedores EVM, e a compreensão da EVM agora se tornou o núcleo do negócio da Robinhood. Agora, a Circle e a Stripe também se juntaram ao TradFi, e essas empresas já contrataram e gerenciam talentos EVM em sua estrutura corporativa.
O foco está em: cada empresa de finanças tradicionais que entra no mercado de encriptação precisa contratar desenvolvedores EVM. Para as empresas de finanças tradicionais, entender o EVM tornou-se um requisito necessário para atualizar a lógica de back-end a fim de se adaptar ao futuro da blockchain.
Assim como o Microsoft Excel sustenta as finanças tradicionais, o EVM é o novo software de livro-razão da Wall Street que precisa de talentos para se manter no mercado e não ser subvertido pelas inovações na Ethereum.
Uma vez que você se aprofunda no Ethereum, perceberá que todos os caminhos acabam apontando para a captura de valor do ETH, e esta é uma das formas. Embora de maneira muito indireta e suave, a expansão do império EVM acabará trazendo valorização para os ativos que estão no centro da EVM: ETH.
Leituras relacionadas: Os dez principais motivos para ser otimista em relação ao Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A Máquina Virtual Ethereum (EVM) se tornará o momento do Microsoft Excel em Wall Street.
Autor: David Hoffmanm, encriptação KOL
Compilado por: Felix, PANews
Recentemente, a Circle e a Stripe anunciaram o lançamento de uma L1 blockchain:
Recentemente, as discussões no Twitter sobre encriptação podem ser resumidas em: "Isso é bom ou mau para as criptomoedas? Isso é bom ou mau para a minha posição?"
Pessoalmente, acho que L1 com licença é extremamente entediante. O valor da criptomoeda e a "história principal" estão no software de código aberto, e o Ethereum é o núcleo dessa história.
Construir uma L1 licenciada está muito longe da linha principal das encriptações, chegando a parecer irrelevante. Para a Circle e a Stripe, a tecnologia blockchain é apenas utilizada como estrutura de base de dados, e apenas isso.
A Arc e a Tempo vão emitir ativos L1?
Se eles forem emitidos, isso significa que há uma intenção de descentralização, então essas cadeias parecerão mais interessantes. Mas, por enquanto, na ausência de dados adicionais, pode-se razoavelmente supor que essas duas cadeias não emitirã ativos L1, mas sim se tornarão intranets privadas usadas como backend de aplicativos front-end para liquidação de stablecoins.
No campo da encriptação, há uma lei que diz que se algo puder emitir tokens... eventualmente, irá emitir tokens (como a Base). Portanto, ignorar essa possibilidade também é irrealista. Se essas L1 empresariais acabarem por emitir tokens, darão um passo em direção a uma plataforma de desenvolvimento descentralizada de código aberto, o que está mais próximo da narrativa principal das criptomoedas.
A Stripe e a Circle tentarão incentivar os desenvolvedores a desenvolverem na sua cadeia?
Se os desenvolvedores não receberem recompensas ou não forem parte dos proprietários da cadeia, estarão dispostos a desenvolver na blockchain de outros? A Stripe já possui uma grande comunidade de desenvolvedores... mas essa é uma comunidade de desenvolvedores Web2, que constrói front-ends Web2 e sites de e-commerce. Isso se traduzirá em incentivar desenvolvedores Web3 a desenvolverem na Tempo? O valor de desenvolver na Tempo é maior do que o valor de desenvolver na Ethereum ou em qualquer uma de suas redes L2?
Talvez estas cadeias continuem a ser cadeias de permissão sem ativos L1, apenas desmembrando a lógica de negócios da Visa, Mastercard e Swift, para construir a sua própria rede de liquidação.
Todas essas questões não têm resposta e ainda não estão claras, por isso, pessoalmente, considero que ainda é cedo para discutir se isso é benéfico para BTC, ETH, SOL ou para toda a encriptação.
É indiscutível que essas cadeias L1 de nível empresarial são benéficas para a Máquina Virtual Ethereum (EVM).
A imagem abaixo é um slide da apresentação desta semana na Conferência Ethereum em Nova Iorque:
Tudo começou com a cadeia Robinhood, que é o primeiro caso de uma empresa de TradFi a construir e possuir uma instância EVM. A Robinhood contratou desenvolvedores EVM, e a compreensão da EVM agora se tornou o núcleo do negócio da Robinhood. Agora, a Circle e a Stripe também se juntaram ao TradFi, e essas empresas já contrataram e gerenciam talentos EVM em sua estrutura corporativa.
O foco está em: cada empresa de finanças tradicionais que entra no mercado de encriptação precisa contratar desenvolvedores EVM. Para as empresas de finanças tradicionais, entender o EVM tornou-se um requisito necessário para atualizar a lógica de back-end a fim de se adaptar ao futuro da blockchain.
Assim como o Microsoft Excel sustenta as finanças tradicionais, o EVM é o novo software de livro-razão da Wall Street que precisa de talentos para se manter no mercado e não ser subvertido pelas inovações na Ethereum.
Uma vez que você se aprofunda no Ethereum, perceberá que todos os caminhos acabam apontando para a captura de valor do ETH, e esta é uma das formas. Embora de maneira muito indireta e suave, a expansão do império EVM acabará trazendo valorização para os ativos que estão no centro da EVM: ETH.
Leituras relacionadas: Os dez principais motivos para ser otimista em relação ao Ethereum.