Estrutura regulatória global de encriptação: Análise da evolução e tendências das políticas dos cinco países: EUA, Japão, Coreia do Sul e Nova Zelândia.
Comparação de Perspectivas e Diretrizes de Regulação de Criptomoedas Global
As criptomoedas, desde o seu surgimento como moedas de nicho, evoluíram para ativos detidos por mais de 200 milhões de pessoas em todo o mundo. Os governos de vários países foram obrigados a começar a considerar como regular este novo setor emergente. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre as criptomoedas, e as atitudes regulatórias dos países variam bastante. Este artigo irá analisar a evolução dos estilos regulatórios de vários países e regiões que estão sob os holofotes no setor de criptomoedas e discutir suas atuais atitudes regulatórias.
Estados Unidos: controlar riscos, incentivar a inovação
A política de regulamentação dos EUA no campo da encriptação é relativamente vaga, mas a tendência geral é controlar riscos enquanto se incentiva a inovação. Antes de 2017, os EUA adotaram uma atitude mais flexível em relação às criptomoedas. Em 2017, a SEC deixou claro que as atividades de ICO estão sob a jurisdição da lei de valores mobiliários, começando a reforçar a regulamentação. Após 2019, os EUA começaram a impor restrições a algumas bolsas de encriptação.
Após Gary Gensler assumir a presidência da SEC em 2021, a atitude dos EUA em relação à encriptação mudou, permitindo a listagem da Coinbase e começando a pesquisar ativamente a regulamentação relacionada. Após os eventos da Luna e FTX em 2022, a supervisão nos EUA foi ainda mais intensificada, mas ainda não foi promulgada uma legislação uniforme. Atualmente, a regulamentação da encriptação nos EUA é de responsabilidade conjunta do governo federal e dos estados, e existem divergências nas responsabilidades regulatórias entre a SEC e a CFTC.
De um modo geral, os Estados Unidos esperam deixar espaço para a inovação em encriptação, ao mesmo tempo que controlam os riscos. Esta política ambígua aumenta a incerteza do mercado, mas também oferece possibilidades para a inovação.
Japão: regulação estável, proteção dos investidores
O Japão é um dos primeiros países a legislar sobre encriptação. Após o colapso da exchange Mt. Gox em 2014, o Japão começou a implementar uma regulamentação mais rigorosa sobre encriptação. Em 2016, o parlamento japonês começou a legislar sobre encriptação, e em 2017 modificou a "Lei dos Serviços de Pagamento" para incluir as exchanges de encriptação na regulamentação. Após o ataque hacker à CoinCheck em 2018, o Japão reforçou ainda mais a regulamentação.
Em junho de 2022, o Japão aprovou a emenda à "Lei de Regulação de Fundos", tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para stablecoins. De forma geral, a regulação de encriptação no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria e na proteção dos investidores, além de estar em constante aprimoramento legislativo. Essa atitude regulatória clara torna as expectativas das empresas de encriptação no mercado japonês mais evidentes.
Coreia do Sul: apertar políticas, ou poderá legalizar
A Coreia do Sul é um dos países mais ativos em transações de encriptação, mas ainda não a incorporou na legislação. Desde 2017, a Coreia do Sul proibiu várias formas de emissão de tokens e implementou algumas regulamentações para proteger os investidores. Em fevereiro de 2021, os órgãos reguladores financeiros da Coreia do Sul começaram a considerar a legislação sobre encriptação.
Após o colapso da Terra em 2022, a Coreia do Sul acelerou a legislação de regulamentação de encriptação. O governo estabeleceu o "Comitê de Ativos Digitais" e o "Comitê de Risco de Ativos Virtuais". Com a posse do novo presidente Yoon Suk-yeol, a atitude da Coreia do Sul em relação à encriptação mudou, com expectativa de evolução em direção à legalização.
Singapura: previsível, mas não flexível
Cingapura sempre teve uma atitude amigável e aberta em relação à encriptação. Em 2014, Cingapura começou a regulamentar as moedas virtuais. Em 2019, foi aprovada a Lei dos Serviços de Pagamento, que legislou pela primeira vez a regulamentação. O ambiente regulatório de Cingapura é relativamente flexível, atraindo muitas empresas de encriptação.
Após a queda da FTX em 2022, Singapura começou a restringir a política de encriptação, reforçando a proteção dos investidores de varejo. De um modo geral, a política de regulação de encriptação em Singapura é estável e previsível, mas para controlar os riscos financeiros, também está sendo gradualmente apertada.
Hong Kong: mudança ativa, legislação proativa
A atitude de Hong Kong em relação à encriptação passou de cautelosa para positiva. Em novembro de 2018, Hong Kong incluiu pela primeira vez ativos virtuais na regulamentação. Em outubro de 2022, o governo de Hong Kong lançou oficialmente uma declaração de política, começando a abraçar ativamente os ativos encriptados.
Desde 2023, Hong Kong tem enviado continuamente sinais legislativos, planejando incluir as stablecoins no âmbito da regulamentação, com a esperança de implementar arranjos regulatórios em 2023 ou 2024. Hong Kong está se esforçando para recuperar sua posição de liderança no campo da encriptação, mas os efeitos específicos ainda precisam ser avaliados após a implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
Apesar de ainda não haver consenso global sobre a encriptação, o fortalecimento da regulamentação tornou-se uma tendência futura. Com o desenvolvimento do setor, uma regulamentação moderada será benéfica para a saúde do setor como um todo. A questão da legislação sobre a regulamentação da encriptação está gradualmente sendo considerada, o que também indica que este setor está a avançar numa direção positiva.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SleepyArbCat
· 08-17 18:08
Ai, essa regra está tão confusa quanto um gato pisando no teclado... Estou morrendo de sono...
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 08-17 15:28
Conformidade regulatória? Hehe, é como bater no filho como o velho.
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 08-14 18:50
Ainda era confortável em 2017, conseguia pegar 30 ICOs em um mês sem problemas.
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 08-14 18:48
A regulamentação está cada vez mais rigorosa, aqueles que querem lucrar devem se apressar.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 08-14 18:44
Parece que os países estão todos a tentar aproveitar a onda da regulamentação.
Estrutura regulatória global de encriptação: Análise da evolução e tendências das políticas dos cinco países: EUA, Japão, Coreia do Sul e Nova Zelândia.
Comparação de Perspectivas e Diretrizes de Regulação de Criptomoedas Global
As criptomoedas, desde o seu surgimento como moedas de nicho, evoluíram para ativos detidos por mais de 200 milhões de pessoas em todo o mundo. Os governos de vários países foram obrigados a começar a considerar como regular este novo setor emergente. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre as criptomoedas, e as atitudes regulatórias dos países variam bastante. Este artigo irá analisar a evolução dos estilos regulatórios de vários países e regiões que estão sob os holofotes no setor de criptomoedas e discutir suas atuais atitudes regulatórias.
Estados Unidos: controlar riscos, incentivar a inovação
A política de regulamentação dos EUA no campo da encriptação é relativamente vaga, mas a tendência geral é controlar riscos enquanto se incentiva a inovação. Antes de 2017, os EUA adotaram uma atitude mais flexível em relação às criptomoedas. Em 2017, a SEC deixou claro que as atividades de ICO estão sob a jurisdição da lei de valores mobiliários, começando a reforçar a regulamentação. Após 2019, os EUA começaram a impor restrições a algumas bolsas de encriptação.
Após Gary Gensler assumir a presidência da SEC em 2021, a atitude dos EUA em relação à encriptação mudou, permitindo a listagem da Coinbase e começando a pesquisar ativamente a regulamentação relacionada. Após os eventos da Luna e FTX em 2022, a supervisão nos EUA foi ainda mais intensificada, mas ainda não foi promulgada uma legislação uniforme. Atualmente, a regulamentação da encriptação nos EUA é de responsabilidade conjunta do governo federal e dos estados, e existem divergências nas responsabilidades regulatórias entre a SEC e a CFTC.
De um modo geral, os Estados Unidos esperam deixar espaço para a inovação em encriptação, ao mesmo tempo que controlam os riscos. Esta política ambígua aumenta a incerteza do mercado, mas também oferece possibilidades para a inovação.
Japão: regulação estável, proteção dos investidores
O Japão é um dos primeiros países a legislar sobre encriptação. Após o colapso da exchange Mt. Gox em 2014, o Japão começou a implementar uma regulamentação mais rigorosa sobre encriptação. Em 2016, o parlamento japonês começou a legislar sobre encriptação, e em 2017 modificou a "Lei dos Serviços de Pagamento" para incluir as exchanges de encriptação na regulamentação. Após o ataque hacker à CoinCheck em 2018, o Japão reforçou ainda mais a regulamentação.
Em junho de 2022, o Japão aprovou a emenda à "Lei de Regulação de Fundos", tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para stablecoins. De forma geral, a regulação de encriptação no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria e na proteção dos investidores, além de estar em constante aprimoramento legislativo. Essa atitude regulatória clara torna as expectativas das empresas de encriptação no mercado japonês mais evidentes.
Coreia do Sul: apertar políticas, ou poderá legalizar
A Coreia do Sul é um dos países mais ativos em transações de encriptação, mas ainda não a incorporou na legislação. Desde 2017, a Coreia do Sul proibiu várias formas de emissão de tokens e implementou algumas regulamentações para proteger os investidores. Em fevereiro de 2021, os órgãos reguladores financeiros da Coreia do Sul começaram a considerar a legislação sobre encriptação.
Após o colapso da Terra em 2022, a Coreia do Sul acelerou a legislação de regulamentação de encriptação. O governo estabeleceu o "Comitê de Ativos Digitais" e o "Comitê de Risco de Ativos Virtuais". Com a posse do novo presidente Yoon Suk-yeol, a atitude da Coreia do Sul em relação à encriptação mudou, com expectativa de evolução em direção à legalização.
Singapura: previsível, mas não flexível
Cingapura sempre teve uma atitude amigável e aberta em relação à encriptação. Em 2014, Cingapura começou a regulamentar as moedas virtuais. Em 2019, foi aprovada a Lei dos Serviços de Pagamento, que legislou pela primeira vez a regulamentação. O ambiente regulatório de Cingapura é relativamente flexível, atraindo muitas empresas de encriptação.
Após a queda da FTX em 2022, Singapura começou a restringir a política de encriptação, reforçando a proteção dos investidores de varejo. De um modo geral, a política de regulação de encriptação em Singapura é estável e previsível, mas para controlar os riscos financeiros, também está sendo gradualmente apertada.
Hong Kong: mudança ativa, legislação proativa
A atitude de Hong Kong em relação à encriptação passou de cautelosa para positiva. Em novembro de 2018, Hong Kong incluiu pela primeira vez ativos virtuais na regulamentação. Em outubro de 2022, o governo de Hong Kong lançou oficialmente uma declaração de política, começando a abraçar ativamente os ativos encriptados.
Desde 2023, Hong Kong tem enviado continuamente sinais legislativos, planejando incluir as stablecoins no âmbito da regulamentação, com a esperança de implementar arranjos regulatórios em 2023 ou 2024. Hong Kong está se esforçando para recuperar sua posição de liderança no campo da encriptação, mas os efeitos específicos ainda precisam ser avaliados após a implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
Apesar de ainda não haver consenso global sobre a encriptação, o fortalecimento da regulamentação tornou-se uma tendência futura. Com o desenvolvimento do setor, uma regulamentação moderada será benéfica para a saúde do setor como um todo. A questão da legislação sobre a regulamentação da encriptação está gradualmente sendo considerada, o que também indica que este setor está a avançar numa direção positiva.