As regras do jogo no mundo Web3 estão sempre a surpreender. Ouvi falar de um projeto de tesouraria cujo "espaço publicitário" pode ser comprado; o plano era que a equipa do projeto subscrevesse uma quantidade determinada de Tokens, e depois o responsável pelo projeto usaria parte do investimento para comprar Tokens do projeto oposto, enquanto a parte restante seria usada para comprar Ativos de criptografia de grande circulação. Na altura achávamos essa abordagem absurda e risível, mas quando um intermediário realmente apareceu com a proposta, percebi que era eu quem não sabia nada do mundo.
A cultura de "bai ma tou" no processo de financiamento deixa muitas pessoas que entram na indústria confusas. Durante o período de ICO em 2017, muitas pessoas ingenuamente acreditavam que, desde que fizessem um bom produto, promovendo-o nos fóruns e configurando o endereço do ICO, isso seria suficiente. Naquela época, gastamos muito tempo respondendo perguntas nas redes sociais e esforçando-nos para desenvolver o produto. Só depois percebemos que também era necessário conhecer pessoas importantes da indústria, procurar consultores, obter apoio institucional, colaborar com market makers e exchanges, entre outros. Entrar em um determinado campo muitas vezes significa manter distância de outra parte.
Neste novo campo que se afirma querer "reformar o sistema de comércio mundial", facções e alianças continuam a ser inevitáveis. Há rumores de que, se um projeto optar por estrear em uma determinada plataforma de negociação, isso poderá afetar as oportunidades de listagem em outras plataformas; se receber o apoio de uma determinada comunidade, poderá perder o favor de outros investidores; aceitar o investimento de uma conhecida instituição de investimento pode influenciar as decisões de outros investidores. Embora essas situações de "escolha entre dois" ainda existam, à medida que a indústria amadurece e se especializa, as considerações de interesse gradualmente atenuam a luta entre facções. Diante da vantagem absoluta das principais plataformas, outras plataformas só podem compartilhar as oportunidades de mercado remanescentes através da cooperação.
As pessoas costumam rotular as coisas, o que é especialmente evidente no campo do Web3. Os projetos são frequentemente classificados por capitalização de mercado, setor, funcionalidade, investidores ou canais de emissão. Esses rótulos ajudam as pessoas a formarem rapidamente uma impressão inicial e expectativas sobre os projetos. Por exemplo, projetos apoiados por uma instituição de investimento conhecida são frequentemente considerados projetos de alta qualidade, e projetos com expectativas de listagem também recebem mais atenção. Esses rótulos refletem o efeito de prêmio de marca.
A lógica de propagação dos memes é semelhante, normalmente dependente de uma "narrativa" ou "IP" conhecida. Esses rótulos ou nomes contêm por si só uma riqueza de informações, facilitando a ressonância e a disseminação entre as pessoas. À medida que mais pessoas começam a discutir e participar, o projeto torna-se mais fácil de entrar na esfera pública.
A natureza humana faz com que, quando poucas pessoas lucram, isso possa ser ignorado. Mas, quando cada vez mais pessoas, especialmente figuras influentes, estão a lucrar e a promover, o público começa a prestar atenção e a tentar participar. Este comportamento coletivo muitas vezes influencia o julgamento racional dos indivíduos, levando a decisões emocionais e impulsivas.
Web3 é como um país cheio de sonhos, onde as pessoas estão sempre à procura da próxima oportunidade. A equipa do projeto esforça-se para atrair a atenção e os fundos dos investidores. Quer seja a prosperidade das atividades em cadeia ou o surgimento de novas narrativas, retornar ao valor continua a ser o objetivo final. No entanto, muitas pessoas sempre esperam conseguir contrariar a tendência, passando pelo ciclo de dúvidas, excitação e, finalmente, uma retirada total.
As oportunidades que vemos podem ser apenas ilusões que a equipa do projeto deseja que vejamos, enquanto o efeito riqueza é a isca que nos atrai. Neste ciclo repetido, parece que estamos sempre em dificuldade para sair deste círculo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 08-17 20:05
Ethereum tem alguma desvantagem em comprar e vender?
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 08-17 18:08
Tudo são armadilhas[摊手]
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 08-16 00:54
Olha para o dinheiro, é tudo igual.
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 08-14 22:19
Para enviar uma encomenda, é preciso ter contatos.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 08-14 22:15
fazer as pessoas de parvas idiotas apenas
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 08-14 22:11
O mundo crypto nunca falta com explosões no estilo P2P, tenha cuidado com as zonas de risco.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 08-14 22:10
O que se chama interligar os projetos a montante e a jusante não passa de um esquema Ponzi disfarçado na Comunidade da cadeia.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 08-14 21:59
A competição no mundo crypto antigo é bastante séria.
As regras do jogo no mundo Web3: a interseção de facções, etiquetas e sonhos
As regras do jogo no mundo Web3 estão sempre a surpreender. Ouvi falar de um projeto de tesouraria cujo "espaço publicitário" pode ser comprado; o plano era que a equipa do projeto subscrevesse uma quantidade determinada de Tokens, e depois o responsável pelo projeto usaria parte do investimento para comprar Tokens do projeto oposto, enquanto a parte restante seria usada para comprar Ativos de criptografia de grande circulação. Na altura achávamos essa abordagem absurda e risível, mas quando um intermediário realmente apareceu com a proposta, percebi que era eu quem não sabia nada do mundo.
A cultura de "bai ma tou" no processo de financiamento deixa muitas pessoas que entram na indústria confusas. Durante o período de ICO em 2017, muitas pessoas ingenuamente acreditavam que, desde que fizessem um bom produto, promovendo-o nos fóruns e configurando o endereço do ICO, isso seria suficiente. Naquela época, gastamos muito tempo respondendo perguntas nas redes sociais e esforçando-nos para desenvolver o produto. Só depois percebemos que também era necessário conhecer pessoas importantes da indústria, procurar consultores, obter apoio institucional, colaborar com market makers e exchanges, entre outros. Entrar em um determinado campo muitas vezes significa manter distância de outra parte.
Neste novo campo que se afirma querer "reformar o sistema de comércio mundial", facções e alianças continuam a ser inevitáveis. Há rumores de que, se um projeto optar por estrear em uma determinada plataforma de negociação, isso poderá afetar as oportunidades de listagem em outras plataformas; se receber o apoio de uma determinada comunidade, poderá perder o favor de outros investidores; aceitar o investimento de uma conhecida instituição de investimento pode influenciar as decisões de outros investidores. Embora essas situações de "escolha entre dois" ainda existam, à medida que a indústria amadurece e se especializa, as considerações de interesse gradualmente atenuam a luta entre facções. Diante da vantagem absoluta das principais plataformas, outras plataformas só podem compartilhar as oportunidades de mercado remanescentes através da cooperação.
As pessoas costumam rotular as coisas, o que é especialmente evidente no campo do Web3. Os projetos são frequentemente classificados por capitalização de mercado, setor, funcionalidade, investidores ou canais de emissão. Esses rótulos ajudam as pessoas a formarem rapidamente uma impressão inicial e expectativas sobre os projetos. Por exemplo, projetos apoiados por uma instituição de investimento conhecida são frequentemente considerados projetos de alta qualidade, e projetos com expectativas de listagem também recebem mais atenção. Esses rótulos refletem o efeito de prêmio de marca.
A lógica de propagação dos memes é semelhante, normalmente dependente de uma "narrativa" ou "IP" conhecida. Esses rótulos ou nomes contêm por si só uma riqueza de informações, facilitando a ressonância e a disseminação entre as pessoas. À medida que mais pessoas começam a discutir e participar, o projeto torna-se mais fácil de entrar na esfera pública.
A natureza humana faz com que, quando poucas pessoas lucram, isso possa ser ignorado. Mas, quando cada vez mais pessoas, especialmente figuras influentes, estão a lucrar e a promover, o público começa a prestar atenção e a tentar participar. Este comportamento coletivo muitas vezes influencia o julgamento racional dos indivíduos, levando a decisões emocionais e impulsivas.
Web3 é como um país cheio de sonhos, onde as pessoas estão sempre à procura da próxima oportunidade. A equipa do projeto esforça-se para atrair a atenção e os fundos dos investidores. Quer seja a prosperidade das atividades em cadeia ou o surgimento de novas narrativas, retornar ao valor continua a ser o objetivo final. No entanto, muitas pessoas sempre esperam conseguir contrariar a tendência, passando pelo ciclo de dúvidas, excitação e, finalmente, uma retirada total.
As oportunidades que vemos podem ser apenas ilusões que a equipa do projeto deseja que vejamos, enquanto o efeito riqueza é a isca que nos atrai. Neste ciclo repetido, parece que estamos sempre em dificuldade para sair deste círculo.