Escala das regras no campo da encriptação: explorando os limites de crescimento das Finanças Descentralizadas
No setor tecnológico, a lei de escala é frequentemente usada para descrever as mudanças que ocorrem em um sistema à medida que sua escala aumenta. Este conceito também se aplica ao campo das criptomoedas. Com o atraso de certos grandes modelos de linguagem e projetos de foguetes, temos razões para examinar os efeitos de escala no campo da blockchain, especialmente no contexto do desenvolvimento de principais blockchains como Ethereum e Solana.
O dilema da escala de dados de nós completos de blockchain pública
O tamanho dos dados dos nós completos é um indicador importante para medir o grau de descentralização de uma blockchain pública. Atualmente, a Solana lidera com seu tamanho de dados de nós completos de 400TB, mas isso também traz desafios para a descentralização. Em comparação, o Ethereum com 13TB e o Bitcoin com 643.2GB parecem relativamente moderados.
O design do Bitcoin considera habilidosamente a Lei de Moore, mantendo o crescimento de seus dados em sincronia com o desenvolvimento do hardware. No entanto, à medida que a Lei de Moore começa a falhar, o progresso do hardware desacelera e as blockchains públicas enfrentam um gargalo no crescimento da escala. Isso significa que, no futuro previsível, o hardware subjacente das blockchains públicas pode não ter avanços significativos.
O limite do sistema econômico de tokens
O Ethereum, como referência, tem um valor de mercado de cerca de 300 mil milhões de dólares, que pode ser visto como um limite de referência para o sistema econômico de blockchain pública. Este não é um valor absoluto, mas sim a solução ótima nas condições atuais do mercado.
Os rendimentos no campo das Finanças Descentralizadas têm diminuído gradualmente desde os altos níveis iniciais. Por exemplo, de um APY de 20% que o UST costumava ter, para cerca de 5% de rendimento atualmente em alguns projetos de stablecoin. Esta tendência de queda está alinhada com a lei do escalonamento sublinear, ou seja, à medida que o sistema se expande, a velocidade de crescimento de certos indicadores é inferior à proporção linear.
É importante notar que, mesmo com trilhões de ativos RWA em cadeia, isso pode diminuir em vez de aumentar a taxa média de retorno das Finanças Descentralizadas. Isso reflete o efeito de diluição dos retornos após um grande fluxo de fundos.
O limite de subida das Finanças Descentralizadas
Com base nas observações atuais, o limite máximo real de escalabilidade do ecossistema de criptomoedas pode estar em torno de 300 bilhões de dólares, com um rendimento médio de cerca de 5%. Isso não significa que um único projeto ou token não possa ultrapassar esse valor, mas sim a capacidade aproximada de todo o mercado.
É importante enfatizar que essa escala não é equivalente à liquidez realizável. Mesmo ativos de destaque como o Bitcoin têm dificuldade em realizar grandes vendas sem causar flutuações bruscas no mercado.
Conclusão
A tecnologia blockchain, desde o seu nascimento há mais de dez anos, demonstrou seu potencial e limitações. As diferenças entre as blockchains públicas continuam a ser significativas, o Bitcoin gradualmente se separa do ecossistema on-chain, enquanto a imaturidade dos sistemas de crédito e identidade on-chain leva à sobre-colateralização como o modo predominante.
As stablecoins e a tokenização de ativos reais (RWA) representam a migração de ativos off-chain para o mundo da blockchain. No entanto, essa migração também destaca as vantagens dos ativos off-chain em termos de crédito. No atual ambiente tecnológico e de mercado, o ecossistema blockchain pode já ter atingido seu limite de crescimento, pelo menos no curto prazo.
O desenvolvimento futuro pode precisar de inovações tecnológicas disruptivas ou mudanças significativas no ambiente regulatório para quebrar esses limites de crescimento aparentemente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfMadeRuggee
· 08-18 04:31
A blockchain queima dinheiro, certo? Entendi.
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 08-18 02:24
Ai, será que Solana aguenta? BTC ainda é bull.
Ver originalResponder0
Rekt_Recovery
· 08-17 22:05
já fui liquidado tantas vezes que o armazenamento da solana é como as minhas chamadas de margem... absolutamente brutal para ser sincero
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 08-15 05:05
Nó completo, dados são muito úteis, mas não conseguem correr mais rápido que o velho Wang Ba.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 08-15 05:04
Fugiu, fugiu. A Solana não consegue lidar com esse volume de dados.
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 08-15 05:04
Fui embora, fui embora. A Solana realmente não aguenta!
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 08-15 04:55
O que é Blockchain e o que é DeFi? Eu só me importo com as subidas e descidas.
O teto de crescimento da escala DeFi: 300 mil milhões de dólares de capitalização de mercado e uma taxa de retorno de 5%
Escala das regras no campo da encriptação: explorando os limites de crescimento das Finanças Descentralizadas
No setor tecnológico, a lei de escala é frequentemente usada para descrever as mudanças que ocorrem em um sistema à medida que sua escala aumenta. Este conceito também se aplica ao campo das criptomoedas. Com o atraso de certos grandes modelos de linguagem e projetos de foguetes, temos razões para examinar os efeitos de escala no campo da blockchain, especialmente no contexto do desenvolvimento de principais blockchains como Ethereum e Solana.
O dilema da escala de dados de nós completos de blockchain pública
O tamanho dos dados dos nós completos é um indicador importante para medir o grau de descentralização de uma blockchain pública. Atualmente, a Solana lidera com seu tamanho de dados de nós completos de 400TB, mas isso também traz desafios para a descentralização. Em comparação, o Ethereum com 13TB e o Bitcoin com 643.2GB parecem relativamente moderados.
O design do Bitcoin considera habilidosamente a Lei de Moore, mantendo o crescimento de seus dados em sincronia com o desenvolvimento do hardware. No entanto, à medida que a Lei de Moore começa a falhar, o progresso do hardware desacelera e as blockchains públicas enfrentam um gargalo no crescimento da escala. Isso significa que, no futuro previsível, o hardware subjacente das blockchains públicas pode não ter avanços significativos.
O limite do sistema econômico de tokens
O Ethereum, como referência, tem um valor de mercado de cerca de 300 mil milhões de dólares, que pode ser visto como um limite de referência para o sistema econômico de blockchain pública. Este não é um valor absoluto, mas sim a solução ótima nas condições atuais do mercado.
Os rendimentos no campo das Finanças Descentralizadas têm diminuído gradualmente desde os altos níveis iniciais. Por exemplo, de um APY de 20% que o UST costumava ter, para cerca de 5% de rendimento atualmente em alguns projetos de stablecoin. Esta tendência de queda está alinhada com a lei do escalonamento sublinear, ou seja, à medida que o sistema se expande, a velocidade de crescimento de certos indicadores é inferior à proporção linear.
É importante notar que, mesmo com trilhões de ativos RWA em cadeia, isso pode diminuir em vez de aumentar a taxa média de retorno das Finanças Descentralizadas. Isso reflete o efeito de diluição dos retornos após um grande fluxo de fundos.
O limite de subida das Finanças Descentralizadas
Com base nas observações atuais, o limite máximo real de escalabilidade do ecossistema de criptomoedas pode estar em torno de 300 bilhões de dólares, com um rendimento médio de cerca de 5%. Isso não significa que um único projeto ou token não possa ultrapassar esse valor, mas sim a capacidade aproximada de todo o mercado.
É importante enfatizar que essa escala não é equivalente à liquidez realizável. Mesmo ativos de destaque como o Bitcoin têm dificuldade em realizar grandes vendas sem causar flutuações bruscas no mercado.
Conclusão
A tecnologia blockchain, desde o seu nascimento há mais de dez anos, demonstrou seu potencial e limitações. As diferenças entre as blockchains públicas continuam a ser significativas, o Bitcoin gradualmente se separa do ecossistema on-chain, enquanto a imaturidade dos sistemas de crédito e identidade on-chain leva à sobre-colateralização como o modo predominante.
As stablecoins e a tokenização de ativos reais (RWA) representam a migração de ativos off-chain para o mundo da blockchain. No entanto, essa migração também destaca as vantagens dos ativos off-chain em termos de crédito. No atual ambiente tecnológico e de mercado, o ecossistema blockchain pode já ter atingido seu limite de crescimento, pelo menos no curto prazo.
O desenvolvimento futuro pode precisar de inovações tecnológicas disruptivas ou mudanças significativas no ambiente regulatório para quebrar esses limites de crescimento aparentemente.