Текст написан управляющим партнером Chain Renaissance Capital Аароном Чжаном (x:@zzmjxy)
Этот вопрос в крипто-сообществе уже стал мемом, но за ним скрывается глубокое непонимание технологических путей двух экосистем. Давайте разорвем поверхностные шутки и посмотрим, какова техническая реальность.
Модульная эпоха: Эфириум стремится к биткойну?
Самое интересное явление заключается в том, что Ethereum разбирает себя. Основная идея дорожной карты Ethereum, ориентированной на Rollup, заключается в том, что нам не нужно выполнять сложные вычисления на L1, мы можем передать выполнение Rollup, а основная цепочка отвечает только за консенсус и доступность данных.
Это звучит знакомо, не так ли? Это философия дизайна биткойна с первого дня — основная цепочка остается простой, сложные функции передаются на второй уровень. Lightning Network реализовал эту идею еще в 2018 году, а теперь протокол RGB довел эту модель до предела.
Так в чем же вопрос: если окончательная форма Ethereum — это «только уровень консенсуса», нужен ли нам новый блокчейн для достижения консенсуса? У Биткойна уже есть самый мощный бюджет безопасности в мире и самая децентрализованная сеть, почему бы не использовать его напрямую?
Когда Ethereum переносит всю логику приложений на Rollup, он на самом деле признает правильность дизайна биткойна. Выполнение вне цепи, проверка на цепи — разве это не является основной идеей RGB?
Эффект Виталика: противоречие между инновациями и децентрализацией
Самый быстрый период инноваций в Ethereum совпал с моментом наибольшего влияния Виталика. От смарт-контрактов до DeFi, от EIP-1559 до перехода на PoS, эти прорывные достижения были возможны благодаря мощной поддержке основной команды.
Но что сейчас? Управление Ethereum становится все более децентрализованным, предложения EIP требуют большего консенсуса, жесткие форки становятся более осторожными. Ценой этой децентрализации является замедление темпов инноваций.
В отличие от этого, Биткойн всегда придерживался крайне консервативной модели разработки, но эта философия "медленно — значит быстро" позволила ему сохранить нулевой рекорд крупных инцидентов с безопасностью за 16 лет. Когда ваш бюджет на безопасность достигает сотен миллиардов долларов, стабильность важнее скорости.
Технический долг: истинная суть VM
Противники всегда говорят: виртуальная машина биткойна слишком слабая, чтобы выполнять сложные ZK-верификации. Это правда, но и не правда.
Скрипт биткойна действительно не является тьюрингом завершенным, но это выбор дизайна, а не технический недостаток. Сатоши намеренно ограничил сложность скрипта, потому что знал, что простые системы безопаснее.
Но это не значит, что Биткойн не может выполнять сложные задачи. Taproot уже разблокировал более мощные скриптовые возможности, а протокол RGB реализовал полную машину состояний на Биткойне. Ключевое понимание состоит в том, что вам не нужно делать все на базовом уровне.
EVM Ethereum выполняет каждый смарт-контракт в основной сети, что было необходимо на ранних этапах, но сейчас выглядит как технический долг. Зачем заставлять все узлы сети выполнять вашу логику DEX-транзакций? Вот почему Ethereum переходит на Rollup.
UTXO против модели счёта: какой из них лучше подходит для модульности?
Это один из самых неправильно понятых технических дебатов.
Традиционно считалось, что модель учетной записи более подходит для сложных приложений, поскольку вы можете напрямую читать состояние баланса. Но в эпоху модульности это преимущество стало недостатком.
Основное преимущество модели UTXO заключается в параллелизме. Каждый UTXO является независимым и может быть проверен параллельно, что представляет собой огромное преимущество для сетей второго уровня. Вы видите, почему Lightning Network такая эффективная? Потому что каждый канал представляет собой независимый UTXO.
Кроме того, кто сказал, что UTXO не может использоваться в модели учетных записей? Если вам нужен баланс учетной записи, его можно полностью реализовать через воспроизведение журналов, как это делает сервер Electrum. UTXO предоставляет более низкоуровневую абстракцию, на основе которой вы можете строить любую модель.
Модель аккаунтов Ethereum выглядит удобной, но она навязывает концепцию глобального состояния. В модульном мире это, наоборот, становится обременительным.
Безопасный бюджет: настоящие правила игры
Давайте вернемся к основному вопросу: какова основная ценность блокчейна? Это безопасность децентрализации.
Сеть майнинга биткойнов потребляет огромное количество электроэнергии, что часто критикуется как "расточительство". Но это "расточительство" создает самый мощный бюджет безопасности в мире. Стоимость атаки на сеть биткойнов астрономическая, и ни одна сеть PoS не может с этим сравниться.
Когда ваша второй уровень сети обрабатывает триллионы долларов стоимости, безопасность основного уровня является всем. Хотя PoS Эфириума более "зеленый", его безопасность основана на экономических стимулах, а не на физических затратах. Теоретически, атакующий, обладающий достаточным капиталом, может купить большое количество ETH, чтобы атаковать сеть.
Вот почему все больше проектов выбирают создание вторичных решений на базе Биткойна. RGB, Lightning и даже некоторые DeFi-протоколы используют бюджет безопасности Биткойна.
OP_CAT: Неправильно понятая сложность
Многие считают, что биткойн нуждается в OP_CAT для реализации сложных функций, но это еще одно недоразумение.
Восстановление OP_CAT действительно сделает биткойн сильнее, но текущий Taproot уже достаточно силен. С помощью MAST и подписей Schnorr вы можете реализовать очень сложную логику скриптов, и на блокчейне это будет выглядеть как обычные транзакции.
Более того, сложность не должна решаться на базовом уровне. Если вам нужно вычисление с полной поддержкой Тьюринга, переходите на второй уровень. Обязанность базового уровня состоит в обеспечении безопасности и консенсуса, а не в выполнении вашей игровой логики.
Реальная проверка: рынок говорит.
Технические дебаты интересны, но рынок не лжет.
Протокол RGB официально запустится в июле 2025 года, а Tether объявила о выпуске USDT на биткойне. Это не технический эксперимент, а потребность реального мира. Что это означает, когда крупнейший в мире эмитент стейблкоинов выбирает биткойн в качестве новой платформы для выпуска?
В то же время экосистема Layer 2 Ethereum стремительно растет, но большинство пользователей даже не знают, какой Rollup они используют. Это подтверждает одну точку зрения: пользователям не важна основная технология, им важны безопасность, стоимость и опыт.
В рамках этого стандарта Bitcoin + вторичный уровень в большинстве сценариев уже превзошел Ethereum L1.
Переопределение "тестовой цепи"
Так что, является ли Эфириум тестовой цепочкой Биткойна?
В некотором смысле да. Эфириум подтвердил множество концепций: смарт-контракты, DeFi, NFT, технологии Rollup. Но после этого подтверждения фактическое развертывание часто выбирает более безопасные и децентрализованные платформы.
Но это не умаляет ценность Эфириума. Ценность Эфириума заключается в инновациях и экспериментах, которые необходимы экосистеме криптовалют. Без Эфириума у нас не было бы DeFi; без проверки концепции DeFi RGB также не знал бы, какие функции нужно реализовать.
Настоящая проблема заключается не в том, кто чей тестовый блокчейн, а в том, как понять позиционирование двух систем:
Эфириум: быстро развивающаяся экспериментальная платформа, сосредоточенная на инновациях на уровне приложений
Биткойн: надежный уровень расчетов, сосредоточенный на хранении стоимости и окончательной безопасности
Будущее уже здесь: победа модульности
Тренд модульных блокчейнов уже необратим. Как Rollup на основе Ethereum, так и RGB на основе Bitcoin доказывают одну и ту же точку зрения: специализированная работа более эффективна, чем монолитная архитектура.
В этой новой парадигме ценность базового уровня заключается не в разнообразии функций, а в силе безопасности. Биткойн в этом плане имеет неоспоримое преимущество.
Конечно, Эфириум не исчезнет. Он продолжит служить инкубатором инноваций, проверяя новые концепции и технологии. Но когда эти концепции созреют, развертывание на вторичном уровне биткойна может быть лучшим выбором.
Это не игра с нулевой суммой, а естественное разделение труда в экосистеме. Так же, как в интернете есть стек протоколов TCP/IP, мир криптовалют также формирует свой стек протоколов. Биткойн обеспечивает базовую безопасность и консенсус, а Эфириум и другие платформы предлагают инновации на уровне приложений. В будущем мы, возможно, увидим BTC в качестве слоя безопасности, Эфириум L2 или даже совместную безопасность, возвращающуюся к BTC.
В конечном итоге слово "тестовая цепь" может потребовать переопределения. В быстро развивающейся технологической сфере каждая платформа в определенном смысле является "тестовой цепью"; ключевым моментом является то, как учиться на тестах и применять лучшие практики на наиболее подходящей инфраструктуре.
Истина технологического пути
Позвольте мне сказать это более прямо: выбор технологического пути часто отражает выбор ценностей.
Эфириум выбрал гибкость и скорость инноваций, ценой чего стали сложность и потенциальные риски безопасности. Биткойн выбрал простоту и безопасность, ценой чего стало медленное развитие функций.
Но в эпоху модульности эта компромиссность становится менее важной. Вы можете строить функциональность уровня Ethereum на безопасной основе Bitcoin. RGB — лучшее тому подтверждение.
Поэтому является ли Эфириум тестовой цепочкой Биткойна? Сам вопрос неверен. Они не конкурентные отношения, а отношения сотрудничества. Эфириум проверяет концепцию, Биткойн предоставляет платформу для развертывания. Вот как должна выглядеть криптоэкосистема.
Технология в конечном итоге сойдется к оптимальному решению. А в области блокчейна оптимальным решением может быть: самый безопасный базовый уровень + самый гибкий уровень приложений. Биткойн предлагает первое, а Эфириум ( и другие инновационные платформы ) предлагают исследование второго.
Это не история о том, кто заменяет кого, это знак зрелости всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ethereum действительно является тестовой цепочкой Биткойна?
Текст написан управляющим партнером Chain Renaissance Capital Аароном Чжаном (x:@zzmjxy)
Этот вопрос в крипто-сообществе уже стал мемом, но за ним скрывается глубокое непонимание технологических путей двух экосистем. Давайте разорвем поверхностные шутки и посмотрим, какова техническая реальность.
Модульная эпоха: Эфириум стремится к биткойну?
Самое интересное явление заключается в том, что Ethereum разбирает себя. Основная идея дорожной карты Ethereum, ориентированной на Rollup, заключается в том, что нам не нужно выполнять сложные вычисления на L1, мы можем передать выполнение Rollup, а основная цепочка отвечает только за консенсус и доступность данных.
Это звучит знакомо, не так ли? Это философия дизайна биткойна с первого дня — основная цепочка остается простой, сложные функции передаются на второй уровень. Lightning Network реализовал эту идею еще в 2018 году, а теперь протокол RGB довел эту модель до предела.
Так в чем же вопрос: если окончательная форма Ethereum — это «только уровень консенсуса», нужен ли нам новый блокчейн для достижения консенсуса? У Биткойна уже есть самый мощный бюджет безопасности в мире и самая децентрализованная сеть, почему бы не использовать его напрямую?
Когда Ethereum переносит всю логику приложений на Rollup, он на самом деле признает правильность дизайна биткойна. Выполнение вне цепи, проверка на цепи — разве это не является основной идеей RGB?
Эффект Виталика: противоречие между инновациями и децентрализацией
Самый быстрый период инноваций в Ethereum совпал с моментом наибольшего влияния Виталика. От смарт-контрактов до DeFi, от EIP-1559 до перехода на PoS, эти прорывные достижения были возможны благодаря мощной поддержке основной команды.
Но что сейчас? Управление Ethereum становится все более децентрализованным, предложения EIP требуют большего консенсуса, жесткие форки становятся более осторожными. Ценой этой децентрализации является замедление темпов инноваций.
В отличие от этого, Биткойн всегда придерживался крайне консервативной модели разработки, но эта философия "медленно — значит быстро" позволила ему сохранить нулевой рекорд крупных инцидентов с безопасностью за 16 лет. Когда ваш бюджет на безопасность достигает сотен миллиардов долларов, стабильность важнее скорости.
Технический долг: истинная суть VM
Противники всегда говорят: виртуальная машина биткойна слишком слабая, чтобы выполнять сложные ZK-верификации. Это правда, но и не правда.
Скрипт биткойна действительно не является тьюрингом завершенным, но это выбор дизайна, а не технический недостаток. Сатоши намеренно ограничил сложность скрипта, потому что знал, что простые системы безопаснее.
Но это не значит, что Биткойн не может выполнять сложные задачи. Taproot уже разблокировал более мощные скриптовые возможности, а протокол RGB реализовал полную машину состояний на Биткойне. Ключевое понимание состоит в том, что вам не нужно делать все на базовом уровне.
EVM Ethereum выполняет каждый смарт-контракт в основной сети, что было необходимо на ранних этапах, но сейчас выглядит как технический долг. Зачем заставлять все узлы сети выполнять вашу логику DEX-транзакций? Вот почему Ethereum переходит на Rollup.
UTXO против модели счёта: какой из них лучше подходит для модульности?
Это один из самых неправильно понятых технических дебатов.
Традиционно считалось, что модель учетной записи более подходит для сложных приложений, поскольку вы можете напрямую читать состояние баланса. Но в эпоху модульности это преимущество стало недостатком.
Основное преимущество модели UTXO заключается в параллелизме. Каждый UTXO является независимым и может быть проверен параллельно, что представляет собой огромное преимущество для сетей второго уровня. Вы видите, почему Lightning Network такая эффективная? Потому что каждый канал представляет собой независимый UTXO.
Кроме того, кто сказал, что UTXO не может использоваться в модели учетных записей? Если вам нужен баланс учетной записи, его можно полностью реализовать через воспроизведение журналов, как это делает сервер Electrum. UTXO предоставляет более низкоуровневую абстракцию, на основе которой вы можете строить любую модель.
Модель аккаунтов Ethereum выглядит удобной, но она навязывает концепцию глобального состояния. В модульном мире это, наоборот, становится обременительным.
Безопасный бюджет: настоящие правила игры
Давайте вернемся к основному вопросу: какова основная ценность блокчейна? Это безопасность децентрализации.
Сеть майнинга биткойнов потребляет огромное количество электроэнергии, что часто критикуется как "расточительство". Но это "расточительство" создает самый мощный бюджет безопасности в мире. Стоимость атаки на сеть биткойнов астрономическая, и ни одна сеть PoS не может с этим сравниться.
Когда ваша второй уровень сети обрабатывает триллионы долларов стоимости, безопасность основного уровня является всем. Хотя PoS Эфириума более "зеленый", его безопасность основана на экономических стимулах, а не на физических затратах. Теоретически, атакующий, обладающий достаточным капиталом, может купить большое количество ETH, чтобы атаковать сеть.
Вот почему все больше проектов выбирают создание вторичных решений на базе Биткойна. RGB, Lightning и даже некоторые DeFi-протоколы используют бюджет безопасности Биткойна.
OP_CAT: Неправильно понятая сложность
Многие считают, что биткойн нуждается в OP_CAT для реализации сложных функций, но это еще одно недоразумение.
Восстановление OP_CAT действительно сделает биткойн сильнее, но текущий Taproot уже достаточно силен. С помощью MAST и подписей Schnorr вы можете реализовать очень сложную логику скриптов, и на блокчейне это будет выглядеть как обычные транзакции.
Более того, сложность не должна решаться на базовом уровне. Если вам нужно вычисление с полной поддержкой Тьюринга, переходите на второй уровень. Обязанность базового уровня состоит в обеспечении безопасности и консенсуса, а не в выполнении вашей игровой логики.
Реальная проверка: рынок говорит.
Технические дебаты интересны, но рынок не лжет.
Протокол RGB официально запустится в июле 2025 года, а Tether объявила о выпуске USDT на биткойне. Это не технический эксперимент, а потребность реального мира. Что это означает, когда крупнейший в мире эмитент стейблкоинов выбирает биткойн в качестве новой платформы для выпуска?
В то же время экосистема Layer 2 Ethereum стремительно растет, но большинство пользователей даже не знают, какой Rollup они используют. Это подтверждает одну точку зрения: пользователям не важна основная технология, им важны безопасность, стоимость и опыт.
В рамках этого стандарта Bitcoin + вторичный уровень в большинстве сценариев уже превзошел Ethereum L1.
Переопределение "тестовой цепи"
Так что, является ли Эфириум тестовой цепочкой Биткойна?
В некотором смысле да. Эфириум подтвердил множество концепций: смарт-контракты, DeFi, NFT, технологии Rollup. Но после этого подтверждения фактическое развертывание часто выбирает более безопасные и децентрализованные платформы.
Но это не умаляет ценность Эфириума. Ценность Эфириума заключается в инновациях и экспериментах, которые необходимы экосистеме криптовалют. Без Эфириума у нас не было бы DeFi; без проверки концепции DeFi RGB также не знал бы, какие функции нужно реализовать.
Настоящая проблема заключается не в том, кто чей тестовый блокчейн, а в том, как понять позиционирование двух систем:
Будущее уже здесь: победа модульности
Тренд модульных блокчейнов уже необратим. Как Rollup на основе Ethereum, так и RGB на основе Bitcoin доказывают одну и ту же точку зрения: специализированная работа более эффективна, чем монолитная архитектура.
В этой новой парадигме ценность базового уровня заключается не в разнообразии функций, а в силе безопасности. Биткойн в этом плане имеет неоспоримое преимущество.
Конечно, Эфириум не исчезнет. Он продолжит служить инкубатором инноваций, проверяя новые концепции и технологии. Но когда эти концепции созреют, развертывание на вторичном уровне биткойна может быть лучшим выбором.
Это не игра с нулевой суммой, а естественное разделение труда в экосистеме. Так же, как в интернете есть стек протоколов TCP/IP, мир криптовалют также формирует свой стек протоколов. Биткойн обеспечивает базовую безопасность и консенсус, а Эфириум и другие платформы предлагают инновации на уровне приложений. В будущем мы, возможно, увидим BTC в качестве слоя безопасности, Эфириум L2 или даже совместную безопасность, возвращающуюся к BTC.
В конечном итоге слово "тестовая цепь" может потребовать переопределения. В быстро развивающейся технологической сфере каждая платформа в определенном смысле является "тестовой цепью"; ключевым моментом является то, как учиться на тестах и применять лучшие практики на наиболее подходящей инфраструктуре.
Истина технологического пути
Позвольте мне сказать это более прямо: выбор технологического пути часто отражает выбор ценностей.
Эфириум выбрал гибкость и скорость инноваций, ценой чего стали сложность и потенциальные риски безопасности. Биткойн выбрал простоту и безопасность, ценой чего стало медленное развитие функций.
Но в эпоху модульности эта компромиссность становится менее важной. Вы можете строить функциональность уровня Ethereum на безопасной основе Bitcoin. RGB — лучшее тому подтверждение.
Поэтому является ли Эфириум тестовой цепочкой Биткойна? Сам вопрос неверен. Они не конкурентные отношения, а отношения сотрудничества. Эфириум проверяет концепцию, Биткойн предоставляет платформу для развертывания. Вот как должна выглядеть криптоэкосистема.
Технология в конечном итоге сойдется к оптимальному решению. А в области блокчейна оптимальным решением может быть: самый безопасный базовый уровень + самый гибкий уровень приложений. Биткойн предлагает первое, а Эфириум ( и другие инновационные платформы ) предлагают исследование второго.
Это не история о том, кто заменяет кого, это знак зрелости всей отрасли.