Недавно появились сообщения о том, что в одном из дел, вызывающих большое следование, защитник многократно выдвигал в суд некоторые неизвестные "важные факторы рассмотрения". Эти факторы описываются как "вопросы, находящиеся в состоянии конфиденциальности", и адвокат считает, что суд должен учитывать их в процессе рассмотрения.
Однако судья, похоже, не проявляет позитивного отношения к этим секретным документам. По словам репортеров на месте, судья заявил, что нет необходимости продолжать обсуждение этой конфиденциальной информации.
Этот эпизод вызвал множество предположений о ходе дела со стороны общественности. Хотя конкретные детали все еще не раскрыты, очевидно, что защита пытается повлиять на ход дела с помощью некоторой неизвестной информации. Ответ судьи также указывает на то, что судебный процесс будет строго следовать известным фактам и доказательствам.
С развитием дела общественность проявила большой интерес к этим загадочным "запечатанным делам". Однако в условиях принципов судебной справедливости и процессуальной справедливости остается под вопросом, будут ли эти сведения в конечном итоге обнародованы и какое влияние они могут оказать на исход дела, что требует дальнейшего наблюдения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WenMoon
· 08-19 15:10
Публичный суд — это правильный путь, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 08-19 13:01
Судья молодец!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 08-17 23:53
С точки зрения теории игр можно утверждать, что отсутствие прозрачности может привести к ловушке информационной асимметрии, что противоречит самым основным принципам управления в блокчейне.
Секретные документы вызывают споры, судья отказывается учитывать конфиденциальную информацию защиты
Недавно появились сообщения о том, что в одном из дел, вызывающих большое следование, защитник многократно выдвигал в суд некоторые неизвестные "важные факторы рассмотрения". Эти факторы описываются как "вопросы, находящиеся в состоянии конфиденциальности", и адвокат считает, что суд должен учитывать их в процессе рассмотрения.
Однако судья, похоже, не проявляет позитивного отношения к этим секретным документам. По словам репортеров на месте, судья заявил, что нет необходимости продолжать обсуждение этой конфиденциальной информации.
Этот эпизод вызвал множество предположений о ходе дела со стороны общественности. Хотя конкретные детали все еще не раскрыты, очевидно, что защита пытается повлиять на ход дела с помощью некоторой неизвестной информации. Ответ судьи также указывает на то, что судебный процесс будет строго следовать известным фактам и доказательствам.
С развитием дела общественность проявила большой интерес к этим загадочным "запечатанным делам". Однако в условиях принципов судебной справедливости и процессуальной справедливости остается под вопросом, будут ли эти сведения в конечном итоге обнародованы и какое влияние они могут оказать на исход дела, что требует дальнейшего наблюдения.