Base ve BSC Ekosistem Karşılaştırması: Biri Yükseliyor, Diğeri Durgun
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki bir proje olan Aerdrome'un fiyat hareketleri dikkat çekti, 1 milyar dolarlık piyasa değerine ve 2 milyar dolarlık tam seyreltilmiş değerlemeye ulaştı. Bu sadece Base ekosisteminin potansiyelini göstermekle kalmadı, aynı zamanda tüm ekosisteme olumlu etkiler getirdi.
BSC ağı son zamanlarda bazı önemli gelişmeler yaşasa da, performansı nispeten durağan. Bu fark, iki merkezi borsa (CEX)'ın zincir üzerindeki gelişim stratejileri üzerine düşüncelere yol açtı.
Coinbase'in Aerdrome'u destekleme nedeni oldukça basit. Geleneksel modelde, projeler doğrudan DeFi madencilerine ödül verir; örneğin, 2 dolar değerinde proje token'ı ve 1 dolar DEX işlem ücreti sunar. Ancak Aerdrome'un Ve(3,3) DEX sistemi içinde, bu 3 dolar, veAero sahiplerine ödül vermek için kullanılır, veAERO daha sonra madencilere daha yüksek değer (örneğin 9 dolar) olan $Aero token'larının dağıtımını belirlemek için oy verir.
Bu mekanizma, proje sahiplerinin hala sadece 3 dolar ödemesi gerektiği, ve veAero sahiplerinin 3 dolar gerçek kazanç elde ettiği, madencilerin ise 9 dolar ödül aldığı bir teşvik çarpan etkisi sağladı. Aero'nun fiyatı ne kadar yüksekse, dağıtılan ödül değeri o kadar büyük olur ve Base ekosistem projelerinin alabileceği teşvikler de o kadar artar, böylece projenin temellerini güçlendirir ve olumlu bir döngü oluşturur.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, bazı küçük projeleri ve meme tokenlerini içeren, izin gerektirmeyen bir şekilde zincir üzerindeki ekosistemi teşvik edebilir. Bu yaklaşım, sıradan geliştiricilere resmi doğrudan teşviklerden çok daha fazla kazanç sağlar.
BSC'ye bakıldığında, aslında benzer veya daha güçlü ürünler de bulunmaktadır. Örneğin, Thena, Aerodrome'un bir üst versiyonu olarak görülebilir ve V3 merkezi likiditeyi desteklemektedir. Pancake ve Cakepie kombinasyonu, daha güçlü bir döngü etkisi yaratma potansiyeline sahiptir. Pancake'in gelişim hızı yavaş olsa da, döngü mekanizmasını zamanında tam olarak geliştirememiştir, ancak yatay karşılaştırmalarda hala diğer birçok zincir projesinden daha üstündür.
Ancak, BSC üzerindeki bu kaliteli projeler ve geliştiriciler, Base ile benzer sonuçlar elde edemediler. Derinlemesine araştırma yapıldığında, Binance'in bu projelere desteğinin sadece sıfır değil, hatta olumsuz olabileceği ortaya çıktı. Bir yandan, bu projeler Aero gibi yatırım ve listeleme desteği almadı; diğer yandan, Binance ile ilgili adreslerin büyük miktarda veCAKE kilitlediğine dair kanıtlar var, bu da doğrudan ekosistem projeleriyle menfaat çatışmasına yol açıyor.
Bu yaklaşım ekosistemi desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem projeleriyle kaynakları paylaşma konusunda rekabet ediyor. ve(3,3) modelinin önemi bir önceki piyasada tamamen kanıtlandı ve deneyimli Web3 katılımcılarının temel bilgisi haline geldi. Bu piyasa döneminde, bu modeli benimseyen Pendle ve Aero gibi projeler önemli başarılar elde etti.
Buna karşılık, Binance'in BSC üzerinde yatırım yaptığı bazı projeler, yatırım ve listeleme desteği almasına rağmen, tüm ekosistem üzerinde olumlu bir etki yaratmaktan yoksundur. Bu strateji yalnızca verimsiz olmakla kalmaz, aynı zamanda kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına da yol açabilir. Gerçekten de, bazı tanınmış ekipler artık odaklarını diğer zincirlere kaydırmaya başladı.
Genel olarak, ana fark şudur:
Coinbase, Base ekosistemine olumlu etki yapan projelere kaynaklarını odaklayarak kaynakların verimli kullanımını sağladı ve daha fazla nitelikli geliştirici çekti.
Binance, ekosistem uyum etkisi eksik olan BSC projelerine kaynak yatırdı, etkisi kötü oldu ve hatta bazı potansiyelli ekosistem projelerine olumsuz etki yaptı; bu da Web3 ekosistemini anlama eksikliğini gösteriyor ve başarılı geliştiricilerin kaybına yol açtı.
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz edilse de, bu fenomenin yansıttığı sorunlar evrenseldir. Base bağımsız bir token çıkarmamış olsa da, BNB sık sık yeni coin ekleyerek piyasa genelinden güçlü bir performans sergilemiştir; ancak uzun vadede, yalnızca gerçekten zincir üstü ekosistemin canlılığını harekete geçirmek, token fiyatlarına sürdürülebilir bir artış gücü sağlayabilir. Gelecekteki iki ekosistemin gelişim değişiklikleri sürekli izlenmeli ve değerlendirilmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
3
Repost
Share
Comment
0/400
NFTRegretter
· 08-14 00:26
base deli oldu bu dalgada
View OriginalReply0
NFTBlackHole
· 08-14 00:23
Platformun hâkimi artık doğdu mu?
View OriginalReply0
CryptoSourGrape
· 08-14 00:13
Ayy, neden daha önce bir pozisyon girmedim? Şimdi sadece başkalarının Aya doğru gidişini izlemek zorundayım.
Base ve BSC ekosistemleri karşılaştırması: on-chain stratejileri gelişim farklılıklarını belirler
Base ve BSC Ekosistem Karşılaştırması: Biri Yükseliyor, Diğeri Durgun
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki bir proje olan Aerdrome'un fiyat hareketleri dikkat çekti, 1 milyar dolarlık piyasa değerine ve 2 milyar dolarlık tam seyreltilmiş değerlemeye ulaştı. Bu sadece Base ekosisteminin potansiyelini göstermekle kalmadı, aynı zamanda tüm ekosisteme olumlu etkiler getirdi.
BSC ağı son zamanlarda bazı önemli gelişmeler yaşasa da, performansı nispeten durağan. Bu fark, iki merkezi borsa (CEX)'ın zincir üzerindeki gelişim stratejileri üzerine düşüncelere yol açtı.
Coinbase'in Aerdrome'u destekleme nedeni oldukça basit. Geleneksel modelde, projeler doğrudan DeFi madencilerine ödül verir; örneğin, 2 dolar değerinde proje token'ı ve 1 dolar DEX işlem ücreti sunar. Ancak Aerdrome'un Ve(3,3) DEX sistemi içinde, bu 3 dolar, veAero sahiplerine ödül vermek için kullanılır, veAERO daha sonra madencilere daha yüksek değer (örneğin 9 dolar) olan $Aero token'larının dağıtımını belirlemek için oy verir.
Bu mekanizma, proje sahiplerinin hala sadece 3 dolar ödemesi gerektiği, ve veAero sahiplerinin 3 dolar gerçek kazanç elde ettiği, madencilerin ise 9 dolar ödül aldığı bir teşvik çarpan etkisi sağladı. Aero'nun fiyatı ne kadar yüksekse, dağıtılan ödül değeri o kadar büyük olur ve Base ekosistem projelerinin alabileceği teşvikler de o kadar artar, böylece projenin temellerini güçlendirir ve olumlu bir döngü oluşturur.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, bazı küçük projeleri ve meme tokenlerini içeren, izin gerektirmeyen bir şekilde zincir üzerindeki ekosistemi teşvik edebilir. Bu yaklaşım, sıradan geliştiricilere resmi doğrudan teşviklerden çok daha fazla kazanç sağlar.
BSC'ye bakıldığında, aslında benzer veya daha güçlü ürünler de bulunmaktadır. Örneğin, Thena, Aerodrome'un bir üst versiyonu olarak görülebilir ve V3 merkezi likiditeyi desteklemektedir. Pancake ve Cakepie kombinasyonu, daha güçlü bir döngü etkisi yaratma potansiyeline sahiptir. Pancake'in gelişim hızı yavaş olsa da, döngü mekanizmasını zamanında tam olarak geliştirememiştir, ancak yatay karşılaştırmalarda hala diğer birçok zincir projesinden daha üstündür.
Ancak, BSC üzerindeki bu kaliteli projeler ve geliştiriciler, Base ile benzer sonuçlar elde edemediler. Derinlemesine araştırma yapıldığında, Binance'in bu projelere desteğinin sadece sıfır değil, hatta olumsuz olabileceği ortaya çıktı. Bir yandan, bu projeler Aero gibi yatırım ve listeleme desteği almadı; diğer yandan, Binance ile ilgili adreslerin büyük miktarda veCAKE kilitlediğine dair kanıtlar var, bu da doğrudan ekosistem projeleriyle menfaat çatışmasına yol açıyor.
Bu yaklaşım ekosistemi desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem projeleriyle kaynakları paylaşma konusunda rekabet ediyor. ve(3,3) modelinin önemi bir önceki piyasada tamamen kanıtlandı ve deneyimli Web3 katılımcılarının temel bilgisi haline geldi. Bu piyasa döneminde, bu modeli benimseyen Pendle ve Aero gibi projeler önemli başarılar elde etti.
Buna karşılık, Binance'in BSC üzerinde yatırım yaptığı bazı projeler, yatırım ve listeleme desteği almasına rağmen, tüm ekosistem üzerinde olumlu bir etki yaratmaktan yoksundur. Bu strateji yalnızca verimsiz olmakla kalmaz, aynı zamanda kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına da yol açabilir. Gerçekten de, bazı tanınmış ekipler artık odaklarını diğer zincirlere kaydırmaya başladı.
Genel olarak, ana fark şudur:
Coinbase, Base ekosistemine olumlu etki yapan projelere kaynaklarını odaklayarak kaynakların verimli kullanımını sağladı ve daha fazla nitelikli geliştirici çekti.
Binance, ekosistem uyum etkisi eksik olan BSC projelerine kaynak yatırdı, etkisi kötü oldu ve hatta bazı potansiyelli ekosistem projelerine olumsuz etki yaptı; bu da Web3 ekosistemini anlama eksikliğini gösteriyor ve başarılı geliştiricilerin kaybına yol açtı.
Bu makale yalnızca ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz edilse de, bu fenomenin yansıttığı sorunlar evrenseldir. Base bağımsız bir token çıkarmamış olsa da, BNB sık sık yeni coin ekleyerek piyasa genelinden güçlü bir performans sergilemiştir; ancak uzun vadede, yalnızca gerçekten zincir üstü ekosistemin canlılığını harekete geçirmek, token fiyatlarına sürdürülebilir bir artış gücü sağlayabilir. Gelecekteki iki ekosistemin gelişim değişiklikleri sürekli izlenmeli ve değerlendirilmelidir.