Yaşamsal Para yargısal el koyma, Yüksek Savcı'nın yüksek dikkatini çekti

Olayla ilgili Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi giderek dikkat çekiyor. Yargı kurumları ve yerel maliye departmanları, el konulan Yaşamsal Para'nın nakde çevrilmesini ve böylece davaların tamamlanmasını ve mali gelirlerin artırılmasını umuyor. Bu arada, bazı kurumlar da bu konuda aktif araştırmalar ve eğitimler yürütüyor.

Son günlerde, Yüksek Halk Savcılığı (kısaca "Yüksek Savcı") 2025 yılına ait savcılık uygulama teorisi araştırma konuları ilanını yayımladı. Bunlardan altısı Yaşamsal Para ile ilgili olup, dördü özel olarak Yaşamsal Para'nın yargısal işlenmesine ilişkin. Bu, Yaşamsal Para'nın yargısal işlenmesinin Yüksek Savcı tarafından büyük bir önem taşıdığını göstermektedir.

Ağustos 2024'te, Yüksek Halk Mahkemesi "dava konusu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılması sorunları araştırması"nı önemli destek konuları arasında listeleyecektir. Bu seri gelişmeler, Yaşamsal Para'nın hukuki alandaki yargısal elden çıkarılmasının öneminin giderek arttığını vurgulamaktadır.

Yüksek Savcılık'nın duyurusuna göre, 2025 yılında toplam 234 savcılık uygulama teorik araştırma konusu belirlendi, bunlardan 110'u finansman desteği aldı, 124'ü ise kendi kaynaklarıyla finanse edildi. Dikkate değer bir şekilde, sanal para ile ilgili olan altı konunun tamamı Yüksek Savcılık'tan finansman desteği aldı.

Yüksek Mahkeme ve Yüksek Savcılık sanal paraların yargı işlemlerini aktif olarak araştırıyor olmasına rağmen, pratikte bazı sorunlar mevcuttur. Şu anda, ülkede herhangi bir mahkeme veya savcılık, davayla ilgili sanal paraların doğrudan elden çıkarılmasını gerçekleştirmemektedir; çoğu durumda, uygulamalı elden çıkarma işlemlerini hala kamu güvenlik birimleri vekil olarak yürütmektedir.

Bu durumun oluşumunun birçok nedeni vardır. Öncelikle, Yaşamsal Para'nın özel yapısı, mahkeme personelinin onunla nasıl başa çıkacağı konusunda bilgi eksikliği yaşamasına neden olmaktadır. İkincisi, mevcut yasal düzenlemeler, güvenlik güçlerine müdahale etme konusunda bir miktar dayanak sağlamaktadır. Örneğin, "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yorumları", "Güvenlik Güçlerinin Ceza Davalarını Ele Alma Prosedürleri" ve "Ceza Muhakemesi Kanunu'na İlişkin Bazı Soruların Uygulanmasına Dair Düzenlemeler" gibi mevzuatlar, olaya karışan malların elden çıkarılma prosedürüne dair ilgili düzenlemeleri içermektedir.

Ancak, sanal para bilgisi yaygınlaştıkça ve tarafların yargı işlemlerine yönelik derinlemesine araştırmaları ile, savcılık ve mahkemelerin müdahaleye katılma isteği de artmaktadır.

Atık yönetimi açısından, şu anda yaygın model "yurt içi vekalet + yurt dışı yönetim" birleşik yönetim modelidir. Ancak, yurt dışı banka yönetimi, açık artırma yönetimi, merkezi sanal para ihraççıları tarafından geri alım gibi başka yönetim yöntemleri de bulunmaktadır. Dikkate değer olan, 2021 yılına ait ilgili düzenleyici bildirimlere göre, Çin sınırları içinde hiçbir tarafın sanal para ile fiat para arasında doğrudan değişim yapmasına izin verilmemesidir; bu, aşılması imkansız bir düzenleme kırmızı çizgisidir.

Bu nedenle, pratikte, yurt içindeki üçüncü taraf tasfiye kurumları daha çok "devir yetkilisi" rolünü oynamakta ve yurtdışındaki tasfiye ödemelerinin yurtiçinde döviz bozdurma işlemlerini de üstlenebilmektedir. Daha önemlisi, yurtdışındaki tasfiye nakit işlemlerinin yerel düzenleyici gerekliliklere uygun olup olmadığını takip etmemiz gerekmektedir; örneğin, Hong Kong veya Singapur gibi yerlerdeki ilgili platformların Yaşamsal Para'nın fiat para birimine dönüştürme yeterliliğine sahip olup olmadığı.

Yüksek Savcılık ve Yüksek Mahkeme'nin Yaşamsal Para'nın yargısal işlemine sürekli olarak takip etmesi ve araştırmasıyla birlikte, gelecekte yurt içindeki davalara konu olan Yaşamsal Para'nın yargısal işlem faaliyetlerinde yeni değişiklikler ortaya çıkma olasılığı yüksektir, hem uygulama açısından hem de hukuki rehberlik açısından. Bu durum, yeni işlem yollarının ortaya çıkmasını teşvik edebilir ve ilgili alanlara önemli etkiler getirebilir.