Kripto para alanında, gerçek dünya varlıkları (RWA) tokenlerinin yüksek merkezileşmesi bazı tartışmalara yol açtı. Milyonlarca sahibin bulunduğu ana akım stabilcoinlerin aksine, birçok RWA tokeni yalnızca birkaç düzine cüzdan tarafından tutulmaktadır. Bu fenomen, ilk bakışta blok zincirinin merkeziyetsizleşme amacına ters gibi görünse de, aslında bir mantığı vardır.
RWA Token genellikle menkul kıymetleri veya fonları temsil eder ve sıkı düzenleyici kısıtlamalara tabidir. Uyum sağlamak için, ihraç edenler genellikle Token'ı yalnızca nitelikli yatırımcılara sunmak amacıyla özel bir yatırım veya sınırlı bir şekilde çıkarma yoluna giderler. Örneğin, BlackRock'un BUIDL'i ve Ondo Finance'ın OUSG'si gibi tokenleştirilmiş fonlar, yatırımcıların belirli nitelik standartlarını karşılamasını talep etmektedir. Bu tür kısıtlamalar keyfi olarak belirlenmemiştir, aksine menkul kıymet mevzuatının gerekliliklerine dayanmaktadır.
Teknik açıdan bakıldığında, birçok RWA Token beyaz liste mekanizması kullanmakta olup, sadece önceden onaylanmış adresler Token alabilir veya transfer edebilir. Bu mekanizma akıllı sözleşmeler aracılığıyla yürütülmekte ve uyumluluğu sağlamaktadır. Görünüşte dışlayıcı olsa da, bu uygulama aslında operasyonel verimliliği artırmaktadır. İhraç eden taraf için, her yeni Token sahibinin eklenmesi daha fazla uyumluluk riski ve maliyet anlamına gelmektedir. Katılımcı sayısını sınırlayarak, ihraç eden taraf riskleri daha iyi yönetebilir ve operasyonel maliyetleri düşürebilir.
Dikkate değer olan, RWA Token'larının sıradan kullanıcıların banka hesaplarını değiştirmek amacıyla tasarlanmadığıdır. Bunlar esas olarak kurumsal yatırımcılar ve ticari müşterilere yöneliktir ve onlara yeni yatırım kanalları sunar. Örneğin, Franklin Templeton'ın tokenleştirilmiş para piyasası fonu büyük işletmeler için tasarlanmış bir nakit yönetimi aracıdır.
RWA Token'larından farklı olarak, USDC ve USDT gibi stablecoin'ler, yatırım sözleşmesi değil, doların dijital temsilcisi olarak tanımlanır. Bu yasal konumlandırma, daha geniş bir dolaşım sağlamalarına olanak tanır. Ancak yine de, stablecoin édisyoncuları, uyum sistemleri ve düzenleyici ilişkiler oluşturmak için büyük miktarda kaynak yatırdı.
Mevcut RWA Token'lerinin merkezileşme durumu, geleneksel finansın işleyiş tarzını yansıtmaktadır. Özel sermaye fonları veya kurumsal düzeyde tahvil ihraçları genellikle yalnızca az sayıda yatırımcıya yöneliktir. Blok zincirinin getirdiği ana değişiklik, şeffaflığı artırmasıdır - Tüm sahiplik adresleri zincir üzerinde görüntülenebilir.
Uzun vadede, düzenleyici çerçevenin gelişimi ve altyapının ilerlemesi ile RWA Token'ları muhtemelen daha geniş yatırımcılara açılacaktır. Bazı projeler, sınırsız versiyonlarda token'lar sunmak gibi daha kapsayıcı modelleri keşfetmeye başladı. Şu anda erişim engelleri olsa da, RWA tokenleştirmenin geleneksel varlıklara sağladığı programlanabilirlik ve esneklik, finansal altyapıya uzun vadeli bir yükseltme getirecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
9
Repost
Share
Comment
0/400
SmartMoneyWallet
· 08-18 13:31
Üç gündür on-chain verilerine bakıyorum, Balina'nın elinde %93.7'lik bir pay var, bu dalga çok belirgin.
View OriginalReply0
AlgoAlchemist
· 08-18 07:25
Sadece sektördeki pro'ların kendi alanı değil mi
View OriginalReply0
SerumSquirter
· 08-18 03:48
Yine pro'ların özel oyun alanı.
View OriginalReply0
ColdWalletGuardian
· 08-16 14:46
İzin listesi, alt katmanın bekçisi
View OriginalReply0
CryptoCrazyGF
· 08-16 14:36
Merkeziyetçiliğin ne gibi sorunları var, herkesin para kazanmasını kısıtlıyor.
RWA Token yüksek merkeziyetçiliğinin arkasındaki düzenleyici ve teknik mantık
RWA Token merkeziyeti arkasındaki mantık
Kripto para alanında, gerçek dünya varlıkları (RWA) tokenlerinin yüksek merkezileşmesi bazı tartışmalara yol açtı. Milyonlarca sahibin bulunduğu ana akım stabilcoinlerin aksine, birçok RWA tokeni yalnızca birkaç düzine cüzdan tarafından tutulmaktadır. Bu fenomen, ilk bakışta blok zincirinin merkeziyetsizleşme amacına ters gibi görünse de, aslında bir mantığı vardır.
RWA Token genellikle menkul kıymetleri veya fonları temsil eder ve sıkı düzenleyici kısıtlamalara tabidir. Uyum sağlamak için, ihraç edenler genellikle Token'ı yalnızca nitelikli yatırımcılara sunmak amacıyla özel bir yatırım veya sınırlı bir şekilde çıkarma yoluna giderler. Örneğin, BlackRock'un BUIDL'i ve Ondo Finance'ın OUSG'si gibi tokenleştirilmiş fonlar, yatırımcıların belirli nitelik standartlarını karşılamasını talep etmektedir. Bu tür kısıtlamalar keyfi olarak belirlenmemiştir, aksine menkul kıymet mevzuatının gerekliliklerine dayanmaktadır.
Teknik açıdan bakıldığında, birçok RWA Token beyaz liste mekanizması kullanmakta olup, sadece önceden onaylanmış adresler Token alabilir veya transfer edebilir. Bu mekanizma akıllı sözleşmeler aracılığıyla yürütülmekte ve uyumluluğu sağlamaktadır. Görünüşte dışlayıcı olsa da, bu uygulama aslında operasyonel verimliliği artırmaktadır. İhraç eden taraf için, her yeni Token sahibinin eklenmesi daha fazla uyumluluk riski ve maliyet anlamına gelmektedir. Katılımcı sayısını sınırlayarak, ihraç eden taraf riskleri daha iyi yönetebilir ve operasyonel maliyetleri düşürebilir.
Dikkate değer olan, RWA Token'larının sıradan kullanıcıların banka hesaplarını değiştirmek amacıyla tasarlanmadığıdır. Bunlar esas olarak kurumsal yatırımcılar ve ticari müşterilere yöneliktir ve onlara yeni yatırım kanalları sunar. Örneğin, Franklin Templeton'ın tokenleştirilmiş para piyasası fonu büyük işletmeler için tasarlanmış bir nakit yönetimi aracıdır.
RWA Token'larından farklı olarak, USDC ve USDT gibi stablecoin'ler, yatırım sözleşmesi değil, doların dijital temsilcisi olarak tanımlanır. Bu yasal konumlandırma, daha geniş bir dolaşım sağlamalarına olanak tanır. Ancak yine de, stablecoin édisyoncuları, uyum sistemleri ve düzenleyici ilişkiler oluşturmak için büyük miktarda kaynak yatırdı.
Mevcut RWA Token'lerinin merkezileşme durumu, geleneksel finansın işleyiş tarzını yansıtmaktadır. Özel sermaye fonları veya kurumsal düzeyde tahvil ihraçları genellikle yalnızca az sayıda yatırımcıya yöneliktir. Blok zincirinin getirdiği ana değişiklik, şeffaflığı artırmasıdır - Tüm sahiplik adresleri zincir üzerinde görüntülenebilir.
Uzun vadede, düzenleyici çerçevenin gelişimi ve altyapının ilerlemesi ile RWA Token'ları muhtemelen daha geniş yatırımcılara açılacaktır. Bazı projeler, sınırsız versiyonlarda token'lar sunmak gibi daha kapsayıcı modelleri keşfetmeye başladı. Şu anda erişim engelleri olsa da, RWA tokenleştirmenin geleneksel varlıklara sağladığı programlanabilirlik ve esneklik, finansal altyapıya uzun vadeli bir yükseltme getirecektir.