Hem Hong Kong hem de Singapur, Asya'daki iyi bilinen finans merkezleridir ve kripto para birimlerinin yükselişiyle birlikte, iki yer de Asya'daki kripto para birimlerinin altın memleketi olmak için rekabet etmeye başlamıştır. Kripto para birimi, kriptografi ve blockchain teknolojisi ile korunan ve yönetilen ve anonimlik, merkezi olmayan ve merkezi olmayan özelliklere sahip bir dijital para birimidir. Şu anda, dünyadaki birçok ülke kripto para birimleri ile ilgili politika ve düzenlemeleri keşfetmeye ve formüle etmeye başladı ve Hong Kong ve Singapur da bir istisna değil.
1. Hong Kong ve Singapur'da şifrelenmiş varlıkların tanımı ve sınıflandırılması
Öncelikle, Hong Kong ve Singapur'daki kripto para birimlerinin tanımını ve sınıflandırmasını anlamamız gerekiyor. ** Hong Kong'da kripto para birimleri "sanal varlıklar" olarak adlandırılır ve üç kategoriye ayrılır: güvenlik belirteçleri, ödeme belirteçleri ve genel amaçlı belirteçler. **Menkul kıymet belirteçleri, hisse senetlerine, bonolara veya benzer menkul kıymetlere dönüştürülebilen belirteçlerdir; ödeme belirteçleri, mal ve hizmet satın almak için kullanılan belirteçlerdir; Diğer tüm belirteçler.
** Singapur'da kripto para birimleri "dijital varlıklar" olarak adlandırılır ve üç kategoriye ayrılır: ödeme jetonları, hizmet jetonları ve menkul kıymet jetonları. **Ödeme jetonları, mal ve hizmet satın almak için kullanılan jetonları ifade eder; yardımcı jetonlar, blockchain oyunlarındaki sanal öğeler gibi pratik uygulama senaryolarına sahip jetonları ifade eder; menkul kıymet jetonları, dönüştürülebilen jetonları ifade eder Hisse senetleri, tahviller veya benzeri menkul kıymetler olan Jetonlar .
2. Hong Kong ve Singapur'da kripto para vergi sistemi
** Hong Kong ve Singapur, kripto para birimleri vergilendirmesinde farklılık gösterir. Kurumsal yatırımcılar, Singapur'daki kripto para birimi ile ilgili işletmeler için %17'ye kadar ve Hong Kong'daki kripto para birimi ile ilgili işletmeler için %16,5'e kadar gelir vergisine tabi olabilir. **
17 Nisan 2020'de Singapur, kripto para birimlerini ödeme jetonları, işlevsel jetonlar ve menkul kıymet jetonları olarak sınıflandırmak ve farklı kripto para türlerinin farklı şekillerde elde edilebileceğini şart koşmak için "Kripto Para Gelir Vergilendirme Yönergelerini" yayınladı. Elde tutma ve elden çıkarma sırasında elde edilen gelir. Ek olarak, Singapur'un kripto para vergilendirmesi nispeten gevşek.Kripto para birimlerinin yasal olduğu ve sermaye kazancı vergisi almadığı açıktır, ancak gelir vergisi %17 oranında alınır.
Hong Kong, 27 Mart 2020'de "Yorum ve Uygulama Kılavuzu No. 39 (Gözden Geçirilmiş)"i yayınlayarak, dijital varlık işlemlerinin vergi muamelesinin söz konusu dijital varlıkların doğasına ve kullanımına ve spesifik vergi muamelesine bağlı olduğunu şart koştu. varlığın biçimine değil niteliğine bağlıdır. Hong Kong ayrıca şu anda kripto para birimlerinin ihracından, elde tutulmasından veya elden çıkarılmasından kaynaklanan sermaye kazançları niteliğinde gelir vergisi almamaktadır. Bununla birlikte, Hong Kong'dan menkul kıymet tokenları tutan yatırımcılara temettü, faiz ve diğer gelirleri dağıtmak için dağıtım ajansının stopaj gelir vergisi kesmesi ve ödemesi gerekir.
3. Hong Kong'un şifrelenmiş varlıklara ilişkin düzenlemesinin içeriği ve çerçevesi
**Hong Kong'da kripto para birimleri için düzenleyici kurumlar, Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu (SFC) ve Hong Kong Para Otoritesi'dir (HKMA). SFC, güvenlik belirteçlerini ve hizmet belirteçlerini denetlerken, HKMA ödeme belirteçlerini denetler. **
Hong Kong, 2019'dan beri kripto para birimlerini düzenlemektedir ve 2020'de "Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcı Denetim Sistemi"ni yürürlüğe koymuştur. Yönetmelik, Hong Kong'da kripto para ticareti veya cüzdan hizmetleri sunan tüm şirketlerin bir sanal varlık hizmet sağlayıcısı (VASP) lisansı almasını şart koşuyor. Buna ek olarak, Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu da dijital varlıkların ihraç edilmesi, alım satımı ve fon yatırımı hakkında ayrıntılı düzenlemeler sağlayan dijital varlıklar hakkında bir kılavuz yayınladı.
Hong Kong'un kripto para düzenleyici çerçevesi, temel olarak kayıt sistemlerini, kara para aklamayı önleme politikalarını, yatırımcı koruma politikalarını ve piyasa istikrarı politikalarını içerir. Hong Kong yasalarına göre, kripto para birimleriyle uğraşan tüm şirketlerin kayıt olması ve kara para aklamayı önleme ve KYC (müşterini tanı) politikalarına uyması gerekmektedir. Ayrıca SFC, dijital varlık ticaret platformlarına ilişkin bir kılavuz yayınlayarak, dijital varlık ticaret platformlarının yatırımcılara şeffaf bilgi sağlamasını ve ticaret platformlarının güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamasını zorunlu kıldı.
4. Singapur'un şifrelenmiş varlıklar için düzenleyici içeriği ve çerçevesi
** Singapur'da kripto para birimleri için düzenleyici kurum Para Otoritesi'dir (MAS). MAS, dijital varlıklarla ilgili politika ve düzenlemelerin formüle edilmesinden ve uygulanmasından ve dijital varlık değişimlerinin denetlenmesinden sorumludur. Singapur'un şifrelenmiş varlıklara ilişkin düzenlemesi temel olarak iki konuya odaklanmaktadır: kara paranın aklanmasının önlenmesi ve yatırımcıların korunması. **
Kara para aklamanın önlenmesi açısından, Singapur Para Otoritesi (MAS), 2014 yılında, sanal para birimi hizmet sağlayıcıları için yasal gereklilikleri içeren "Kara Para Aklamanın Önlenmesi ve Terörizmin Finansmanıyla Mücadele Rehberi"ni yayımladı. O zamandan beri MAS, 2019'da yürürlüğe giren ve sanal para birimi hizmet sağlayıcılarının uyması gereken AML/CFT gerekliliklerini şart koşan "Ödeme Hizmetleri Yasası" ve 2019'da uygulamaya konulan "Dijital Ödeme Hizmetleri Yönetmeliği" dahil olmak üzere ilgili politikaları sürekli olarak güncelledi ve geliştirdi. 2020. Para hizmeti sağlayıcılar denetim kapsamına alındı.
Yatırımcıların korunması açısından MAS, 2017 yılında “Sanal Para Risklerine İlişkin Duyuru” yayınlayarak, sanal para yatırımının risklerine dikkat edilmesi gerektiğini kamuoyuna hatırlatmış ve yatırımcıların sanal para yatırımı konusunda dikkatli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu temelde, MAS ayrıca, kriptolu varlık borsalarının MAS'ın lisansını veya kaydını kabul etmesini zorunlu kılmak, borsaların kullanıcılar üzerinde KYC (müşterinizi tanıyın) ve AML (kara para aklamayı önleme) denetimleri gerçekleştirmesini zorunlu kılmak gibi bir dizi yatırımcı koruma önlemi getirmiştir. vesaire.
Singapur'un dijital para birimini vergi sistemine dahil eden dünyadaki ilk ülke olduğunu belirtmekte fayda var. 2019 yılında Singapur Maliye Bakanlığı, sanal para birimlerinin tüketim vergisi kapsamına alınacağını açıklayarak dijital para piyasasına daha fazla düzenleme getirdi.
V. Hong Kong ve Singapur'un şifreleme endüstrisine ilişkin düzenleyici politikalarının karşılaştırması
**Öncelikle, hem Singapur hem de Hong Kong, düzenleyici duruşları söz konusu olduğunda açık fikirli bir yaklaşım benimsemiştir. **Singapur Para Otoritesi (MAS), dijital para birimlerine karşı olumlu bir tavır sergiliyor ve bunları resmi düzenleyici çerçeveye dahil etmeye çalışıyor. Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, bir kripto para ticaret platformu için ilk lisansı verdi ve bu, Hong Kong hükümetinin katı düzenleyici önlemleri teşvik etmek için kripto para birimi endüstrisi ile işbirliği yapmaya istekli olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, düzenleme açısından Singapur'un daha katı olduğu, dijital para birimi borsalarının bir MAS lisansı almasını ve ilgili düzenlemelere uymasını gerektirdiğini belirtmek gerekir, bu da Singapur'u dünyanın en çok düzenlenen dijital para piyasalarından biri yapar. Hong Kong da bir dizi düzenleyici önlem uygulamaya başlamış olsa da, uygulama nispeten gevşek görünüyor ve piyasanın güvenliğini ve istikrarını garanti edemiyor.
**İkincisi, döviz düzenlemeleri açısından Singapur, Hong Kong'dan daha katıdır. ** Singapur'da dijital para birimi borsaları, KYC (Müşterinizi Tanıyın) politikaları, AML (Kara Para Aklamayı Önleme) politikaları, sermaye yeterliliği gereksinimleri vb. gibi çeşitli düzenlemelere uymalıdır. MAS, borsa uyumluluğu konusunda çok katı denetimlere sahiptir ve her yıl çeşitli denetimler gerçekleştirir, bu da borsanın risk kontrolünün iyi kontrol edilmesini sağlar. Hong Kong, Singapur'a kıyasla bazı normatif politikalar uygulamaya başlamış olsa da, hala iyileştirilmesi gerekiyor.
**Üçüncü olarak, düzenleyici içerik açısından, Singapur'un düzenleyici kapsamı daha geniştir; buna yalnızca dijital para birimi değişimleri değil, aynı zamanda dijital para birimi ödeme kurumları, ilk madeni para teklifleri (ICO'lar) vb. dahildir. **MAS'ın bu kurumlar için daha katı düzenleyici gereklilikleri vardır ve bu kurumların daha fazla yönetmelik ve standarda uymalarını gerektirir. Hong Kong şu anda ağırlıklı olarak dijital para birimi değişimlerini denetliyor ve henüz dijital para birimiyle ilgili diğer kurumları dahil etmedi.
Ayrıca, kara para aklamayı önleme (AML) politikaları açısından, Singapur'un dijital para birimi borsaları için daha katı AML gereksinimleri vardır ve borsaların KYC politikalarını uygulamasını ve risk yönetimi için sağlam AML prosedürleri oluşturmasını gerektirir. Öte yandan Hong Kong'un net bir AML politikası yok, ancak yalnızca kara para aklama ve terörün finansmanı gibi yasa dışı faaliyetlerin riskini azaltmak için dijital para birimi borsalarının önlem almasını şart koşuyor.
**Son olarak, iki yer arasında fikri mülkiyet haklarının korunmasında bazı farklılıklar vardır. ** Singapur'da, dijital para biriminin kendisinin özel fikri mülkiyet koruması olmamasına rağmen, patentler gibi ilgili teknolojiler ve yenilikler fikri mülkiyet koruması için başvurabilir. Hong Kong'da dijital para biriminin fikri mülkiyet koruması nispeten zayıftır ve haklar yalnızca ticari markalar veya telif hakları gibi genel fikri mülkiyet koruma yöntemleriyle korunabilir.
Genel olarak iki yerin kripto para politikalarında avantaj ve dezavantajlar var. **Singapur'un katı düzenleyici önlemleri, dijital para piyasasının sağlıklı gelişimini etkili bir şekilde koruyabilir, ancak aynı zamanda piyasa inovasyonunun ve gelişiminin hızını da sınırlayabilir. Hong Kong'un politikaları nispeten gevşek.Birçok dijital para ticaret platformunu yerleşmek için çekmiş olsa da, aynı zamanda piyasa istikrarsızlığı ve güvenlik riskleri sorunlarıyla da karşı karşıya. ** Gelecekte, iki yerin politikalarını iyileştirmeye devam etmesi ve yalnızca pazarın güvenliğini ve istikrarını sağlamakla kalmayıp aynı zamanda yenilikçiliği ve gelişmeyi de teşvik eden bir denge noktası bulması gerekiyor. dijital para piyasası.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Hong Kong vs Singapur – Kripto Politikası Karşılaştırması
Hem Hong Kong hem de Singapur, Asya'daki iyi bilinen finans merkezleridir ve kripto para birimlerinin yükselişiyle birlikte, iki yer de Asya'daki kripto para birimlerinin altın memleketi olmak için rekabet etmeye başlamıştır. Kripto para birimi, kriptografi ve blockchain teknolojisi ile korunan ve yönetilen ve anonimlik, merkezi olmayan ve merkezi olmayan özelliklere sahip bir dijital para birimidir. Şu anda, dünyadaki birçok ülke kripto para birimleri ile ilgili politika ve düzenlemeleri keşfetmeye ve formüle etmeye başladı ve Hong Kong ve Singapur da bir istisna değil.
1. Hong Kong ve Singapur'da şifrelenmiş varlıkların tanımı ve sınıflandırılması
Öncelikle, Hong Kong ve Singapur'daki kripto para birimlerinin tanımını ve sınıflandırmasını anlamamız gerekiyor. ** Hong Kong'da kripto para birimleri "sanal varlıklar" olarak adlandırılır ve üç kategoriye ayrılır: güvenlik belirteçleri, ödeme belirteçleri ve genel amaçlı belirteçler. **Menkul kıymet belirteçleri, hisse senetlerine, bonolara veya benzer menkul kıymetlere dönüştürülebilen belirteçlerdir; ödeme belirteçleri, mal ve hizmet satın almak için kullanılan belirteçlerdir; Diğer tüm belirteçler.
** Singapur'da kripto para birimleri "dijital varlıklar" olarak adlandırılır ve üç kategoriye ayrılır: ödeme jetonları, hizmet jetonları ve menkul kıymet jetonları. **Ödeme jetonları, mal ve hizmet satın almak için kullanılan jetonları ifade eder; yardımcı jetonlar, blockchain oyunlarındaki sanal öğeler gibi pratik uygulama senaryolarına sahip jetonları ifade eder; menkul kıymet jetonları, dönüştürülebilen jetonları ifade eder Hisse senetleri, tahviller veya benzeri menkul kıymetler olan Jetonlar .
2. Hong Kong ve Singapur'da kripto para vergi sistemi
** Hong Kong ve Singapur, kripto para birimleri vergilendirmesinde farklılık gösterir. Kurumsal yatırımcılar, Singapur'daki kripto para birimi ile ilgili işletmeler için %17'ye kadar ve Hong Kong'daki kripto para birimi ile ilgili işletmeler için %16,5'e kadar gelir vergisine tabi olabilir. **
17 Nisan 2020'de Singapur, kripto para birimlerini ödeme jetonları, işlevsel jetonlar ve menkul kıymet jetonları olarak sınıflandırmak ve farklı kripto para türlerinin farklı şekillerde elde edilebileceğini şart koşmak için "Kripto Para Gelir Vergilendirme Yönergelerini" yayınladı. Elde tutma ve elden çıkarma sırasında elde edilen gelir. Ek olarak, Singapur'un kripto para vergilendirmesi nispeten gevşek.Kripto para birimlerinin yasal olduğu ve sermaye kazancı vergisi almadığı açıktır, ancak gelir vergisi %17 oranında alınır.
Hong Kong, 27 Mart 2020'de "Yorum ve Uygulama Kılavuzu No. 39 (Gözden Geçirilmiş)"i yayınlayarak, dijital varlık işlemlerinin vergi muamelesinin söz konusu dijital varlıkların doğasına ve kullanımına ve spesifik vergi muamelesine bağlı olduğunu şart koştu. varlığın biçimine değil niteliğine bağlıdır. Hong Kong ayrıca şu anda kripto para birimlerinin ihracından, elde tutulmasından veya elden çıkarılmasından kaynaklanan sermaye kazançları niteliğinde gelir vergisi almamaktadır. Bununla birlikte, Hong Kong'dan menkul kıymet tokenları tutan yatırımcılara temettü, faiz ve diğer gelirleri dağıtmak için dağıtım ajansının stopaj gelir vergisi kesmesi ve ödemesi gerekir.
3. Hong Kong'un şifrelenmiş varlıklara ilişkin düzenlemesinin içeriği ve çerçevesi
**Hong Kong'da kripto para birimleri için düzenleyici kurumlar, Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu (SFC) ve Hong Kong Para Otoritesi'dir (HKMA). SFC, güvenlik belirteçlerini ve hizmet belirteçlerini denetlerken, HKMA ödeme belirteçlerini denetler. **
Hong Kong, 2019'dan beri kripto para birimlerini düzenlemektedir ve 2020'de "Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcı Denetim Sistemi"ni yürürlüğe koymuştur. Yönetmelik, Hong Kong'da kripto para ticareti veya cüzdan hizmetleri sunan tüm şirketlerin bir sanal varlık hizmet sağlayıcısı (VASP) lisansı almasını şart koşuyor. Buna ek olarak, Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu da dijital varlıkların ihraç edilmesi, alım satımı ve fon yatırımı hakkında ayrıntılı düzenlemeler sağlayan dijital varlıklar hakkında bir kılavuz yayınladı.
Hong Kong'un kripto para düzenleyici çerçevesi, temel olarak kayıt sistemlerini, kara para aklamayı önleme politikalarını, yatırımcı koruma politikalarını ve piyasa istikrarı politikalarını içerir. Hong Kong yasalarına göre, kripto para birimleriyle uğraşan tüm şirketlerin kayıt olması ve kara para aklamayı önleme ve KYC (müşterini tanı) politikalarına uyması gerekmektedir. Ayrıca SFC, dijital varlık ticaret platformlarına ilişkin bir kılavuz yayınlayarak, dijital varlık ticaret platformlarının yatırımcılara şeffaf bilgi sağlamasını ve ticaret platformlarının güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamasını zorunlu kıldı.
4. Singapur'un şifrelenmiş varlıklar için düzenleyici içeriği ve çerçevesi
** Singapur'da kripto para birimleri için düzenleyici kurum Para Otoritesi'dir (MAS). MAS, dijital varlıklarla ilgili politika ve düzenlemelerin formüle edilmesinden ve uygulanmasından ve dijital varlık değişimlerinin denetlenmesinden sorumludur. Singapur'un şifrelenmiş varlıklara ilişkin düzenlemesi temel olarak iki konuya odaklanmaktadır: kara paranın aklanmasının önlenmesi ve yatırımcıların korunması. **
Kara para aklamanın önlenmesi açısından, Singapur Para Otoritesi (MAS), 2014 yılında, sanal para birimi hizmet sağlayıcıları için yasal gereklilikleri içeren "Kara Para Aklamanın Önlenmesi ve Terörizmin Finansmanıyla Mücadele Rehberi"ni yayımladı. O zamandan beri MAS, 2019'da yürürlüğe giren ve sanal para birimi hizmet sağlayıcılarının uyması gereken AML/CFT gerekliliklerini şart koşan "Ödeme Hizmetleri Yasası" ve 2019'da uygulamaya konulan "Dijital Ödeme Hizmetleri Yönetmeliği" dahil olmak üzere ilgili politikaları sürekli olarak güncelledi ve geliştirdi. 2020. Para hizmeti sağlayıcılar denetim kapsamına alındı.
Yatırımcıların korunması açısından MAS, 2017 yılında “Sanal Para Risklerine İlişkin Duyuru” yayınlayarak, sanal para yatırımının risklerine dikkat edilmesi gerektiğini kamuoyuna hatırlatmış ve yatırımcıların sanal para yatırımı konusunda dikkatli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu temelde, MAS ayrıca, kriptolu varlık borsalarının MAS'ın lisansını veya kaydını kabul etmesini zorunlu kılmak, borsaların kullanıcılar üzerinde KYC (müşterinizi tanıyın) ve AML (kara para aklamayı önleme) denetimleri gerçekleştirmesini zorunlu kılmak gibi bir dizi yatırımcı koruma önlemi getirmiştir. vesaire.
Singapur'un dijital para birimini vergi sistemine dahil eden dünyadaki ilk ülke olduğunu belirtmekte fayda var. 2019 yılında Singapur Maliye Bakanlığı, sanal para birimlerinin tüketim vergisi kapsamına alınacağını açıklayarak dijital para piyasasına daha fazla düzenleme getirdi.
V. Hong Kong ve Singapur'un şifreleme endüstrisine ilişkin düzenleyici politikalarının karşılaştırması
**Öncelikle, hem Singapur hem de Hong Kong, düzenleyici duruşları söz konusu olduğunda açık fikirli bir yaklaşım benimsemiştir. **Singapur Para Otoritesi (MAS), dijital para birimlerine karşı olumlu bir tavır sergiliyor ve bunları resmi düzenleyici çerçeveye dahil etmeye çalışıyor. Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, bir kripto para ticaret platformu için ilk lisansı verdi ve bu, Hong Kong hükümetinin katı düzenleyici önlemleri teşvik etmek için kripto para birimi endüstrisi ile işbirliği yapmaya istekli olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, düzenleme açısından Singapur'un daha katı olduğu, dijital para birimi borsalarının bir MAS lisansı almasını ve ilgili düzenlemelere uymasını gerektirdiğini belirtmek gerekir, bu da Singapur'u dünyanın en çok düzenlenen dijital para piyasalarından biri yapar. Hong Kong da bir dizi düzenleyici önlem uygulamaya başlamış olsa da, uygulama nispeten gevşek görünüyor ve piyasanın güvenliğini ve istikrarını garanti edemiyor.
**İkincisi, döviz düzenlemeleri açısından Singapur, Hong Kong'dan daha katıdır. ** Singapur'da dijital para birimi borsaları, KYC (Müşterinizi Tanıyın) politikaları, AML (Kara Para Aklamayı Önleme) politikaları, sermaye yeterliliği gereksinimleri vb. gibi çeşitli düzenlemelere uymalıdır. MAS, borsa uyumluluğu konusunda çok katı denetimlere sahiptir ve her yıl çeşitli denetimler gerçekleştirir, bu da borsanın risk kontrolünün iyi kontrol edilmesini sağlar. Hong Kong, Singapur'a kıyasla bazı normatif politikalar uygulamaya başlamış olsa da, hala iyileştirilmesi gerekiyor.
**Üçüncü olarak, düzenleyici içerik açısından, Singapur'un düzenleyici kapsamı daha geniştir; buna yalnızca dijital para birimi değişimleri değil, aynı zamanda dijital para birimi ödeme kurumları, ilk madeni para teklifleri (ICO'lar) vb. dahildir. **MAS'ın bu kurumlar için daha katı düzenleyici gereklilikleri vardır ve bu kurumların daha fazla yönetmelik ve standarda uymalarını gerektirir. Hong Kong şu anda ağırlıklı olarak dijital para birimi değişimlerini denetliyor ve henüz dijital para birimiyle ilgili diğer kurumları dahil etmedi.
Ayrıca, kara para aklamayı önleme (AML) politikaları açısından, Singapur'un dijital para birimi borsaları için daha katı AML gereksinimleri vardır ve borsaların KYC politikalarını uygulamasını ve risk yönetimi için sağlam AML prosedürleri oluşturmasını gerektirir. Öte yandan Hong Kong'un net bir AML politikası yok, ancak yalnızca kara para aklama ve terörün finansmanı gibi yasa dışı faaliyetlerin riskini azaltmak için dijital para birimi borsalarının önlem almasını şart koşuyor.
**Son olarak, iki yer arasında fikri mülkiyet haklarının korunmasında bazı farklılıklar vardır. ** Singapur'da, dijital para biriminin kendisinin özel fikri mülkiyet koruması olmamasına rağmen, patentler gibi ilgili teknolojiler ve yenilikler fikri mülkiyet koruması için başvurabilir. Hong Kong'da dijital para biriminin fikri mülkiyet koruması nispeten zayıftır ve haklar yalnızca ticari markalar veya telif hakları gibi genel fikri mülkiyet koruma yöntemleriyle korunabilir.
Genel olarak iki yerin kripto para politikalarında avantaj ve dezavantajlar var. **Singapur'un katı düzenleyici önlemleri, dijital para piyasasının sağlıklı gelişimini etkili bir şekilde koruyabilir, ancak aynı zamanda piyasa inovasyonunun ve gelişiminin hızını da sınırlayabilir. Hong Kong'un politikaları nispeten gevşek.Birçok dijital para ticaret platformunu yerleşmek için çekmiş olsa da, aynı zamanda piyasa istikrarsızlığı ve güvenlik riskleri sorunlarıyla da karşı karşıya. ** Gelecekte, iki yerin politikalarını iyileştirmeye devam etmesi ve yalnızca pazarın güvenliğini ve istikrarını sağlamakla kalmayıp aynı zamanda yenilikçiliği ve gelişmeyi de teşvik eden bir denge noktası bulması gerekiyor. dijital para piyasası.