a16z kurucusu Wanzi Changwen: AI neden dünyayı kurtaracak?

Yazar: MarcAndreessen, a16z'nin kurucusu; çeviri: Jinse Finance cryptonaitive&ChatGPT

Yapay zeka çağı geldi ve insanlar bu konuda paniğe kapılıyor.

Neyse ki iyi haberler vermek için buradayım: AI dünyayı yok etmeyecek, aslında kurtarabilir.

İlk olarak, yapay zekanın ne olduğuna kısa bir giriş: bilgisayarlara insanlar gibi bilgiyi nasıl anlayacaklarını, sentezleyeceklerini ve üreteceklerini öğretmek için matematik ve yazılım kodlarını uygulama süreci. Yapay zeka, diğer herhangi bir bilgisayar programı gibi bir programdır; çalışır, girdi alır, işler ve çıktı üretir. Yapay zekanın çıktıları, programlamadan tıbba, hukuktan yaratıcı sanatlara kadar çeşitli alanlarda çok faydalıdır. Tıpkı diğer teknolojiler gibi insanlar tarafından sahiplenilir ve kontrol edilir.

Yapay zekanın kısa bir açıklaması: katil yazılımların ve robotların aniden canlanıp insanları katletmeye veya başka bir şekilde her şeyi yok etmeye karar verdiği filmlerdeki gibi değil.

Yapay zeka için daha kısa bir tanım: Önem verdiğimiz her şeyi daha iyi hale getirmenin bir yolu olabilir.

**Yapay zeka neden önemsediğimiz her şeyi daha iyi hale getirebilir? **

Yıllar boyunca sosyal bilimlerde yürütülen çok sayıda çalışmanın ana sonucu, insan zekasının yaşamın her alanında çarpıcı gelişmeler sağlayabileceğidir. Daha zeki insanlar hemen hemen her alanda daha iyi sonuçlara ulaşır: akademik başarı, iş performansı, kariyer durumu, gelir, yaratıcılık, fiziksel sağlık, uzun ömür, yeni beceriler öğrenme, karmaşık görevlerin üstesinden gelme, liderlik, girişimcilik başarısı, çatışma çözme, Okuduğunu Anlama, Finansal Karar Verme , Başkalarının Bakış Açılarını Anlamak, Yaratıcı Sanatlar, Ebeveynlik Sonuçları ve Yaşam Doyumu.

Dahası, insan zekası, binlerce yıldır dünyamızı yaratmak için kullandığımız maniveladır: bilim, teknoloji, matematik, fizik, kimya, tıp, enerji, mimari, ulaşım, iletişim, sanat, müzik, kültür, felsefe, etik ve Ahlak. Tüm bu alanlarda istihbarat uygulanmasaydı, hâlâ çamurdan kulübelerde yaşıyor ve çiftçiliğin yoksulluğundan kurtulmaya çalışıyor olabilirdik. Bunun yerine, yaşam standardımızı son 4.000 yılda yaklaşık 10.000 kat iyileştirmek için zekayı kullandık.

AI bize, insan zekasını derinden artırarak gelecekte yeni ilaçlar yaratmaktan iklim değişikliğini çözmeye ve yıldızlar arası seyahati mümkün kılan teknolojilere kadar zekanın çeşitli sonuçlarını çok daha iyi hale getirme fırsatı sunuyor.

Yapay zekanın insan zekasını artırma süreci çoktan başladı - yapay zeka, çeşitli bilgisayar kontrol sistemleri gibi çeşitli biçimlerde çevremizde ortaya çıktı ve şimdi ChatGPT gibi yapay zeka büyük ölçekli dil modelleri var ve bundan sonra da olacak Hızlı hızlanma - eğer izin verirsek.

Yeni yapay zeka çağımızda:

• Her çocuğun sonsuz sabrı, sonsuz sempatisi, sonsuz bilgisi ve sonsuz yardımı olan bir yapay zeka öğretmeni olacak. Bu AI akıl hocası, büyüdükçe her çocuğun yanında olacak, tam potansiyellerine ulaşmalarına yardımcı olacak ve sonsuz sevgi sağlayacak.

• Herkesin sonsuz sabrı, sonsuz şefkati, sonsuz bilgisi ve sonsuz yardımı olan bir yapay zeka yardımcısı/koç/mentor/eğitmen/danışman/terapisti olacaktır. Bu AI asistanı, hayatın fırsat ve zorlukları boyunca orada olacak ve herkesin sonuçlarını en üst düzeye çıkaracak.

• Her bilim insanının, bilimsel araştırmalarının ve başarılarının kapsamını büyük ölçüde genişletebilecek bir yapay zeka asistanı/işbirlikçisi/ortağı olacaktır. Her sanatçının, mühendisin, iş adamının, doktorun ve sağlık görevlisinin dünyası da öyle olacak.

• Her lider—CEO, hükümet yetkilisi, kâr amacı gütmeyen kuruluş başkanı, spor antrenörü, öğretmen—aynı şeyi yapacaktır. Liderler tarafından daha iyi karar almanın büyütme etkisi muazzamdır, bu nedenle istihbarat artışı muhtemelen en önemlisidir.

• Ekonomi genelinde üretkenlik artışı önemli ölçüde hızlanarak ekonomik büyümeyi, yeni endüstrilerin yaratılmasını, yeni işlerin yaratılmasını ve ücret artışını sağlayarak Dünya'da yeni bir maddi refah çağına yol açacaktır.

• Bilimsel atılımlar, yeni teknolojiler ve yeni ilaçlar, yapay zeka doğa yasalarının şifresini çözmemize ve bunları kendi yararımıza kullanmamıza yardımcı olurken, çarpıcı biçimde genişleyecektir.

• Yapay zeka ile güçlendirilmiş sanatçılar, müzisyenler, yazarlar ve film yapımcıları vizyonlarını her zamankinden daha hızlı ve daha büyük ölçekte gerçekleştirebildikleri için yaratıcı sanatlar altın çağına girecek.

• Hatta yapay zekanın, gerektiğinde savaş zamanı ölüm oranlarını büyük ölçüde azaltarak savaşı iyileştireceğini düşünüyorum. Her savaş, aşırı baskı altında ve sınırlı bilgiyle korkunç kararlar alan çok sınırlı insan liderleriyle karakterize edilir. Askeri komutanlar ve siyasi liderler artık riski, hatayı ve gereksiz kan dökülmesini en aza indiren daha iyi stratejik ve taktiksel kararlar almalarına yardımcı olacak yapay zeka danışmanlarına sahip olacak.

• Kısacası, günümüzde insanların doğal zekalarıyla yaptıkları her şey yapay zeka ile daha iyi yapılabilir ve tüm hastalıkları iyileştirmekten yıldızlar arası seyahati mümkün kılmaya kadar yapay zeka olmadan çözülemeyecek yeni zorlukların üstesinden gelebiliriz.

• Ve bu sadece zeka ile ilgili değil! Belki de AI'nın en hafife alınan kalitesi, insan dokunuşudur. AI sanatı, teknik becerilerden yoksun olanlara sanatsal fikirlerini yaratma ve paylaşma özgürlüğü verir. Empati kurabilen bir yapay zeka arkadaşıyla konuşmak, onların zorluklarla baş etme becerilerini gerçekten geliştirebilir. Ve insanlarla karşılaştırıldığında, AI tıbbi sohbet robotları zaten daha empatik. Sonsuz sabır ve merhamete sahip yapay zeka, dünyayı daha sıcak ve dostça bir yer haline getirecek.

Buradaki riskler yüksek ve fırsatlar derin. Yapay zeka muhtemelen uygarlığımızın şimdiye kadar gördüğü en önemli ve en iyi şey, en azından elektrik ve mikroçiplerle aynı seviyede ve muhtemelen onlardan bile daha iyi.

Yapay zekayı geliştirip yaygınlaştırmak ve korkmamız gereken risklerden uzak durmak kendimize, çocuklarımıza ve geleceğimize karşı ahlaki sorumluluğumuzdur.

Yapay zeka ile daha iyi bir dünyada yaşamayı hak ediyoruz ve artık bunu gerçekleştirebiliriz.

**Peki neden panik? **

Bu olumlu görüşün aksine, AI hakkındaki mevcut kamuoyu tartışması panik ve paranoya ile doludur.

Yapay zekanın hepimizi yok edeceğine, toplumlarımızı bozacağına, işlerimizi elimizden alacağına, büyük eşitsizliğe neden olacağına ve kötü aktörlerin korkunç şeyler yapmasına olanak sağlayacağına dair her türlü iddiayı duyuyoruz.

Neredeyse ütopyandan korkunç derecede distopiye kadar potansiyel sonuçlardaki bu farklılaşma neden?

**Tarihsel olarak, ampulden arabaya, radyodan internete kadar her önemli yeni teknoloji ahlaki bir paniğe yol açmıştır; veya İkisi de yok olacak. **Archives of Pesimizm'deki seçkin insanlar, bu onlarca yıllık teknoloji güdümlü ahlaki panik olaylarını belgelediler; geçmişleri bu modeli açıkça gösteriyor. Görünen o ki, yapay zeka konusundaki mevcut panik ilk bile değil.

Şu anda, gerçekten de istenmeyen sonuçlara yol açan birçok yeni teknoloji var - genellikle refahımız için çok büyük faydaları olan teknolojiler. Dolayısıyla, ahlaki bir paniğin varlığı, endişelenecek bir şey olmadığı anlamına gelmez.

Ancak **ahlaki panikler doğası gereği irrasyoneldir - haklı olabilecek endişeleri bir histeri düzeyine kadar abartır, bu da ironik bir şekilde gerçekten ciddi sorunlarla yüzleşmemizi zorlaştırır. **

Şu anda yapay zeka konusunda tam bir ahlaki panik içindeyiz.

Bu ahlaki panik, yeni AI kısıtlamaları, düzenlemeleri ve kanunları zorlayarak politika eylemlerini yönlendirmek için birçok aktör tarafından istismar edildi. Bu aktörler, yapay zekanın tehlikeleri hakkında aşırı dramatizasyonla alenen konuşuyorlar - ahlaki paniği besliyor ve daha da körüklüyorlar - hepsi kendilerini kamu yararının çıkar gözetmeyen savunucuları olarak sunuyorlar.

Ama gerçekten böyleler mi?

Doğru mu yanlış mı?

AI Baptistleri ve Moonshiners

Ekonomistler, bu tür reform hareketleri arasında uzun süredir devam eden bir model gözlemlediler. Bu hareketlerdeki aktörler, 1920'lerde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yasaklamanın tarihsel örneğine göre "Baptistler" ve "kaçakçılar" olmak üzere iki kategoriye ayrılabilir:

• "Baptistler", sosyal felaketi önlemek için yeni kısıtlamalara, düzenlemelere ve yasalara ihtiyaç olduğuna derinden ve duygusal olarak (entelektüel olarak olmasa da) inanan gerçek inanan sosyal reformculardı. Yasak durumunda, bu aktörler genellikle alkolün toplumun ahlaki dokusunu bozduğuna inanan samimi Hıristiyanlardı. AI riski için, bu aktörler, AI'nın şu ya da bu türden varoluşsal bir risk oluşturduğuna gerçekten inanan insanlardır - onları bir yalan makinesine bağlarsanız, gerçekten yaparlar.

• Kaçakçılar, yeni kısıtlamalar, düzenlemeler ve kanunlar uygulandıkça bunlardan yararlanan ve kendilerini rakiplerinden izole eden çıkarcı fırsatçılardır. Yasak için, bunlar yasal alkol satışının yasak olduğu bir dönemde yasadışı olarak alkol satarak büyük servetler kazanan kaçakçılardı. AI riski için, bunlar, yeni başlayanlardan ve açık kaynak rekabetinden korunan, devlet onaylı AI tedarikçilerinden oluşan bir tür kartel oluştururlarsa daha fazla para kazanabilecek olan baş yöneticilerdir. başarısız" bankası.

Bir alaycı, bazı sözde Baptistlerin aynı zamanda kaçakçı olduğunu iddia edebilir - özellikle üniversiteleri, düşünce kuruluşları, aktivist grupları ve medya kuruluşları yapay zekaya saldırmak için maaşlarını ödeyen veya hibe alanlar. Bir AI paniği yaratmak için maaş veya hibe alıyorsanız, muhtemelen bir kaçakçısınız.

Kaçakçıların sorunu, kazanmalarıdır. Baptistler saf ideologlardır ve kaçakçılar alaycı operatörlerdir, bu nedenle bu tür reform hareketlerinin sonucu genellikle kaçakçıların istediklerini elde etmeleridir - düzenleyici kontrol, rekabetten korunma , bir tekel oluşturma, Baptistlerin sosyal gelişme dürtüsü yüzünden kafası karışmıştı.

Az önce şok edici bir örnek yaşadık – 2008 küresel mali krizini izleyen bankacılık reformları. Baptistler, benzer bir krizin tekrar yaşanmasını önlemek için "batamayacak kadar büyük" bankaları dağıtmak için yeni yasa ve düzenlemelere ihtiyacımız olduğunu söylüyor. Böylece ABD Kongresi, Baptistlerin hedeflerini karşıladığı ilan edilen, ancak aslında kaçakçılar - büyük bankalar tarafından yararlanılan 2010 tarihli Dodd-Frank Yasasını kabul etti. Sonuç olarak, 2008'de iflas edemeyecek kadar büyük olan bankalar şimdi daha da büyük.

Yani pratikte, Baptistler samimi olsalar bile, Baptistler haklı olsalar bile, kurnaz ve açgözlü kaçakçılar tarafından kendi çıkarları için kullanılırlardı.

Bu tam olarak şu anda AI düzenlemesini yönlendiren şeydir.

Ancak, aktörleri tespit etmek ve güdülerini suçlamak yeterli değildir. Baptistlerin ve kaçakçıların argümanlarına karşı değerlendirmeliyiz.

**AI Risk 1: Yapay Zeka Bizi Öldürecek mi? **

**Yapay zekanın ilk ve en eski kıyamet günü riski, yapay zekanın insanlığı öldürmeye karar vereceği korkusudur. **

Teknolojinin kendisinin yükselip bizi yok edeceğine dair korkumuz kültürümüze yerleşmiş durumda. Yunanlılar bu korkuyu Prometheus miti aracılığıyla ifade ettiler - Prometheus insanlığa ateşin ve daha genel olarak teknolojinin ("techne") yıkıcı gücünü getirdi, bu nedenle Prometheus işkence gören tanrılar tarafından ölümsüzleştirildi. Daha sonra Mary Shelley, ölümsüzlük teknolojisini geliştirdiğimiz ve daha sonra ayağa kalkıp bizi yok etmeye çalıştığımız Frankenstein romanında modern insanlar için kendimizin bu efsanevi versiyonunu yarattı. Elbette, yapay zekanın gazetelerde yer almasını korkutmak için esas olan, James Cameron'ın Terminatör filminden parlayan, kırmızı gözlü bir katil robotun durağan görüntüsüdür.

Bu efsanenin sözde evrimsel amacı, bizi yeni teknolojilerin potansiyel risklerini ciddi şekilde düşünmeye motive etmektir - sonuçta, ateş gerçekten de tüm şehirleri yakmak için kullanılabilir. Ancak ateşin aynı anda modern uygarlığın temeli olması, bizi sıcak tutmak ve soğuk ve düşmanca bir dünyada bizi korumak için kullanılması gibi, bu efsane de yeni teknolojilerin hepsinin olmasa da çoğunun daha büyük avantajlarını görmezden geliyor ve aslında tahribata neden oluyor. rasyonel analiz. Eskilerin böyle paniklemiş olması bizim de paniğe kapılmamız gerektiği anlamına gelmez; aklı kullanabiliriz.

**Yapay zekanın insanları öldürmeye karar vereceği fikrinin derin bir kategori hatası olduğunu düşünüyorum. **Yapay zeka, hayvanlar ve bizim gibi en güçlü olanın hayatta kalma mücadelesine katılmak için milyarlarca yılda evrimleşmiş bir canlı varlık değildir. İnsanlar tarafından inşa edilen, sahiplenilen, kullanılan ve kontrol edilen matematik kodlu bilgisayarlar. Bir noktada kendi başına bir akıl geliştireceğini düşünmek ve bizi öldürmeye çalışmasına neden olacak bir saiki olduğuna karar vermek bir hurafe dalgasıdır.

Kısacası, **AI'nın iradesi, amacı yoktur, canlı olmadığı için sizi öldürmek istemez. AI bir makinedir - tost makinenizden daha canlı değildir. **

Şimdi, görünüşe göre, AI katillerine derinden inananlar var - medyada ani bir çılgın artış, korkunç uyarılarını ortadan kaldırıyor, bazıları konuyu onlarca yıldır incelediklerini iddia ediyor ve şimdi rahatsız edici bildiklerinden dehşete düşüyor. Bu gerçek inananlardan bazıları, teknolojinin gerçek mucitleridir. Bu insanlar, yapay zekanın gelişiminin yasaklanmasından veri merkezlerine yönelik askeri hava saldırılarına ve nükleer savaşa kadar yapay zeka üzerindeki her türlü tuhaf ve aşırı kısıtlamaları savunuyorlar. Benim gibi insanlar gelecekte yapay zekanın potansiyel olarak yıkıcı sonuçlarını göz ardı edemeyeceği için, potansiyel varoluşsal riskleri önlemek için önemli fiziksel şiddet ve ölüm gerektirebilecek ihtiyatlı bir duruş benimsememiz gerektiğini savunuyorlar.

Cevabım, konumlarının bilimsel olmadığı yönünde - test edilebilir hipotezler nelerdir? Hangi gerçekler bu varsayımın yanlış olduğunu kanıtlayabilir? Tehlikeli bölgeye girdiğimizi nasıl anlarız? "Bunun olmayacağını kanıtlayamazsınız!" dışında bu sorular büyük ölçüde yanıtsız kalıyor. Aslında, bu Baptistlerin görüşleri o kadar bilim dışı ve aşırı ki - matematik ve kod hakkında bir komplo teorisi - Fiziksel şiddet adını verdiler. bu yüzden normalde yapmadığım bir şey yapacağım, amaçlarını sorgulayacağım.

Spesifik olarak, üç şeyin devam ettiğini düşünüyorum:

İlk olarak, John von Neumann'ın, Robert Oppenheimer'ın İkinci Dünya Savaşı'nı sona erdirmeye ve III. "Bazı insanlar suçlarını üstlenmek için suçlarını kabul ediyorlar," dedi.Aşırı böbürlenmeden, işinin önemini abartılı bir şekilde iddia etmenin en iyi yolu nedir? Bu, aslında AI inşa eden ve finanse eden Baptistlerin tutarsızlığını açıklıyor - sözlerini değil, eylemlerini izleyin. (Truman, Oppenheimer'la görüşmesinden sonra daha da sertti: "O ağlak bebeği bir daha içeri alma.")

İkincisi, bazı Baptistler aslında kaçakçıydı. "AI güvenlik uzmanı", "AI etik uzmanı", "AI risk araştırmacısı" olarak adlandırılan koca bir kariyer var. Görevleri felaket tellallığı yapmaktır ve ifadelerine uygun şekilde davranılmalıdır.

Üçüncüsü, Kaliforniya, EST'den Halkın Tapınağına, Cennetin Kapısından Manson Ailesine kadar çok sayıda kültle tanınır. Bunların çoğu, hepsi olmasa da, kültler zararsızdır ve hatta içlerinde bir yuva bulan yabancılaşmışlara yardım sağlar. Ancak bazıları o kadar tehlikeli ki, tarikatlar sıklıkla şiddet ve ölüm çizgisinde yürümekte zorlanıyor.

Ve görünüşe göre Körfez Bölgesi'ndeki herkes için aşikar olan gerçek şu ki, "yapay zeka riski" küresel medyanın ilgisinde ve kamuoyu tartışmalarında ortaya çıkan bir külte dönüştü. Tarikat, yalnızca bazı marjinal figürleri değil, aynı zamanda bazı gerçek endüstri uzmanlarını ve yakın zamana kadar Sam Bankman-Fried dahil olmak üzere epeyce zengin bağışçıyı cezbetti. Bir dizi kült davranış ve inanç geliştirdi.

Bu kült yeni bir şey değil - Apocalypse kültünü doğuran Millennialism adlı uzun süredir devam eden bir Batı geleneği var. "Yapay Zeka Riski" kültü, milenyumcu bir kıyamet kültünün tüm özelliklerini taşıyor. Wikipedia'dan bazı eklemeler yaptım:

"Milenyumizm, bir grup veya hareketin [yapay zeka risk peygamberleri] inancıdır; toplumda köklü bir değişimin yakın olduğuna [yapay zekanın gelişi], ardından her şeyin değişeceğine [yapay zeka ütopyası, distopyası veya dünyanın sonu] ] Yalnızca dramatik olayların [AI'yı yasaklama, veri merkezlerine hava saldırıları, kontrolsüz AI'ya nükleer saldırılar] dünyayı değiştireceği [AI'yı durdur] ve bu tür değişikliklerin bir grup dindar ve sadık adam tarafından gerçekleştirildiğine veya hayatta kaldığına inanılıyor. Bin yıllık olayların çoğunda, yaklaşan bir felaket veya savaşı [AI kıyameti veya önleme], yeni bir temiz dünya [bir AI ütopyası] takip ederdi.”

Kıyamet günü mezheplerinin bu modeli o kadar açık ki, daha fazla insanın bunu görmemesine şaşırdım.

Beni yanlış anlamayın, tarikatlar eğlencelidir, yazılı materyalleri genellikle yaratıcı ve ilgi çekicidir ve üyeleri akşam yemeklerinde ve televizyonda büyüleyicidir. Ancak aşırı inançları hukukun ve toplumun geleceğini belirlememeli ve açıkça belirlememeliler.

**AI Riski 2: AI Toplumumuzu Yok Edecek mi? **

Yaygın olarak dolaşan ikinci bir AI risk fikri, **AI, biz gerçekten öldürülmemiş olsak bile (bu tür kıyamet tellallarının deyimiyle) "zararlı" sonuçlar üreterek toplumumuzu yok edecek. **

Kısacası: **Katil makineler bize zarar vermiyorsa, nefret söylemi ve yanlış bilgilendirme zarar verebilir. **

Bu, yukarıda tanımladığım "AI riski" hareketinden ayrılan ve bir dereceye kadar ona hakim olan nispeten yeni bir kıyamet odağıdır. Aslında, yapay zeka riski terminolojisi son zamanlarda "AI güvenliği"nden (AI'nın bizi gerçekten öldüreceğinden endişe edenler tarafından kullanılan bir terim) "AI hizalaması"na (toplumsal "zararlardan" endişe duyanlar tarafından kullanılan bir terim) dönüştü. . Bu değişimden hüsrana uğrayan orijinal AI güvenliği çalışanları, bunu nasıl geri alacaklarını bilmeseler de, şimdi gerçek AI risk konusunun "AInotkileveryoneism" (AInotkilleveryoneism) olarak yeniden adlandırılmasını savunuyorlar, ancak bu terim henüz tanınmadı. en azından net.

AI'nın toplumsal risk önermesinin ipucu, kendi terimi olan "AI Hizalaması"dır. Neyle uyumlu? insani değerler. Hangi insani değerler? Oh, ve burası işlerin zorlaştığı yer.

Tesadüf eseri, benzer bir duruma ilk elden tanık oldum - sosyal medyanın "güven ve emniyet" savaşına. Açık olan şu ki, sosyal medya hizmetleri yıllar içinde hükümetler ve aktivistler tarafından her türlü içeriği yasaklamak, kısıtlamak, sansürlemek ve bastırmak için yoğun baskı altında. Ve "nefret söylemi" (ve matematiksel karşılığı "algoritmik önyargı") ve "yanlış bilgilendirme" hakkındaki endişeler, doğrudan sosyal medya bağlamından yeni "AI uyumluluğu" alanına taşındı.

Sosyal medya savaşlarından öğrendiğim temel dersler:

Bir yandan, mutlak bir ifade özgürlüğü konumu yoktur. İlk olarak, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere her ülke, en azından bazı içerikleri yasa dışı kabul eder. İkincisi, çocuk pornografisi ve gerçek dünyada şiddeti teşvik etmek gibi yasal olsun ya da olmasın hemen hemen tüm toplumlarda genellikle yasak olarak kabul edilen belirli içerik türleri vardır. Bu nedenle, içeriği - konuşmayı - kolaylaştıran veya üreten herhangi bir teknolojik platformun bazı sınırlamaları olacaktır.

Öte yandan, kaygan yokuş bir efsane değil, kaçınılmaz bir durumdur. Nefret söylemi, bazı incitici terimler veya yanlış bilgilendirme, açıkça yanlış iddialar ("Papa öldü" gibi) gibi en korkunç içeriği bile sınırlayacak bir çerçeve oluşturulduktan sonra, çeşitli Devlet kurumları, aktivist baskı grupları ve olmayanlar. -hükümet kurumları, toplum ve/veya kişisel tercihleri için tehdit olarak gördükleri ifadelere daha fazla sansür ve baskı uygulanmasını talep etmek için hızla harekete geçeceklerdir. Bunu, alenen suç içeren şekillerde yapacaklar. Elit güç yapılarımızdaki hevesli resmi gözlemciler tarafından desteklenen bu döngü, pratikte sonsuza kadar devam edecek gibi görünüyor. Sosyal medya alanında on yıldır durum bu ve bazı istisnalar dışında durum daha da kötüye gidiyor.

Yani şimdi "AI hizalaması" etrafında şekillenen bu dinamik var. Savunucuları, yapay zeka tarafından üretilen ve toplum için faydalı olan konuşma ve fikirleri benimseme ve yapay zeka tarafından üretilen ve topluma zararlı olan konuşma ve fikirleri yasaklama bilgeliğini benimsediklerini iddia ediyor. Muhalifleri, Düşünce Polisinin, en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde, son derece kibirli, zorba ve çoğu zaman apaçık bir şekilde suçlu olduğunu ve gerçekte, doğrudan George F. Orwell'e gelen, otoriter konuşmanın yeni bir hükümet-kurumsal-akademik diktatörlüğü olmaya çalıştığını iddia ediyor. 1984.

Hem "güven ve güvenlik" hem de "AI uyumluluğu" savunucuları, teknoloji endüstrisi hakkında çalışan ve yazan pek çok kişiyi içeren ABD kıyı seçkinleri tarafından karakterize edilen küresel nüfusun çok dar bir kesiminde yoğunlaştığından. Sonuç olarak, okuyucularımın çoğu, toplumu bozmaktan kaçınmak için yapay zeka çıktısında büyük sınırlamaların gerekli olduğunu iddia etmeye şartlanmış bulacaklar. Şimdi sizi ikna etmeye çalışmayacağım, sadece ihtiyacın doğasının bu olduğunu ve dünyanın büyük bölümünün sizin ideolojinizle aynı fikirde olmadığını ve sizin kazandığınızı görmek istemediğini söyleyeceğim.

Halihazırda yoğunlaştırılmış konuşma normları aracılığıyla sosyal medyaya ve yapay zekaya dayatılan dar ahlak anlayışına katılmıyorsanız, yapay zekanın söylemesine/üretmesine izin verilen şeylerle ilgili mücadelenin sosyal medya sansürüyle mücadeleden çok daha önemli olacağının da farkında olmalısınız. çok daha önemli. AI büyük olasılıkla dünyadaki her şeyin kontrol katmanı haline gelecektir. Çalışmasına nasıl izin verildiği muhtemelen her şeyden daha önemli olacaktır. Bir avuç izole partizan toplum mühendisinin, sizi koruyan eski retoriği sürdürme kisvesi altında AI'nın şimdi nasıl çalışması gerektiğine karar vermeye çalıştığının farkında olmalısınız.

Kısacası, düşünce polisinin yapay zekayı bastırmasına izin vermeyin.

**AI Riski 3: AI tüm işlerimizi elimizden alacak mı? **

**Makineleşme, otomasyon, bilgisayarlaşma veya yapay zeka gibi çeşitli biçimlerde insan emeğinin yerini makinelerin alması nedeniyle sürekli bir iş kaybı korkusu vardır. **Bu endişe, mekanik tezgahlar gibi mekanik cihazların ortaya çıkışından bu yana yüzlerce yıldır devam etmektedir. Her yeni büyük teknoloji, tarihsel olarak daha yüksek maaşlı işlere yol açmış olsa da, her panik dalgasına "bu sefer farklı" anlatısı eşlik etti - bu sefer olacak, bu sefer teknoloji. insan emeğine darbe Ancak bu asla olmadı.

Yakın geçmişte, teknoloji kaynaklı iki işsizlik paniği döngüsü yaşadık: 2000'lerin dış kaynak kullanımı korkusu ve 2010'ların otomasyon korkusu. Medya, uzmanlar ve hatta teknoloji endüstrisi yöneticileri yirmi yıl boyunca masaya vurup kitlesel işsizliğin yakın olduğunu iddia ederken, 2019'un sonunda -COVID'nin patlak vermesinden önce- dünyadaki iş fırsatları şimdiye kadar olduğundan daha fazla. tarihin herhangi bir noktasında ve ücretler daha yüksek.

Ancak bu yanlış fikir peşini bırakmaz.

Tabii ki, geri geldi.

Bu sefer, nihayet tüm işleri ortadan kaldıracak ve insan emeğini gereksiz kılacak teknolojiye sahibiz - gerçek yapay zeka. Elbette tarih bu sefer, bu sefer tekerrür etmeyecek: yapay zeka, hızlı ekonomik büyüme, daha fazla istihdam ve daha yüksek ücretler yerine kitlesel işsizliğe neden olacak. Sağ?

Hayır, bu kesinlikle olmayacak ve yapay zekanın gelişmesine ve ekonomi genelinde yayılmasına izin verilirse, şimdiye kadarki en heyecan verici ve en uzun süreli ekonomik patlamaya yol açabilir ve buna bağlı olarak rekor düzeyde istihdam yaratma ve ücret artışı -- tam olarak insanların korktuğunun tam tersi. Nedeni aşağıdaki gibidir.

**Otomasyon İşleri Öldürür Teistlerin yapmakta olduğu temel hataya "toplu emek yanılgısı" denir. **** Bu yanılgı, ekonomide herhangi bir zamanda makineler veya insanlar tarafından yapılması gereken sabit bir emek miktarı olduğu ve makineler tarafından yapılırsa insanların yapacak işi olmadığıdır. **

Toplu İş Yanılgısı doğal olarak sezgiden kaynaklanır, ancak bu sezgi yanlıştır. **Teknoloji üretime uygulandığında, üretkenlik artışı, yani girdileri azaltarak üretilen çıktıda artış elde ederiz. **Sonuç, mal ve hizmet fiyatlarının düşmesidir. Mal ve hizmet fiyatları düştükçe daha az ödüyoruz, bu da artık başka şeyler satın almak için ekstra harcama gücümüz olduğu anlamına geliyor. Bu, ekonomideki talebi artırır, hem yeni ürünler hem de yeni endüstriler olmak üzere yeni üretimi teşvik eder ve makinelerin yerlerinden ettiği insanlar için yeni işler yaratır. **Sonuç, daha büyük bir ekonomi, daha fazla maddi refah, daha fazla endüstri, daha fazla ürün, daha fazla iş. **

Ancak iyi haber bundan daha fazlası. Daha yüksek maaşlar da alıyoruz. Bunun nedeni, bireysel işçi düzeyinde piyasanın, işçinin marjinal üretkenliğine dayalı olarak tazminatı belirlemesidir. Teknoloji aşılanmış bir endüstride çalışan bir işçi, geleneksel bir endüstride çalışan bir işçiden daha üretkendir. Ya işveren, işçinin artan üretkenliğine bağlı olarak daha fazla ödeme yapacak ya da başka bir işveren bunu tamamen kişisel çıkar için yapacaktır. Sonuç olarak, teknolojiyi tanıtan endüstriler yalnızca istihdam olanaklarını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda ücretleri de artıracaktır.

Sonuç olarak, ileri teknoloji insanların daha verimli çalışmasını sağlar. Bu, mevcut mal ve hizmetlerin fiyatlarının düşmesine ve ücretlerin yükselmesine neden olur. Bu da ekonomik büyümeyi ve istihdam artışını artırır ve yeni işlerin ve yeni endüstrilerin yaratılmasını teşvik eder. **Piyasa ekonomisi düzgün işleyebilir ve teknoloji serbestçe tanıtılabilirse, hiç bitmeyen bir yükseliş döngüsü olacaktır. Friedman'ın gözlemlediği gibi, "insan istek ve ihtiyaçları tükenmez" - her zaman sahip olduğumuzdan daha fazlasını isteriz. Teknolojiyi kucaklayan bir piyasa ekonomisi, herkesin hayal edebileceği ama asla tam olarak başaramadığı her şeyi başarmaya nasıl yaklaştığımızdır. Bu yüzden teknoloji istihdamı yok etmeyecek, asla da etmeyecek.

Bu fikirlere maruz kalmamış olanlar için bunlar, anlaşılması biraz zaman alabilecek şok edici düşüncelerdir. Ama yemin ederim onları uydurmuyorum - aslında hepsini standart ekonomi ders kitaplarında okuyabilirsiniz. Henry Hazlitt'in Bir Derste Ekonomi'deki "Makinenin Laneti" bölümünü ve Frederic Bastiat'ın güneşi, aydınlatma endüstrisinde haksız yere rekabet ettiği için protesto eden yergisi "Mum Yapıcının Dilekçesi"ni öneririm. Zamanımızın modern versiyonuna da sahibiz.

Ancak bu sefer farklı olduğunu düşünebilirsiniz. Bu sefer, yapay zekanın ortaya çıkmasıyla, tüm insan emeğinin yerini alabilecek bir teknolojiye sahibiz.

Ancak, yukarıda anlattığım ilkeleri izleyerek, mevcut tüm insan emeğinin yerini makineler alsaydı bunun ne anlama geleceğini bir düşünün.

Bu, ekonomik verimlilik artışının kesinlikle astronomik bir oranda, herhangi bir tarihsel emsali çok aşarak yükseleceği anlamına gelir. Mevcut mal ve hizmetlerin fiyatları genel olarak neredeyse sıfıra düşecek. Tüketici refahı yükselecek. Tüketici harcama gücü artacak. Ekonomide yeni bir talep artışı olacak. Girişimciler baş döndürücü bir dizi yeni endüstri, yeni ürün ve yeni hizmet yaratacak ve tüm yeni talepleri karşılamak için olabildiğince hızlı bir şekilde çok sayıda yapay zeka ve çalışanı işe alacak.

Ya bu işçilerin yerini yine yapay zeka alırsa? Bu döngü, tüketici refahını, ekonomik büyümeyi ve daha yüksek istihdam ve ücret artışını artırarak tekrar edecek. Adam Smith ve Karl Marx'ın asla hayal etmeye cesaret edemediği maddi bir ütopyaya götüren doğrusal bir yukarı sarmal olacaktır.

Çok şanslı olmalıyız.

**AI Risk 4: Yapay Zeka Ciddi Eşitsizliklere Yol Açacak mı? **

Karl Marx'tan bahsetmişken, AI'nın işleri almasıyla ilgili endişeler, doğrudan AI'nın bir sonraki iddia edilen riskine yol açar, bu da Marc, AI'nın ister iyi ister kötü olsun, tüm işleri aldığını varsayar. Peki, yapay zekanın sahibi olmanın tüm finansal getirileri toplaması ve sıradan insanların hiçbir şey almaması, çok büyük ve ciddi servet eşitsizliklerine yol açmaz mı?

Uygun olarak, bu, üretim araçlarının sahiplerinin -burjuvazinin- toplumun tüm servetini fiilen çalışanlardan, yani proletaryadan kaçınılmaz olarak çaldığına dair merkezi bir Marksist tezdir. Gerçekler ne kadar yanlış olduğunu kanıtlarsa kanıtlasın, yanlışlık asla ölecek gibi görünmüyor. Ama yine de çürütelim.

Bu teorinin kusuru şu ki, bir teknolojinin sahibi olarak, onu elinizde tutmak ve paylaşmamak sizin çıkarınıza değil - aslında tam tersi, çıkarınız onu olabildiğince çok müşteriye satmak. . Dünyanın en büyük pazarı, 8 milyar insanı kapsayan küresel pazardır. Yani gerçekte, her yeni teknoloji - büyük, iyi maaş alan şirketlere veya varlıklı tüketicilere satılmaya başlasa bile - mümkün olan en geniş kitlesel pazarın eline geçene kadar hızla yayılır ve sonunda tüm gezegen insanlarını kapsar.

Bunun klasik örneği, Elon Musk'ın Tesla'nın planları hakkında 2006'da -elbette kamuoyuna açıkladığı- sözde "gizli planı":

ilk adım, [pahalı] spor arabayı yapın;

İkinci adım, ilk adımda kazanılan parayı uygun fiyatlı bir araba yapmak için kullanmaktır;

Adım 3, Adım 2'de kazanılan parayı daha uygun fiyatlı bir araba yapmak için kullanın.

Tabii ki yaptığı da buydu ve sonunda dünyanın en zengin adamı oldu.

Son nokta kritiktir. Musk bugün sadece zengin insanlara araba satsaydı daha zengin olur muydu? Alışkanlık. Sadece kendisi için araba yapsaydı, şimdi olduğundan daha zengin olur muydu? Tabii ki değil. Hayır, dünya çapında mümkün olan en büyük pazara satış yaparak karını maksimize ediyor.

Kısacası geçmişte otomobillerde, elektrikte, radyolarda, bilgisayarlarda, internette, cep telefonlarında ve arama motorlarında gördüğümüz gibi herkes bu şeye sahip olabiliyor. Bu teknolojileri yapan şirketler, gezegendeki herkes bunları karşılayabilene kadar fiyatları düşürmek için oldukça motive olmuş durumda. Yapay zekada halihazırda olan tam olarak budur - bu nedenle bugün onu Microsoft Bing ve Google Bard biçimindeki ücretsiz veya düşük maliyetli son teknoloji üretken yapay zekada kullanabilirsiniz - ve olmaya devam edecek. Bu tedarikçilerin aptal ya da cömert oldukları için değil, tam olarak açgözlü oldukları için - pazarın büyüklüğünü ve dolayısıyla kârı en üst düzeye çıkarmak istiyorlar.

Dolayısıyla olan şey, teknolojinin servet yoğunlaşmasını yönlendirdiği teorisinin tam tersidir - nihayetinde gezegendeki her insanı içeren teknolojinin bireysel kullanıcısı bunun yerine güçlenir ve üretilen değerin çoğunu alır. Önceki teknolojilerde olduğu gibi, yapay zeka geliştiren şirketler - serbest bir piyasada faaliyet göstermeleri gerektiğini varsayarak - bunu gerçeğe dönüştürmek için yarışacaklar.

Marx o zaman da yanılıyordu, şimdi de yanılıyor.

Bu, eşitsizliğin toplumumuzda bir sorun olmadığı anlamına gelmez. Bu bir sorun, ancak teknoloji tarafından değil, ekonominin yeni teknolojilere en dirençli sektörleri tarafından yönlendirilmesi ve hükümetin yapay zeka gibi yeni teknolojilerin, özellikle barınma, eğitim ve sağlık hizmeti. **Yapay zeka ve eşitsizliğin gerçek riski, yapay zekanın daha fazla eşitsizliğe yol açacağı değil, yapay zekanın eşitsizliği azaltmak için kullanılmasına izin vermeyeceğimizdir. **

**AI Riski 5: AI, kötü insanların kötü şeyler yapmasına neden olacak mı? **

Şimdiye kadar, en sık dile getirilen beş yapay zeka riskinden dördünün gerçekte nasıl gerçek olmadığını açıkladım: Yapay zeka canlanıp bizi öldürmeyecek, yapay zeka toplumumuzu yok etmeyecek, yapay zeka zeka liderlik etmeyecek kitlesel işsizliğe ve AI eşitsizlikte yıkıcı artışlara yol açmayacak. Ama şimdi beşinci hakkında konuşalım ve şuna gerçekten katılıyorum: AI, kötü adamların kötü şeyler yapmasını kolaylaştıracak. **

Bir anlamda, bu döngüsel bir tartışmadır. Teknoloji bir araçtır. Ateş ve taştan başlayarak, aletler iyilik için - yemek pişirmek ve evler inşa etmek - ve kötülük için - yakmak ve dövmek için kullanılabilir. Herhangi bir teknoloji iyi veya kötü amaçlar için kullanılabilir. anlaşılır Ve AI, suçluların, teröristlerin ve düşman hükümetlerin kötü şeyler yapmasını kolaylaştıracak, buna hiç şüphe yok.

Bu, bazı insanların, durum buysa, kötü şeyler olmadan önce bu durumda AI'yı yasaklayalım demesine yol açtı. Ne yazık ki yapay zeka, plütonyum gibi elde edilmesi zor gizemli bir madde değil. Tam tersine, dünyadaki en erişilebilir materyaldir - matematik ve kod.

Görünüşe göre AI kedileri paketten çıktı. Binlerce ücretsiz çevrimiçi kurs, kitap, makale ve video ile yapay zekanın nasıl oluşturulacağını öğrenebilirsiniz ve her geçen gün daha fazla olağanüstü açık kaynak uygulaması ortaya çıkıyor. AI hava gibidir - her yerde olacaktır. Onu yakalamak için, gereken totaliter baskı düzeyi o kadar şiddetli olurdu - tüm bilgisayarları izleyen ve kontrol eden bir dünya hükümeti? Sahte GPU'lara baskın yapan siyah helikopterlerdeki silahlı polisler mi? — Korunacak bir toplumumuz olmayacak.

Bu nedenle, kötü aktörlerin kötü şeyler yapmak için yapay zekayı kullanma riskiyle başa çıkmak için çok basit iki yolumuz var ve odaklanmamız gereken şey de bu.

**İlk olarak, yapay zekanın kötülük için çoğu kullanımını suç sayan yasalarımız var. ** Pentagon'a girmek mi? Bu bir suç. Bankadan para çalmak mı? Bu bir suç. Biyolojik silah yapmak mı? Bu bir suç. Bir terör saldırısı gerçekleştirmek mi? Bu bir suç. Yapabildiğimizde bu suçları önlemeye ve yapamadığımızda onları kovuşturmaya odaklanmamız gerekiyor. Yeni yasalara bile ihtiyacımız yok - AI'nın kötü niyetli kullanımı nedeniyle halihazırda yasa dışı olmayan gerçek bir dava olup olmadığını bilmiyorum. Yeni kötü kullanımlar keşfedilirse, bu kullanımları yasaklarız. Sertifika tamamlandı.

Ama az önce ne dediğimi fark edeceksiniz - kötü şeyler olmadan önce yapay zeka destekli suçları önlemeye odaklanmamız gerektiğini söyledim - bu yapay zekayı yasaklamak anlamına gelmiyor mu? Bu tür davranışları önlemenin başka bir yolu var ve bu da yapay zekayı bir savunma aracı olarak kullanmak. Kötü insanları kötü amaçlarla güçlendiren aynı yapay zeka, iyi insanların - özellikle de kötü şeylerin olmasını önlemekle görevli iyi insanların - elinde eşit derecede güçlüdür.

Örneğin, yapay zekanın sahte insanlar ve sahte videolar üretmesinden endişe ediyorsanız, yanıt, insanların kriptografik imzalar yoluyla kendilerini ve gerçek içeriği doğrulamalarına olanak tanıyan yeni sistemler oluşturmaktır. Gerçek ve sahte içeriğin dijital olarak oluşturulması ve değiştirilmesi, AI'dan önce vardı; cevap, kelime işlemcileri ve Photoshop'u - veya AI'yı - yasaklamak değil, sorunu gerçekten çözen bir sistem oluşturmak için teknolojiyi kullanmaktır.

Yani ** ikinci yaklaşım, yapay zekayı agresif bir şekilde zararsız, meşru ve savunma amaçlı kullanalım. Siber savunma, biyolojik savunma, teröristleri izleme ve kendimizi, topluluklarımızı ve ulusumuzu korumak için yaptığımız diğer her şeyde yapay zekadan yararlanalım. **

Elbette, hükümetin içinde ve dışında zaten bu tür işleri yapan birçok akıllı insan var - ancak yapay zekayı etkisiz hale getirmeye odaklanan tüm mevcut çabaları ve istihbaratı, kötü insanların kötü şeyler yapmasını önlemek için yapay zekayı kullanmaya yönlendirirsek , Yapay zeka dolu bir dünyanın akıllı bir dünya, bugün içinde yaşadığımız dünyadan daha güvenli olacağına inanıyorum.

Yapay Zekayı Maksimum Güç ve Hızda Uygulamamanın Gerçek Riskleri

En korkutucu olabilecek son ve gerçek bir yapay zeka riski vardır:

AI yalnızca nispeten liberal Batı toplumlarında değil, Çin'de de sömürülüyor.

Çin'in AI için bizden çok farklı bir vizyonu var. Bunu bir sır olarak bile saklamıyorlar ve zaten hedeflerinin peşinden gittiklerini çok net bir şekilde ortaya koydular. Ve yapay zeka stratejilerini Çin ile sınırlamak niyetinde değiller - bunu 5G ağları sağladıkları, Kuşak ve Yol kredileri sundukları, merkezi kontrol ve komuta AI ön uçları olarak TikTok gibi tüketici dostu uygulamalar sundukları ve yaydıkları yerlerde yapmayı planlıyorlar. dünyanın her köşesine.

**Yapay zeka için en büyük risk, Çin'in küresel yapay zeka hakimiyetini kazanması, ABD ve Batı'nın ise kazanamaması. **

Bu sorunla başa çıkmak için basit bir strateji öneriyorum -aslında bu, Başkan Ronald Reagan'ın Sovyetler Birliği ile ilk Soğuk Savaşı kazandığında benimsediği stratejidir.

"Biz kazandık, onlar kaybediyor."

Yapay zekayı öldüren yapay zeka, zararlı yapay zeka, işleri yok eden yapay zeka ve eşitsizlik yaratan yapay zekayı çevreleyen asılsız korkular tarafından arka plana atılmak yerine, ABD'de ve Batı'da bizler, yapay zekaya mümkün olduğunca tam yatırım yapmalıyız.

Yapay zekada teknolojik üstünlük için küresel yarışta mücadele etmeli ve Çin'in kazanmamasını sağlamalıyız.

Bu süreçte, ekonomik üretkenlik ve insan potansiyeli üzerindeki faydalarını en üst düzeye çıkarmak için yapay zekayı ekonomilerimize ve toplumlarımıza olabildiğince hızlı ve güçlü bir şekilde tanıtmalıyız.

Yapay zekanın gerçek risklerini dengelemenin ve yaşam tarzımızın yerini Çin'in vizyonunun almamasını sağlamanın en iyi yolu bu.

**ne yapmalıyız? **

Basit bir plan buldum:

• Büyük yapay zeka şirketlerinin olabildiğince hızlı ve agresif bir şekilde yapay zeka oluşturmasına izin verilmelidir - ancak düzenleyici bir tekel elde etmemeli, devlet korumalı bir kartel oluşturmamalı ve yapay zekanın rekabet etme risklerine ilişkin yanlış iddialardan kurtarılmalıdır. Marketin içinde. Bu, modern kapitalizmin mücevherleri olan bu şirketlerin inanılmaz yeteneklerinin teknolojik ve sosyal ödüllerini en üst düzeye çıkaracaktır.

**• Startup AI şirketlerinin AI'yı olabildiğince hızlı ve agresif bir şekilde oluşturmasına izin verilmelidir. **Ne büyük şirketlerin devletten aldığı korumalarla karşı karşıya kalsınlar, ne de devlet yardımı alsınlar. Sadece rekabet etmelerine izin verilmelidir. Startuplar başarılı olamazsa, pazardaki varlıkları da sürekli olarak büyük şirketleri başarılı olmaları için motive edecek ve kazanan yine de ekonomimiz ve toplumumuz olacak.

**• Açık kaynaklı yapay zekanın serbestçe yayılmasına ve büyük yapay zeka şirketleri ve yeni kurulan şirketlerle rekabet etmesine izin verilmelidir. **Açık kaynağın düzenleyici engelleri olmamalıdır. Açık kaynak şirketleri kazanmasa bile, geniş kullanılabilirliği, teknolojinin geleceğinin bir parçası olmak için yapay zekayı nasıl oluşturacağını ve kullanacağını öğrenmek isteyen ve kim veya kim olursa olsun, dünyanın her yerindeki öğrenciler için bir nimettir. Ne kadar paraları varsa, AI onlar için çalışacak.

**• Kötü aktörlerin kötü şeyler yapmak için yapay zekayı kullanma riskine karşı koymak için hükümetler, özel sektörle ortaklaşa, toplumun savunmasını en üst düzeye çıkarmak için yapay zekayı kullanarak potansiyel risk alanlarının her yönüyle aktif olarak ilgilenmelidir. **Bu, AI riskleriyle sınırlı kalmamalı, yetersiz beslenme, hastalık ve iklim sorunları gibi daha genel konuları da içermelidir. AI, problem çözmek için son derece güçlü bir araç olabilir ve onu böyle düşünmeliyiz.

**• Çin'in küresel AI hakimiyetine ulaşma riskini önlemek için, küresel ölçekte ABD ve Batı AI'nın mutlak hakimiyetini ortaklaşa teşvik etmek için özel sektörümüzün, bilimsel araştırma kurumlarımızın ve hükümetin gücünden tam olarak yararlanmalıyız. , ve nihayetinde Çin'de bile aynı şey geçerlidir. Biz kazanırız, onlar kaybeder. **

Dünyayı kurtarmak için yapay zekayı bu şekilde kullanabiliriz.

Harekete geçme zamanı.

Efsaneler ve Kahramanlar

İki basit ifadeyle bitiriyorum.

Yapay zekanın gelişimi, bilgisayarın icadıyla aynı zamanda 1940'larda başladı. Bugün sahip olduğumuz yapay zekanın mimarisi olan sinir ağları üzerine ilk bilimsel makale 1943'te yayınlandı. Son 80 yılda, tüm bir yapay zeka bilim insanı kuşağı doğdu, okula gitti, çalıştı ve çoğu durumda şu anda aldığımız ödülleri göremeden öldü. Hepsi birer efsane.

Bugün, giderek artan sayıda mühendis (çoğu genç ve yapay zekanın arkasındaki fikirlerin yaratılmasında büyük ebeveynleri veya hatta büyük büyük ebeveynleri olabilir), kötü adamlar için bir panik ve karamsarlık duvarına rağmen yapay zekayı hayata geçirmek için çalışıyor. Pervasız veya kötü niyetli olduklarını düşünmüyorum. Herkes kahramandır. Şirketim ve ben mümkün olduğunca çoğunu desteklemekten çok mutluyuz ve onları ve çalışmalarını %100 destekleyeceğiz.

**"Yıllar boyunca, Y kuşağı uzmanları sıklıkla [sürekli olarak yapay zeka risk tahmin edicileri], genellikle çeşitli işaretlerin ve habercilerin yorumlanması yoluyla, bu tür gelecekteki olayların kesin zamanlamasını tahmin etmeye çalıştılar. Ancak, tarihsel tahminler neredeyse her zaman başarısız oldu [şu anda] AI'nın insanları öldüreceğine dair inandırıcı bir kanıt yok.**Ancak [AI risk tahmin edicilerinin] hayranları, olaylar karşılık geldiğinde [AI'nın geleceğindeki potansiyel riskler] ile uyumlu hale getirmek için genellikle açıklamaları gözden geçirmeye çalışıyor."

"AI riski" kültünde olanlar benimle aynı fikirde olmayabilir ve akılcı, bilime dayalı olduklarında ve benim beyni yıkanmış bir takipçi olduğumda ısrar edebilirler. Bununla birlikte, "yapay zekanın insanlık için asla bir tehdit olmayacağını" iddia etmediğime dikkat edin. Sadece bugüne kadar "AI bizi öldürecek" tezini destekleyecek hiçbir kanıt olmadığına işaret ediyorum. Tarikat benzeri panik ve tepkilere kapılmak yerine, elimizdeki kanıtlara dayanarak rasyonel değerlendirmeler yapmalıyız.