Einführung in Rollups
In diesem Modul konzentrieren wir uns auf die Rollup-Technologie, einen vielversprechenden Ansatz zur Skalierung von Blockchain-Netzwerken. Wir behandeln die Grundlagen von Rollups, ihre zugrunde liegenden Prinzipien und wie sie die Herausforderung der Skalierbarkeit bewältigen. Wir werden verschiedene Arten von Rollups untersuchen, einschließlich optimistischer Rollups und ZK-Rollups, und ihre Vorteile und Anwendungsfälle diskutieren.
Was ist ein Rollup in Krypto?
Rollups sind eine Layer-2-Skalierungslösung für Blockchains, die darauf abzielt, den Netzwerkdurchsatz und die Transaktionsgeschwindigkeit zu verbessern und gleichzeitig die zur Validierung von Transaktionen erforderlichen Rechen- und Speicherressourcen zu minimieren. Dies erreichen sie, indem sie mehrere Transaktionen zu einem einzigen Batch zusammenfassen, der von der zugrunde liegenden Blockchain als eine einzige Transaktion verarbeitet werden kann.
Rollups sind in den letzten Jahren aufgrund der Einschränkungen von Layer-1-Blockchains wie Ethereum, die nur eine begrenzte Anzahl von Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeiten können, populär geworden. Rollups ermöglichen eine deutliche Steigerung des TPS, indem Transaktionen gebündelt und als einzelne Transaktion an die Blockchain übermittelt werden.
Es gibt zwei Arten von Rollups: Optimistische Rollups und Zk-Rollups. Beide Typen verfolgen den gleichen allgemeinen Ansatz, Transaktionen außerhalb der Kette zu aggregieren und dann einen Nachweis der Zustandsänderungen an die Blockchain zu übermitteln. Sie unterscheiden sich jedoch in der Art und Weise, wie sie die Nachweise erstellen und einreichen.
Rollups können die Skalierbarkeit des Netzwerks erheblich verbessern und gleichzeitig die Sicherheitsgarantien der zugrunde liegenden Blockchain aufrechterhalten. Sie erfordern keine Änderungen am Basisschichtprotokoll und Entwickler können weiterhin vorhandene Smart-Contract-Sprachen und -Tools verwenden, wodurch der Übergang zu einer Rollup-basierten Infrastruktur relativ nahtlos erfolgt.
Rollups bieten gegenüber anderen Layer-2-Skalierungslösungen eine Reihe von Vorteilen, darunter bessere Sicherheit, geringere Gaskosten und schnellere Transaktionsabschlüsse. Sie können auch komplexere Smart Contracts ermöglichen, indem sie die Verarbeitung von mehr Transaktionen pro Block ermöglichen.
Eine der größten Herausforderungen bei Rollups besteht darin, dass Benutzer Gelder in die Rollup-Kette einzahlen müssen, um an Transaktionen teilzunehmen. Dies kann eine Eintrittsbarriere für Benutzer darstellen, insbesondere wenn sie mit der Technologie nicht vertraut sind. Darüber hinaus erfordern Rollups ein gewisses Maß an Vertrauen in die Betreiber der Rollup-Kette, was für einige Benutzer ein Problem darstellen kann.
Optimistische und Zk-Rollups
Optimistic Rollup und Zk-Rollup sind zwei verschiedene Arten von Rollup-Lösungen, die entwickelt wurden, um die Skalierbarkeitsprobleme von Layer-1-Blockchains anzugehen. Obwohl sie einige Gemeinsamkeiten aufweisen, unterscheiden sie sich in ihrem Ansatz und der zugrunde liegenden Technologie.
Ein Optimistic Rollup ist eine Layer-2-Skalierungslösung, die darauf abzielt, den Transaktionsdurchsatz einer Blockchain zu erhöhen, indem mehrere Transaktionen zu einer einzigen Transaktion zusammengefasst werden. Es basiert auf einer einzigartigen Form von Betrugsnachweisen, um die Gültigkeit von Transaktionen sicherzustellen, die außerhalb der Kette von Validatoren überprüft werden, bevor sie an die Layer-1-Blockchain übermittelt werden. Diese Betrugsnachweise werden verwendet, um jede falsche Transaktion anzufechten, die möglicherweise an die Layer-1-Blockchain übermittelt wurde. Optimistische Rollups gelten im Vergleich zu Zk-Rollups als eine stärker dezentrale Lösung, da sie nicht auf wissensfreien Beweisen basieren, um die Gültigkeit der Transaktion sicherzustellen.
Ein Zk-Rollup ist eine Layer-2-Skalierungslösung, die wissensfreie Beweise verwendet, um die Gültigkeit von Transaktionen sicherzustellen. Es fasst auch mehrere Transaktionen zu einer einzigen Transaktion zusammen, die Transaktionsdaten bleiben jedoch durch die Verwendung wissensfreier Nachweise vertraulich. Dies bedeutet, dass die Transaktionsdaten für die Validatoren nicht sichtbar sind, was den Benutzern ein höheres Maß an Privatsphäre und Sicherheit bietet. Dies bedeutet jedoch auch, dass Zk-Rollups eine komplexere kryptografische Einrichtung erfordern und im Vergleich zu Optimistic Rollups in der Regel teurer in der Bereitstellung sind.
Optimistische Rollups und Zk-Rollups unterscheiden sich auch im Grad ihrer Skalierbarkeit. Zk-Rollups gelten allgemein als skalierbarer im Vergleich zu Optimistic Rollups, da sie eine größere Anzahl von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können. Dies liegt daran, dass die Transaktionsdaten privat bleiben und nicht mit Validatoren geteilt werden müssen, was den Rechenaufwand für die Überprüfung von Transaktionen reduziert. Diese erhöhte Skalierbarkeit geht jedoch mit einem höheren Rechenaufwand und einer erhöhten Komplexität einher.
Ein potenzieller Nachteil sowohl von Optimistic Rollups als auch von Zk-Rollups ist die Möglichkeit einer Netzwerküberlastung. Da immer mehr Benutzer diese Lösungen zur Verarbeitung ihrer Transaktionen nutzen, kann die Datenmenge, die außerhalb der Kette verarbeitet werden muss, zunehmen, was möglicherweise zu einer Überlastung des Netzwerks und langsameren Transaktionszeiten führt. Darüber hinaus wird die Sicherheit dieser Lösungen noch untersucht und es können weitere Schwachstellen vorhanden sein, die noch nicht entdeckt wurden.
Trotz dieser Herausforderungen haben Optimistic Rollups und Zk-Rollups das Potenzial, die Skalierbarkeit von Layer-1-Blockchains deutlich zu verbessern und neue Anwendungsfälle für dezentrale Anwendungen zu ermöglichen. Da sich die Technologie ständig weiterentwickelt und verbessert, können wir damit rechnen, dass weitere innovative Lösungen entwickelt werden, um die Skalierbarkeitsherausforderungen des Blockchain-Ökosystems zu bewältigen.
Höhepunkte
- Rollups sind Layer-2-Skalierungslösungen für Blockchains, die den Netzwerkdurchsatz und die Transaktionsgeschwindigkeit verbessern und gleichzeitig die Rechen- und Speicherressourcen minimieren.
- Rollups fassen mehrere Transaktionen in einem einzigen Batch zusammen, um sie in der zugrunde liegenden Blockchain als eine einzige Transaktion zu verarbeiten.
- Rollups beheben Einschränkungen von Layer-1-Blockchains wie Ethereum und erhöhen die Transaktionen pro Sekunde (TPS) erheblich.
- Es gibt zwei Arten von Rollups: Optimistische Rollups und Zk-Rollups, die sich in den Methoden zur Beweiserstellung und Übermittlung unterscheiden.
- Optimistische Rollups verlassen sich auf Betrugsnachweise für die Transaktionsgültigkeit, während Zk-Rollups wissensfreie Beweise für Datenschutz und Sicherheit verwenden.
- Zk-Rollups sind im Allgemeinen besser skalierbar, erfordern jedoch eine komplexere Einrichtung und höhere Bereitstellungskosten.
- Zu den Herausforderungen gehören Benutzereinzahlungen in Rollup-Ketten, Vertrauen in Rollup-Betreiber und potenzielle Netzwerküberlastungen.
Урок 1:Einführung in die Skalierung
Урок 2:Einführung in Rollups
Урок 3:Zero-Knowledge-Rollups (ZK-Rollups)
Урок 4:Optimistische Rollups
Урок 5:Skalierungslösungen
Урок 6:Beispiele für Skalierungslösungen
Урок 7:Abschließende Gedanken
Einführung in Rollups
In diesem Modul konzentrieren wir uns auf die Rollup-Technologie, einen vielversprechenden Ansatz zur Skalierung von Blockchain-Netzwerken. Wir behandeln die Grundlagen von Rollups, ihre zugrunde liegenden Prinzipien und wie sie die Herausforderung der Skalierbarkeit bewältigen. Wir werden verschiedene Arten von Rollups untersuchen, einschließlich optimistischer Rollups und ZK-Rollups, und ihre Vorteile und Anwendungsfälle diskutieren.
Was ist ein Rollup in Krypto?
Rollups sind eine Layer-2-Skalierungslösung für Blockchains, die darauf abzielt, den Netzwerkdurchsatz und die Transaktionsgeschwindigkeit zu verbessern und gleichzeitig die zur Validierung von Transaktionen erforderlichen Rechen- und Speicherressourcen zu minimieren. Dies erreichen sie, indem sie mehrere Transaktionen zu einem einzigen Batch zusammenfassen, der von der zugrunde liegenden Blockchain als eine einzige Transaktion verarbeitet werden kann.
Rollups sind in den letzten Jahren aufgrund der Einschränkungen von Layer-1-Blockchains wie Ethereum, die nur eine begrenzte Anzahl von Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeiten können, populär geworden. Rollups ermöglichen eine deutliche Steigerung des TPS, indem Transaktionen gebündelt und als einzelne Transaktion an die Blockchain übermittelt werden.
Es gibt zwei Arten von Rollups: Optimistische Rollups und Zk-Rollups. Beide Typen verfolgen den gleichen allgemeinen Ansatz, Transaktionen außerhalb der Kette zu aggregieren und dann einen Nachweis der Zustandsänderungen an die Blockchain zu übermitteln. Sie unterscheiden sich jedoch in der Art und Weise, wie sie die Nachweise erstellen und einreichen.
Rollups können die Skalierbarkeit des Netzwerks erheblich verbessern und gleichzeitig die Sicherheitsgarantien der zugrunde liegenden Blockchain aufrechterhalten. Sie erfordern keine Änderungen am Basisschichtprotokoll und Entwickler können weiterhin vorhandene Smart-Contract-Sprachen und -Tools verwenden, wodurch der Übergang zu einer Rollup-basierten Infrastruktur relativ nahtlos erfolgt.
Rollups bieten gegenüber anderen Layer-2-Skalierungslösungen eine Reihe von Vorteilen, darunter bessere Sicherheit, geringere Gaskosten und schnellere Transaktionsabschlüsse. Sie können auch komplexere Smart Contracts ermöglichen, indem sie die Verarbeitung von mehr Transaktionen pro Block ermöglichen.
Eine der größten Herausforderungen bei Rollups besteht darin, dass Benutzer Gelder in die Rollup-Kette einzahlen müssen, um an Transaktionen teilzunehmen. Dies kann eine Eintrittsbarriere für Benutzer darstellen, insbesondere wenn sie mit der Technologie nicht vertraut sind. Darüber hinaus erfordern Rollups ein gewisses Maß an Vertrauen in die Betreiber der Rollup-Kette, was für einige Benutzer ein Problem darstellen kann.
Optimistische und Zk-Rollups
Optimistic Rollup und Zk-Rollup sind zwei verschiedene Arten von Rollup-Lösungen, die entwickelt wurden, um die Skalierbarkeitsprobleme von Layer-1-Blockchains anzugehen. Obwohl sie einige Gemeinsamkeiten aufweisen, unterscheiden sie sich in ihrem Ansatz und der zugrunde liegenden Technologie.
Ein Optimistic Rollup ist eine Layer-2-Skalierungslösung, die darauf abzielt, den Transaktionsdurchsatz einer Blockchain zu erhöhen, indem mehrere Transaktionen zu einer einzigen Transaktion zusammengefasst werden. Es basiert auf einer einzigartigen Form von Betrugsnachweisen, um die Gültigkeit von Transaktionen sicherzustellen, die außerhalb der Kette von Validatoren überprüft werden, bevor sie an die Layer-1-Blockchain übermittelt werden. Diese Betrugsnachweise werden verwendet, um jede falsche Transaktion anzufechten, die möglicherweise an die Layer-1-Blockchain übermittelt wurde. Optimistische Rollups gelten im Vergleich zu Zk-Rollups als eine stärker dezentrale Lösung, da sie nicht auf wissensfreien Beweisen basieren, um die Gültigkeit der Transaktion sicherzustellen.
Ein Zk-Rollup ist eine Layer-2-Skalierungslösung, die wissensfreie Beweise verwendet, um die Gültigkeit von Transaktionen sicherzustellen. Es fasst auch mehrere Transaktionen zu einer einzigen Transaktion zusammen, die Transaktionsdaten bleiben jedoch durch die Verwendung wissensfreier Nachweise vertraulich. Dies bedeutet, dass die Transaktionsdaten für die Validatoren nicht sichtbar sind, was den Benutzern ein höheres Maß an Privatsphäre und Sicherheit bietet. Dies bedeutet jedoch auch, dass Zk-Rollups eine komplexere kryptografische Einrichtung erfordern und im Vergleich zu Optimistic Rollups in der Regel teurer in der Bereitstellung sind.
Optimistische Rollups und Zk-Rollups unterscheiden sich auch im Grad ihrer Skalierbarkeit. Zk-Rollups gelten allgemein als skalierbarer im Vergleich zu Optimistic Rollups, da sie eine größere Anzahl von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können. Dies liegt daran, dass die Transaktionsdaten privat bleiben und nicht mit Validatoren geteilt werden müssen, was den Rechenaufwand für die Überprüfung von Transaktionen reduziert. Diese erhöhte Skalierbarkeit geht jedoch mit einem höheren Rechenaufwand und einer erhöhten Komplexität einher.
Ein potenzieller Nachteil sowohl von Optimistic Rollups als auch von Zk-Rollups ist die Möglichkeit einer Netzwerküberlastung. Da immer mehr Benutzer diese Lösungen zur Verarbeitung ihrer Transaktionen nutzen, kann die Datenmenge, die außerhalb der Kette verarbeitet werden muss, zunehmen, was möglicherweise zu einer Überlastung des Netzwerks und langsameren Transaktionszeiten führt. Darüber hinaus wird die Sicherheit dieser Lösungen noch untersucht und es können weitere Schwachstellen vorhanden sein, die noch nicht entdeckt wurden.
Trotz dieser Herausforderungen haben Optimistic Rollups und Zk-Rollups das Potenzial, die Skalierbarkeit von Layer-1-Blockchains deutlich zu verbessern und neue Anwendungsfälle für dezentrale Anwendungen zu ermöglichen. Da sich die Technologie ständig weiterentwickelt und verbessert, können wir damit rechnen, dass weitere innovative Lösungen entwickelt werden, um die Skalierbarkeitsherausforderungen des Blockchain-Ökosystems zu bewältigen.
Höhepunkte
- Rollups sind Layer-2-Skalierungslösungen für Blockchains, die den Netzwerkdurchsatz und die Transaktionsgeschwindigkeit verbessern und gleichzeitig die Rechen- und Speicherressourcen minimieren.
- Rollups fassen mehrere Transaktionen in einem einzigen Batch zusammen, um sie in der zugrunde liegenden Blockchain als eine einzige Transaktion zu verarbeiten.
- Rollups beheben Einschränkungen von Layer-1-Blockchains wie Ethereum und erhöhen die Transaktionen pro Sekunde (TPS) erheblich.
- Es gibt zwei Arten von Rollups: Optimistische Rollups und Zk-Rollups, die sich in den Methoden zur Beweiserstellung und Übermittlung unterscheiden.
- Optimistische Rollups verlassen sich auf Betrugsnachweise für die Transaktionsgültigkeit, während Zk-Rollups wissensfreie Beweise für Datenschutz und Sicherheit verwenden.
- Zk-Rollups sind im Allgemeinen besser skalierbar, erfordern jedoch eine komplexere Einrichtung und höhere Bereitstellungskosten.
- Zu den Herausforderungen gehören Benutzereinzahlungen in Rollup-Ketten, Vertrauen in Rollup-Betreiber und potenzielle Netzwerküberlastungen.