Оригінальна назва: Законопроект про стабільну монету США був шокований зміною позиції демократів з приводу споживчих та безпекових питань
Оригінальний автор: Kyle Baird
Оригінальне джерело:
Переклад: Дейзі, Mars Finance
Дев'ять сенаторів-демократів тепер виступають проти законопроекту про стейблкоїни, який очолює Республіканська партія
У спільній заяві зазначено, що положення про боротьбу з відмиванням грошей, безпеку та захист споживачів мають недоліки.
Для просування законопроекту потрібно принаймні сім голосів підтримки від демократів.
Демократичні та республіканські депутати Вашингтона колись демонстрували ознаки досягнення суттєвого співробітництва з питань криптовалют.
Але напередодні ключового голосування цей дух двопартійної співпраці починає тріскатися.
Дев'ять сенаторів-демократів, які раніше підтримували законопроект «GENIUS» про стабільні монети, що його розробила Республіканська партія, раптово висловилися проти поточної версії законопроекту, що призвело до невизначеності в законодавчому процесі.
Згідно з повідомленням Politico, ці депутати в спільній заяві, опублікованій в суботу, зазначили, що цей законопроект має регуляторні прогалини в питаннях боротьби з відмиванням грошей, обмежень для іноземних емітентів та національної безпеки, і попередили, що "якщо не буде внесено подальші зміни, вони не зможуть проголосувати за припинення дебатів".
Серед тих, хто змінив свою позицію, є сенатор від Аризони Рубен Гальєго — він кілька тижнів тому голосував за законопроект, щоб його відправили на розгляд комітету. Тоді він сказав, що цей законопроект "є кроком у правильному напрямку", але також визнав, що є місце для покращення.
Наразі Каліго та його колеги вважають, що в законопроекті ще залишається чимало невирішених питань. Сенатори написали: "З огляду на зростаючу популярність стейблкоїнів, Конгрес має просувати законодавство на основі двопартійної співпраці. Ми усвідомлюємо, що відсутність регулювання піддасть споживачів ризику експлуатаційної комерційної поведінки."
Цей законопроект «GENIUS», ініційований сенатором Біллом Хагетті, має на меті створити першу федеральну регуляторну структуру для платіжних стабільних монет, що вимагає, щоб стабільні монети були повністю підтримані ліквідними активами і забороняє емітентам займатися кредитуванням.
Цей законопроект у березні отримав двопартійну підтримку в Комітеті з банків Сенату, тоді чотири демократів, які проголосували за, тепер відкликали свою підтримку. У середовищі демократів зростає занепокоєння щодо криптовалютних підприємств, пов'язаних з Трампом, і потенційних конфліктів інтересів.
Хагті відповів на заклик колег зберігати щирість у просуванні законодавства: "Ми стикаємося з вибором: удосконалити законопроект у співпраці з обома партіями чи дозволити законодавству про цифрові активи залишатися виключно темою Республіканської партії."
Щоб законопроект був ухвалений, принаймні потрібно заручитися підтримкою семи демократів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Сім голосів, що визначають долю: Перший федеральний законопроект про стейблкоїн у США зазнав атаки "тіні Трампа"
Оригінальна назва: Законопроект про стабільну монету США був шокований зміною позиції демократів з приводу споживчих та безпекових питань
Оригінальний автор: Kyle Baird
Оригінальне джерело:
Переклад: Дейзі, Mars Finance
Дев'ять сенаторів-демократів тепер виступають проти законопроекту про стейблкоїни, який очолює Республіканська партія
У спільній заяві зазначено, що положення про боротьбу з відмиванням грошей, безпеку та захист споживачів мають недоліки.
Для просування законопроекту потрібно принаймні сім голосів підтримки від демократів.
Демократичні та республіканські депутати Вашингтона колись демонстрували ознаки досягнення суттєвого співробітництва з питань криптовалют.
Але напередодні ключового голосування цей дух двопартійної співпраці починає тріскатися.
Дев'ять сенаторів-демократів, які раніше підтримували законопроект «GENIUS» про стабільні монети, що його розробила Республіканська партія, раптово висловилися проти поточної версії законопроекту, що призвело до невизначеності в законодавчому процесі.
Згідно з повідомленням Politico, ці депутати в спільній заяві, опублікованій в суботу, зазначили, що цей законопроект має регуляторні прогалини в питаннях боротьби з відмиванням грошей, обмежень для іноземних емітентів та національної безпеки, і попередили, що "якщо не буде внесено подальші зміни, вони не зможуть проголосувати за припинення дебатів".
Серед тих, хто змінив свою позицію, є сенатор від Аризони Рубен Гальєго — він кілька тижнів тому голосував за законопроект, щоб його відправили на розгляд комітету. Тоді він сказав, що цей законопроект "є кроком у правильному напрямку", але також визнав, що є місце для покращення.
Наразі Каліго та його колеги вважають, що в законопроекті ще залишається чимало невирішених питань. Сенатори написали: "З огляду на зростаючу популярність стейблкоїнів, Конгрес має просувати законодавство на основі двопартійної співпраці. Ми усвідомлюємо, що відсутність регулювання піддасть споживачів ризику експлуатаційної комерційної поведінки."
Цей законопроект «GENIUS», ініційований сенатором Біллом Хагетті, має на меті створити першу федеральну регуляторну структуру для платіжних стабільних монет, що вимагає, щоб стабільні монети були повністю підтримані ліквідними активами і забороняє емітентам займатися кредитуванням.
Цей законопроект у березні отримав двопартійну підтримку в Комітеті з банків Сенату, тоді чотири демократів, які проголосували за, тепер відкликали свою підтримку. У середовищі демократів зростає занепокоєння щодо криптовалютних підприємств, пов'язаних з Трампом, і потенційних конфліктів інтересів.
Хагті відповів на заклик колег зберігати щирість у просуванні законодавства: "Ми стикаємося з вибором: удосконалити законопроект у співпраці з обома партіями чи дозволити законодавству про цифрові активи залишатися виключно темою Республіканської партії."
Щоб законопроект був ухвалений, принаймні потрібно заручитися підтримкою семи демократів.