Cuộc chiến Trump và Musk có thể ảnh hưởng đến sức ảnh hưởng của crypto trong Quốc hội

Cuộc chiến giữa Trump và Musk có thể giảm ảnh hưởng của crypto trong Quốc hội, Circle (NASDAQ: CRCL) muốn trở thành một ngân hàng, và Ripple Labs nói rằng sự an tâm có giá 75 triệu đô la.

• Sự bùng nổ lớn và đẹp có thể đe dọa quyền lực của crypto ở D.C.
• Letitia James của NYAG có một số lo ngại về stablecoin
• Circle tìm kiếm giấy phép ngân hàng, các nhà phân tích không bị ảnh hưởng
• Anchorage châm biếm USDC
• SEC kiện Ripple cuối cùng cũng kết thúc

Về mặt lập pháp, Thượng viện Hoa Kỳ đã phê duyệt dự luật chi tiêu ‘lớn, đẹp’ của Tổng thống Trump vào thứ Ba nhờ một phiếu bầu quyết định của Phó Tổng thống J.D. Vance, mặc dù có một số đề xuất thuế cụ thể về crypto vào phút chót — Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-WY) đã đề xuất loại bỏ ‘đánh thuế hai lần’ đối với các thợ đào phần thưởng khối và một miễn trừ tối thiểu cho các giao dịch BTC nhỏ — dự luật đã được thông qua mà không có bất kỳ lợi ích nào như vậy.

Các điều khoản miễn thuế cho tiền điện tử có thể được hồi sinh khi dự luật trở lại Hạ viện để thảo luận, điều hứa hẹn sẽ là một cuộc tranh luận gay gắt về việc nó sẽ làm tăng bao nhiêu nghìn tỷ vào nợ công dài hạn của quốc gia. Một số người nghi ngờ rằng các lãnh đạo Hạ viện sẽ có những vấn đề lớn hơn để giải quyết hơn là thêm các ưu đãi thuế cụ thể cho tiền điện tử vào những luật lệ đã gây tranh cãi.

Nói về cuộc tranh luận gay gắt, mâu thuẫn đang âm ỉ giữa Elon Musk và Tổng thống Trump đã bùng nổ một cách mạnh mẽ trong tuần này sau khi ông chủ Tesla (NASDAQ: TSLA) đã sử dụng sự hiện diện lớn trên mạng xã hội của mình để chỉ trích dự luật chi tiêu là một sự phản bội lớn đối với người dân Mỹ và là một công thức cho thảm họa tài chính.

Musk thậm chí đã đe dọa sẽ thành lập một đảng chính trị mới trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 và tiến hành bầu cử lại mọi thành viên Quốc hội đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật (, vì vậy, các đảng viên Cộng hòa ). Hãy nhớ rằng, Musk nói rất nhiều điều, nhưng vào thời điểm này được viết, tỷ lệ cược cho việc ông thực hiện lời đe dọa thành lập đảng thứ ba của mình trước cuối năm nay là 40% trên Kalshi và 43% trên Polymarket.

Giả sử điều đó xảy ra, đảng mới của Musk gần như chắc chắn sẽ hút đi nhiều sự ủng hộ hơn từ các đảng viên Cộng hòa so với các đảng viên Dân chủ, một phần là do sự độc hại về uy tín của Musk trong số những người sau. Điều đó có thể gây ra vấn đề thực sự cho Trump, người mà các dự án crypto kiếm tiền của ông đã bị các đảng viên Dân chủ chỉ trích, với chỉ các thế đa số của Đảng Cộng hòa trong cả hai viện lập pháp giữ cho những cuộc tấn công này không bị công khai.

Musk đã chi 250 triệu đô la để ủng hộ Trump và các đảng Cộng hòa trong Quốc hội trong chu kỳ bầu cử 2024, vì vậy những lời đe dọa của ông nên được xem xét một cách nghiêm túc. Điều này cũng thiết lập một động lực thú vị giữa Musk và lĩnh vực tiền điện tử rộng lớn hơn, nơi đã chi hơn 130 triệu đô la trong năm ngoái để ủng hộ các ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử của cả hai đảng.

Hiện tại có nhiều đảng viên Cộng hòa ủng hộ tiền mã hóa hơn là đảng viên Dân chủ thân thiện với tiền mã hóa trong Quốc hội, vì vậy bất kỳ sự thay đổi đáng kể nào vào năm 2026 có thể có những hệ quả nghiêm trọng đối với lĩnh vực này.

Các ủy ban hành động chính trị của ngành crypto (PACs) đã mở ví của họ để đảm bảo rằng các ứng cử viên được ưa thích giành chiến thắng trong các vòng sơ bộ của đảng để trở thành ứng cử viên trong cuộc bầu cử chung. PAC Defend American Jobs, liên kết với Fairshake và tập trung vào GOP, đã chi tổng cộng 1,5 triệu USD để thành công hỗ trợ hai ứng cử viên GOP trong vòng sơ bộ ở Florida vào đầu năm nay.

Tuần trước, Protect Progress, một nhánh khác của Fairshake tập trung vào việc bầu cử những ứng cử viên đảng Dân chủ ủng hộ crypto, đã chi hơn 1 triệu USD ủng hộ James Walkinshaw trong cuộc tranh cử thành công để trở thành ứng cử viên của đảng Dân chủ cho khu vực 11 của Virginia ( một cuộc bầu cử đặc biệt được lên lịch vào tháng Chín để lấp đầy ghế trống do cái chết của đại diện Gerry Connolly vào tháng trước ).

Với những lợi ích toàn ngành mà các PAC tiền điện tử đã đạt được kể từ cuộc bầu cử tháng 11 năm ngoái, các đối thủ của Walkinshaw đã rất muốn vẽ nên hình ảnh sự sẵn sàng của ông trong việc chấp nhận tiền điện tử như một điều tiêu cực. Nhưng cuối cùng ông đã giành chiến thắng với gần 60% số phiếu, cho thấy rằng tiền thật sự có tiếng nói.

Vào tháng Năm, một nhóm ‘tiền tối’ liên kết với Fairshake có tên là Cedar Innovation Fund đã công khai cảnh báo các thượng nghị sĩ rằng “tránh trò chơi chính trị và thông qua một dự luật stablecoin cuối cùng trong những ngày tới.” Đạo luật GENIUS đã được Thượng viện phê duyệt vào tháng sau.

NYAG cảnh báo Quốc hội về các quy định bảo vệ stablecoin

Nói về GENIUS và dự luật đi kèm (STABLE) tại Hạ viện, Tổng Chưởng lý New York Letitia James đã gửi một bức thư tới cả hai viện vào ngày 1 tháng 7, kêu gọi các nhà lập pháp bịt các lỗ hổng quy định của dự luật "để bảo vệ nhà đầu tư, nền kinh tế và an ninh quốc gia."

Thư của James đưa ra một số gợi ý tốt, bao gồm việc đảm bảo bảo hiểm của Cơ quan Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) cho các nhà phát hành stablecoin. Trong khi hai dự luật tại Quốc hội yêu cầu các nhà phát hành phải giữ tài sản dự trữ của họ tại các tổ chức gửi tiền được bảo hiểm, các tài khoản cá nhân tại những tổ chức này chỉ được bảo hiểm tối đa là $250,000, có nghĩa là sự thất bại của tổ chức có thể khiến một nhà phát hành gặp phải hàng tỷ đô la tiền gửi không được bảo hiểm (điều này đã xảy ra trước đây).

Sở Dịch vụ Tài chính của New York (NYDFS) được coi là tiêu chuẩn vàng của Mỹ cho việc quản lý tài sản kỹ thuật số ở cấp bang, điều này giải thích tại sao rất ít nhà điều hành crypto đã nhận được Giấy phép BitLicense NYDFS được mong muốn. Nó cũng giải thích tại sao bức thư của James chứa một lời kêu gọi "bảo tồn quyền hạn giám sát thận trọng của bang."

Tuy nhiên, James là người không được chào đón với Tổng thống Trump, và việc thông qua GENIUS ASAP là ưu tiên của ông. Vì vậy, Hạ viện và Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát có khả năng sẽ không chú ý nhiều đến bức thư của James, khiến nó trở thành một dấu mốc cho các thế hệ tương lai suy ngẫm về ai là người đã báo động trước khi xảy ra sự sụp đổ.

Quay lại đầu trang ↑

Circle nộp đơn xin giấy phép ngân hàng

Nhà điều hành tiền điện tử đầu tiên nhận được BitLicense từ NYDFS vào năm 2015 là Circle, nhà phát hành stablecoin USDC. Circle dường như đã tiếp thu một trong những gợi ý của James, cụ thể là mong muốn của cô ấy rằng các cơ quan liên bang cần quản lý các nhà phát hành stablecoin như các ngân hàng. Điều này có nghĩa là sẽ có các cuộc kiểm tra thường xuyên và yêu cầu vốn ròng tăng cường, đồng thời cung cấp các bảo vệ của FDIC được mô tả ở trên và các đặc quyền khác.

Vào ngày 30 tháng 6, Circle đã thông báo rằng họ đã chính thức nộp đơn cho Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) để thành lập một ngân hàng tín thác quốc gia mà họ dự định gọi là Ngân hàng Tiền tệ Kỹ thuật số Quốc gia Đầu tiên, N.A.

Nếu được phê duyệt, Circle sẽ được phép giữ hơn 61,5 tỷ đô la trong dự trữ fiat hỗ trợ cho stablecoin USDC của mình, thay vì giao phó trách nhiệm đó cho một bên thứ ba (, một vai trò hiện đang được BNY Mellon [NASDAQ: BK]) đảm nhiệm. Circle cũng có thể cung cấp dịch vụ lưu ký cho các khách hàng tổ chức khác.

Khả năng tự lưu trữ sẽ giúp Circle giảm chi phí bên thứ ba, trong khi việc lưu trữ tài sản của người khác sẽ giúp đa dạng hóa doanh thu của Circle. Hiện tại, doanh thu của Circle hầu như hoàn toàn phụ thuộc vào lãi suất kiếm được từ các hóa đơn Kho bạc mà họ mua làm tài sản dự trữ. Và với việc Trump gây áp lực lên Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell để giảm lãi suất, doanh thu của Circle sẽ cảm nhận được sự cắt giảm đó.

Đề xuất ngân hàng của Circle có khả năng sẽ kích thích những người bắt chước. Vào tháng Tư, Wall Street Journal đã báo cáo rằng nhà phát hành stablecoin cùng ngành Paxos Trust đang xem xét (re)nộp đơn xin cấp giấy phép của riêng mình. Vào năm 2021, OCC đã cấp cho Paxos sự chấp thuận tạm thời có điều kiện, nhưng đơn đăng ký này đã hết hạn vào năm 2023 khi Paxos không thực hiện theo kế hoạch kinh doanh của mình.

Những ứng viên tiềm năng khác bao gồm nhà giữ tài sản kỹ thuật số BitGo, đơn vị giữ tài sản cho stablecoin USD1 do dự án tài chính phi tập trung (DeFi) của Trump, World Liberty Financial (WLF) phát hành. Sàn giao dịch Coinbase (NASDAQ: COIN), đối tác trước đây của Circle trong USDC, cũng được cho là đang xem xét một đơn đăng ký. Mặc dù có sự ồn ào về bản điều lệ, cổ phiếu của Circle đã gặp khó khăn ngay từ đầu khi giảm $10 xuống còn $171.50 trong phiên giao dịch đầu tiên trước khi phục hồi và đóng cửa ở mức $192.53 (+6.2%).

Sự sụt giảm ban đầu có thể liên quan đến một báo cáo vào thứ Hai của JPMorgan (NASDAQ: JPM) cho thấy cổ phiếu của Circle có thể giao dịch ở mức thấp tới 80 đô la vào tháng 12 năm 2026. Các nhà phân tích cảnh báo rằng giá trị hiện tại của Circle không phản ánh mối đe dọa từ sự cạnh tranh khi luật pháp về stablecoin được ký kết và các công ty tradfi (bao gồm cả JPMorgan và 'token tiền gửi có sự cho phép') và các thực thể doanh nghiệp tham gia vào thị trường.

Các nhà phân tích khác không bi quan về Circle như vậy. Đánh giá ban đầu của Bernstein đã đưa ra mục tiêu giá 230 USD, với lý do là "lợi thế quy định mạnh mẽ, khởi đầu thanh khoản và các quan hệ đối tác phân phối nổi bật" của Circle. Tuy nhiên, Bernstein dự đoán rằng Circle sẽ kiểm soát 30% thị trường stablecoin, chỉ cao hơn năm điểm so với thị phần hiện tại.

Quay lại đầu trang ↑

Anchorage châm biếm USDC

Nếu được OCC phê duyệt, Circle sẽ theo chân Anchorage Digital, công ty đã nhận được giấy phép ngân hàng quốc gia vào năm 2021. Trùng hợp thay, vào ngày 24 tháng 6, Anchorage đã công bố một Ma trận An toàn Stablecoin mới tuyên bố cung cấp sự minh bạch về sự ổn định của các token được hỗ trợ bằng fiat, và USDC là một trong những stablecoin không giành được sao vàng của Anchorage.

Anchorage cho biết họ đang bắt đầu "một quá trình loại bỏ có hướng dẫn" USDC, cũng như các stablecoin nhỏ AUSD ($130 triệu vốn hóa thị trường) và USD0 ($590 triệu). Người đứng đầu hoạt động toàn cầu của Anchorage, Rachel Anderika, tuyên bố rằng "không phải tất cả các stablecoin đều được tạo ra như nhau" và ba token này "không còn đáp ứng tiêu chí nội bộ của Anchorage Digital cho sự bền vững lâu dài."

Anderika đã làm rõ rằng Anchorage "đã xác định những rủi ro tập trung gia tăng liên quan đến các cấu trúc phát hành của họ—điều mà chúng tôi tin rằng các tổ chức nên đánh giá cẩn thận. Anchorage Digital tập trung vào việc hỗ trợ các stablecoin thể hiện sự minh bạch mạnh mẽ, độc lập, an ninh và sự phù hợp với các kỳ vọng quy định trong tương lai."

Những chỉ trích chính của Anchorage đối với USDC là khoảng 15% dự trữ của nó được giữ bằng tiền mặt tại các ngân hàng ở Mỹ, khiến chúng dễ bị tổn thương trước các cuộc rút tiền giống như cuộc rút tiền đã khiến Ngân hàng Thung lũng Silicon sụp đổ vào năm 2003, gần như khiến Circle mất 3,3 tỷ USD. Anchorage cũng đã chỉ ra rằng USDC thiếu sự bảo đảm vượt mức đáng kể và bị cáo buộc thiếu "giám sát thận trọng có nội dung."

Tuy nhiên, Anchorage xếp hạng USDT (Tether) dẫn đầu thị trường cao hơn USDC về cả tiêu chí giám sát quy định và quản lý dự trữ. Điều này bất chấp thực tế rằng Tether (a) gây tranh cãi cao được ‘quản lý’ bởi các cơ quan chức năng ở El Salvador, quốc gia nằm trong nhóm một phần ba thấp nhất trên Chỉ số Cảm nhận Tham nhũng của Transparency International, và (b) bao gồm hàng tỷ trong ‘khoản vay được đảm bảo’ trong số tài sản dự trữ của nó, những khoản này chưa bao giờ được kiểm toán bởi bên thứ ba.

Và ma trận của Anchorage đã chấm điểm stablecoin FDUSD do First Digital Labs phát hành thậm chí còn thấp hơn USDC, nhưng token - vốn gần như chỉ giao dịch trên sàn Binance - lại không bị Anchorage loại bỏ.

Việc Anchorage từ bỏ USDC đã nhận nhiều chỉ trích, bao gồm cả Viktor Bunin của Coinbase, người đã gọi báo cáo này là "một bài viết tấn công rõ ràng." Điều này càng tồi tệ hơn khi Anchorage đồng thời thông báo về "khả năng chuyển đổi stablecoin hoàn toàn tự động và chỉ với một cú nhấp chuột cho khách hàng. Bắt đầu với việc chuyển đổi từ USDC sang Global Dollar (USDG)."

USDG do Paxos phát hành đã ra mắt vào tháng 11 năm ngoái với sự hỗ trợ của Mạng Đô la Toàn cầu, một liên minh các nhà điều hành tài sản kỹ thuật số bao gồm Kraken, Robinhood (NASDAQ: HOOD), Bullish, Galaxy Digital, và, đúng vậy, Anchorage.

Cũng không giúp ích gì khi thực tế là các stablecoin khác (PYUSD, USDP, và RLUSD) đã đạt điểm số cao hơn USDG trên ma trận của Anchorage, nhưng Anchorage vẫn chưa (cung cấp) chuyển đổi đơn giản cho những token này.

Vào tháng Tư, Barron’s đã báo cáo rằng Anchorage là đối tượng của cuộc điều tra của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS). Mục tiêu của cuộc điều tra đó không được tiết lộ, nhưng theo báo cáo, nó đang được xử lý bởi Đội tác chiến El Dorado của DHS (EDTF). EDTF tuyên bố rằng sứ mệnh của họ là "phá vỡ và giải thể các tổ chức rửa tiền xuyên quốc gia bằng cách tiến hành các cuộc điều tra chủ động mạnh mẽ."

Tháng sau, CEO của Anchorage, Nathan McAuley, đã mô tả bài viết của Barron’s là “những gì một số người có thể gọi là vô lý.” Phát biểu tại sự kiện Consensus 2025 ở Toronto, McAuley đã nói với khán giả rằng điều đó “rõ ràng không thể nhầm lẫn” rằng không có “cuộc điều tra nào vào chúng tôi.”

Vào năm 2022, OCC đã ban hành một lệnh đồng ý đối với Anchorage vì đã không "thông qua và thực hiện một chương trình tuân thủ đầy đủ các yếu tố chương trình Luật Bí mật Ngân hàng/chống rửa tiền (BSA/AML) được yêu cầu."

Cần phải đề cập rằng hành động của OCC đã được thực hiện trước khi Trump nhậm chức và bổ nhiệm các lãnh đạo OCC mới, những người đã áp dụng một cách tiếp cận khoan dung hơn đối với vấn đề ngân hàng liên quan đến crypto. Vào tháng 5, Anchorage đã công bố một thỏa thuận để lưu trữ hàng tỷ BTC đang được huy động bởi nhóm Trump Media & Technology Group (TMTG).

Quay lại đầu trang ↑

SEC kiện Ripple: hãy giữ im lặng

Chuyển sang một số tin tức không liên quan đến stablecoin, cuộc chiến kéo dài giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và nhà phát hành token XRP Ripple cuối cùng đã kết thúc. Vụ kiện dân sự do SEC đệ trình vào tháng 12 năm 2020 đã kết thúc với nhiều hơn là một cú nổ nhỏ, nhưng mọi người dường như đều háo hức để tiến về phía trước.

SEC đã cáo buộc Ripple phát hành 14,6 tỷ token XRP cho công chúng mà không đăng ký chúng là chứng khoán. Yada yada yada, Thẩm phán Quận Mỹ Analisa Torres đã phán quyết vào tháng Tám năm ngoái rằng Ripple một phần có tội, một phần không có tội, nhưng vẫn phải trả cho SEC 125 triệu đô la.

Ripple đã ngay lập tức kháng cáo quyết định, nhưng SEC đã có ban lãnh đạo mới sau khi Trump tái đắc cử, và các bên đã nhanh chóng thỏa thuận một thỏa thuận mà SEC sẽ hoàn trả 75 triệu đô la trong số 125 triệu đô la tiền phạt đó. Thỏa thuận này cần sự chấp thuận của Thẩm phán Torres, vì vậy cả Ripple và SEC đã trở lại tòa án để thuyết phục bà về ý tưởng này.

Vào ngày 26 tháng 6, Torres đã từ chối yêu cầu của họ, viện dẫn tiền lệ pháp lý rằng tòa án có quyền quyết định điều gì là công bằng, chứ không phải các bên khởi kiện tư nhân. Torres lưu ý rằng các sự kiện của vụ án không thay đổi, chỉ có sự quản lý tại SEC là khác, và "các bên không có thẩm quyền để đồng ý không bị ràng buộc bởi phán quyết cuối cùng của tòa án."

Torres lưu ý rằng "[i] nếu các bên thực sự muốn kết thúc vụ kiện này hôm nay, họ có thể tự do rút lại đơn kháng cáo của mình." Điều này hoàn toàn đúng với quyết định của Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, vào ngày hôm sau. Garlinghouse đã tweet rằng công ty sẽ rút lại đơn kháng cáo và rằng SEC cũng sẽ làm như vậy, "đóng lại chương này một lần và mãi mãi." Chúc mọi người một đêm ngon giấc.

Quay lại đầu trang ↑

Xem: Nâng cấp Chronicle, Teranode, và Quản lý Bitcoin