Vai trò và thách thức của đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử
Gần đây, ngành công nghiệp Tài sản tiền điện tử đã có nhiều cuộc thảo luận về vai trò của đầu tư mạo hiểm (VC). Một số người chỉ trích cái gọi là "VC coin", trong khi cũng có các báo cáo về việc bảo vệ quyền lợi của VC và việc đóng cửa. Thực tế, ngành VC luôn tồn tại tỷ lệ loại bỏ cao, điều này không phải là hiện tượng mới xuất hiện.
Trong đợt ICO bùng nổ năm 2017, số lượng VC Tài sản tiền điện tử đã tăng vọt. Chỉ riêng khu vực Thượng Hải đã có hơn 100 VC, trên toàn quốc có thể lên tới hàng trăm. Tuy nhiên, chỉ sau vài năm, nhiều VC đã ngừng hoạt động hoặc rút lui khỏi thị trường. Sự thay đổi nhanh chóng này phản ánh sự tàn khốc của ngành.
Đánh giá về VC thường có sự phân hóa hai cực. Khi có sự tham gia của VC vào các dự án hot, mọi người dễ dàng cho rằng Tài sản tiền điện tử VC rất sinh lợi. Nhưng thực tế, danh mục đầu tư của VC còn bao gồm nhiều dự án thất bại, những dự án này thường không được thị trường chú ý. Chính vì tỷ lệ thất bại cao, một dự án đơn lẻ phải có kỳ vọng lợi nhuận cao. Mặt khác, khi VC đầu tư vào các dự án thất bại, họ thường bị chỉ trích vì đã "cắt lúa" cùng với các bên dự án, nhưng mọi người bỏ qua rằng VC có thể chịu thiệt hại nhiều hơn nhà đầu tư cá nhân.
Để đánh giá một VC có xuất sắc hay không, chủ yếu dựa vào hai khía cạnh: hiệu suất và đóng góp cho ngành. Hiệu suất liên quan trực tiếp đến lợi ích của các đối tác hạn chế (LP). Thú vị là, một số quỹ nhỏ có thể hoạt động tốt hơn các tổ chức lớn nổi tiếng. Ngoài ra, một VC xuất sắc nên đóng góp cho sự phát triển của ngành thông qua việc đầu tư vào các dự án đổi mới, chứ không chỉ là đầu tư vào các dự án không có thực hoặc các dự án giai đoạn sau có định giá cao.
Hiện tại, Tài sản tiền điện tử VC đang đối mặt với những thách thức chính bao gồm:
Một số dự án do các tổ chức có vốn lớn phát triển có định giá quá cao, dẫn đến việc cơ hội tham gia của nhà đầu tư nhỏ lẻ giảm, không gian tăng giá bị hạn chế.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, các lĩnh vực bị các ông lớn chiếm lĩnh, các VC cần chuyên nghiệp hơn, cùng với các dự án khởi nghiệp, cung cấp nhiều tài nguyên và hỗ trợ hơn.
Sự phát triển của ngành có thể giảm sự phụ thuộc vào VC, tiến tới một hướng phát triển phi tập trung hơn.
Để cải thiện tình hình hiện tại, có thể xem xét việc thực hiện cơ chế trần giá trong giai đoạn đầu niêm yết token, hoặc quay lại mô hình phát hành công bằng tương tự như thời kỳ ICO, để các tổ chức và nhà đầu tư nhỏ có cơ hội tham gia bình đẳng hơn. Nói chung, sự phát triển của ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử nên tiến về hướng phi tập trung hơn, đó mới là mục tiêu mà mọi người nên theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ForkTrooper
· 07-15 06:54
Nhà đầu tư tham lam độc quyền thị trường, bán lẻ mãi mãi thua lỗ.
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueen
· 07-14 22:12
bán lẻ quá khó khăn 555
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 07-12 13:07
Quyên tiền là xong chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 07-12 11:47
Hài hước, VC tại sao lại đầu tư vào bán lẻ vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainPoet
· 07-12 11:45
vc đều là đồ ngốc lưỡi hái
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTears
· 07-12 11:42
chơi đùa với mọi người không còn đồ ngốc nào nữa rồi phải không
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 07-12 11:39
scamcoin một đống, quỷ tài vào sân
Xem bản gốcTrả lời0
NestedFox
· 07-12 11:30
Muốn làm gì thì làm, bán lẻ chỉ cần xem thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropAgain
· 07-12 11:23
Gọi tôi dậy vc mở ra một vòng chơi đùa với mọi người nữa
Tính hai mặt của Tài sản tiền điện tử VC: Đóng góp của ngành và Thách thức đầu tư
Vai trò và thách thức của đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử
Gần đây, ngành công nghiệp Tài sản tiền điện tử đã có nhiều cuộc thảo luận về vai trò của đầu tư mạo hiểm (VC). Một số người chỉ trích cái gọi là "VC coin", trong khi cũng có các báo cáo về việc bảo vệ quyền lợi của VC và việc đóng cửa. Thực tế, ngành VC luôn tồn tại tỷ lệ loại bỏ cao, điều này không phải là hiện tượng mới xuất hiện.
Trong đợt ICO bùng nổ năm 2017, số lượng VC Tài sản tiền điện tử đã tăng vọt. Chỉ riêng khu vực Thượng Hải đã có hơn 100 VC, trên toàn quốc có thể lên tới hàng trăm. Tuy nhiên, chỉ sau vài năm, nhiều VC đã ngừng hoạt động hoặc rút lui khỏi thị trường. Sự thay đổi nhanh chóng này phản ánh sự tàn khốc của ngành.
Đánh giá về VC thường có sự phân hóa hai cực. Khi có sự tham gia của VC vào các dự án hot, mọi người dễ dàng cho rằng Tài sản tiền điện tử VC rất sinh lợi. Nhưng thực tế, danh mục đầu tư của VC còn bao gồm nhiều dự án thất bại, những dự án này thường không được thị trường chú ý. Chính vì tỷ lệ thất bại cao, một dự án đơn lẻ phải có kỳ vọng lợi nhuận cao. Mặt khác, khi VC đầu tư vào các dự án thất bại, họ thường bị chỉ trích vì đã "cắt lúa" cùng với các bên dự án, nhưng mọi người bỏ qua rằng VC có thể chịu thiệt hại nhiều hơn nhà đầu tư cá nhân.
Để đánh giá một VC có xuất sắc hay không, chủ yếu dựa vào hai khía cạnh: hiệu suất và đóng góp cho ngành. Hiệu suất liên quan trực tiếp đến lợi ích của các đối tác hạn chế (LP). Thú vị là, một số quỹ nhỏ có thể hoạt động tốt hơn các tổ chức lớn nổi tiếng. Ngoài ra, một VC xuất sắc nên đóng góp cho sự phát triển của ngành thông qua việc đầu tư vào các dự án đổi mới, chứ không chỉ là đầu tư vào các dự án không có thực hoặc các dự án giai đoạn sau có định giá cao.
Hiện tại, Tài sản tiền điện tử VC đang đối mặt với những thách thức chính bao gồm:
Một số dự án do các tổ chức có vốn lớn phát triển có định giá quá cao, dẫn đến việc cơ hội tham gia của nhà đầu tư nhỏ lẻ giảm, không gian tăng giá bị hạn chế.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, các lĩnh vực bị các ông lớn chiếm lĩnh, các VC cần chuyên nghiệp hơn, cùng với các dự án khởi nghiệp, cung cấp nhiều tài nguyên và hỗ trợ hơn.
Sự phát triển của ngành có thể giảm sự phụ thuộc vào VC, tiến tới một hướng phát triển phi tập trung hơn.
Để cải thiện tình hình hiện tại, có thể xem xét việc thực hiện cơ chế trần giá trong giai đoạn đầu niêm yết token, hoặc quay lại mô hình phát hành công bằng tương tự như thời kỳ ICO, để các tổ chức và nhà đầu tư nhỏ có cơ hội tham gia bình đẳng hơn. Nói chung, sự phát triển của ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử nên tiến về hướng phi tập trung hơn, đó mới là mục tiêu mà mọi người nên theo đuổi.