So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: một cái nổi lên, một cái trì trệ
Gần đây, một dự án trong hệ sinh thái Base có tên Aerdrome đã thu hút sự chú ý với xu hướng giá của nó, đạt đỉnh vốn hóa thị trường 1 tỷ USD và 2 tỷ USD về định giá toàn diện pha loãng. Điều này không chỉ thể hiện tiềm năng của hệ sinh thái Base mà còn mang lại ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái.
So với trước đây, mặc dù mạng BSC gần đây đã có một số tiến bộ quan trọng, nhưng hiệu suất của nó lại tương đối nhạt nhòa. Sự khác biệt này đã gợi lên sự suy nghĩ về chiến lược phát triển trên chuỗi của hai sàn giao dịch tập trung (CEX).
Lý do Coinbase chọn hỗ trợ Aerdrome rất đơn giản. Trong mô hình truyền thống, các dự án thưởng trực tiếp cho các thợ mỏ DeFi, chẳng hạn như cung cấp 2 đô la token dự án cộng với 1 đô la phí giao dịch DEX. Trong hệ thống DEX Ve(3,3) của Aerdrome, 3 đô la này được sử dụng để cung cấp phần thưởng cho các chủ sở hữu veAero, và veAERO sẽ bỏ phiếu quyết định phân bổ token $Aero có giá trị cao hơn (chẳng hạn như 9 đô la) cho các thợ mỏ.
Cơ chế này cho phép các dự án chỉ cần chi 3 đô la, người nắm giữ veAero nhận được 3 đô la lợi nhuận thực tế, trong khi các thợ đào nhận được 9 đô la phần thưởng, tạo ra hiệu ứng tăng cường động lực. Giá Aero càng cao, giá trị phần thưởng được phát ra càng lớn, các dự án trong hệ sinh thái Base càng nhận được nhiều động lực, từ đó củng cố nền tảng của dự án và hình thành một vòng lặp tích cực.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base có thể thúc đẩy hệ sinh thái trên chuỗi theo cách không cần cấp phép, bao gồm một số dự án nhỏ và token meme. Cách tiếp cận này mang lại lợi ích vượt xa sự khuyến khích trực tiếp từ chính thức cho các nhà phát triển thông thường.
Ngược lại với BSC, thực ra cũng có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn. Ví dụ, Thena có thể được coi là phiên bản nâng cấp của Aerodrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa Pancake và Cakepie còn có tiềm năng phát huy hiệu ứng bánh đà mạnh mẽ hơn. Mặc dù tốc độ phát triển của Pancake tương đối chậm, không kịp hoàn thiện cơ chế bánh đà, nhưng so với nhiều dự án khác trên các chuỗi khác, vẫn tốt hơn.
Tuy nhiên, các dự án và nhà phát triển chất lượng cao trên BSC lại không thể đạt được những thành tựu tương tự như Base. Sau khi nghiên cứu sâu hơn, phát hiện rằng sự hỗ trợ từ Binance cho những dự án này không chỉ là con số không, mà thậm chí có thể là tiêu cực. Một mặt, những dự án này không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aero; mặt khác, có bằng chứng cho thấy các địa chỉ liên quan đến Binance đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái.
Cách làm này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn cạnh tranh với các dự án sinh thái để giành giật tài nguyên. ve(3,3), tầm quan trọng của mô hình này đã được chứng minh đầy đủ trong vòng thị trường trước đó, là kiến thức cơ bản của những người tham gia Web3 dày dạn kinh nghiệm. Trong vòng thị trường này, các dự án áp dụng mô hình này như Pendle và Aero đều đạt được thành công đáng kể.
So với đó, một số dự án mà Binance đầu tư trên BSC dù được hỗ trợ đầu tư và niêm yết, nhưng thiếu tác động tích cực đến toàn bộ hệ sinh thái. Chiến lược này không chỉ kém hiệu quả mà còn có thể dẫn đến sự rời bỏ của các nhà phát triển chất lượng. Thực tế, một số đội ngũ nổi tiếng đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các chuỗi khác.
Tổng thể mà nói, sự khác biệt chính nằm ở:
Coinbase đã tập trung nguồn lực vào các dự án có ảnh hưởng tích cực đến hệ sinh thái Base, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng hơn.
Binance đã đầu tư nguồn lực vào các dự án BSC thiếu hiệu ứng hợp tác sinh thái, kết quả không tốt, thậm chí gây ảnh hưởng tiêu cực đến một số dự án sinh thái có tiềm năng, cho thấy sự thiếu hiểu biết về hệ sinh thái Web3, dẫn đến sự rời bỏ của các nhà phát triển xuất sắc.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ của ve(3,3) DEX, nhưng vấn đề mà hiện tượng này phản ánh lại có tính phổ quát. Mặc dù Base không phát hành token độc lập, trong khi BNB duy trì xu hướng mạnh hơn thị trường nhờ vào việc thường xuyên lên sàn, nhưng về lâu dài, chỉ có việc thực sự kích thích sức sống của hệ sinh thái trên chuỗi mới có thể cung cấp động lực tăng giá liên tục cho token. Sự phát triển và thay đổi của hai hệ sinh thái trong tương lai đáng được theo dõi và đánh giá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: Chiến lược on-chain quyết định sự khác biệt trong phát triển
So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: một cái nổi lên, một cái trì trệ
Gần đây, một dự án trong hệ sinh thái Base có tên Aerdrome đã thu hút sự chú ý với xu hướng giá của nó, đạt đỉnh vốn hóa thị trường 1 tỷ USD và 2 tỷ USD về định giá toàn diện pha loãng. Điều này không chỉ thể hiện tiềm năng của hệ sinh thái Base mà còn mang lại ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái.
So với trước đây, mặc dù mạng BSC gần đây đã có một số tiến bộ quan trọng, nhưng hiệu suất của nó lại tương đối nhạt nhòa. Sự khác biệt này đã gợi lên sự suy nghĩ về chiến lược phát triển trên chuỗi của hai sàn giao dịch tập trung (CEX).
Lý do Coinbase chọn hỗ trợ Aerdrome rất đơn giản. Trong mô hình truyền thống, các dự án thưởng trực tiếp cho các thợ mỏ DeFi, chẳng hạn như cung cấp 2 đô la token dự án cộng với 1 đô la phí giao dịch DEX. Trong hệ thống DEX Ve(3,3) của Aerdrome, 3 đô la này được sử dụng để cung cấp phần thưởng cho các chủ sở hữu veAero, và veAERO sẽ bỏ phiếu quyết định phân bổ token $Aero có giá trị cao hơn (chẳng hạn như 9 đô la) cho các thợ mỏ.
Cơ chế này cho phép các dự án chỉ cần chi 3 đô la, người nắm giữ veAero nhận được 3 đô la lợi nhuận thực tế, trong khi các thợ đào nhận được 9 đô la phần thưởng, tạo ra hiệu ứng tăng cường động lực. Giá Aero càng cao, giá trị phần thưởng được phát ra càng lớn, các dự án trong hệ sinh thái Base càng nhận được nhiều động lực, từ đó củng cố nền tảng của dự án và hình thành một vòng lặp tích cực.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base có thể thúc đẩy hệ sinh thái trên chuỗi theo cách không cần cấp phép, bao gồm một số dự án nhỏ và token meme. Cách tiếp cận này mang lại lợi ích vượt xa sự khuyến khích trực tiếp từ chính thức cho các nhà phát triển thông thường.
Ngược lại với BSC, thực ra cũng có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn. Ví dụ, Thena có thể được coi là phiên bản nâng cấp của Aerodrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa Pancake và Cakepie còn có tiềm năng phát huy hiệu ứng bánh đà mạnh mẽ hơn. Mặc dù tốc độ phát triển của Pancake tương đối chậm, không kịp hoàn thiện cơ chế bánh đà, nhưng so với nhiều dự án khác trên các chuỗi khác, vẫn tốt hơn.
Tuy nhiên, các dự án và nhà phát triển chất lượng cao trên BSC lại không thể đạt được những thành tựu tương tự như Base. Sau khi nghiên cứu sâu hơn, phát hiện rằng sự hỗ trợ từ Binance cho những dự án này không chỉ là con số không, mà thậm chí có thể là tiêu cực. Một mặt, những dự án này không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aero; mặt khác, có bằng chứng cho thấy các địa chỉ liên quan đến Binance đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái.
Cách làm này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn cạnh tranh với các dự án sinh thái để giành giật tài nguyên. ve(3,3), tầm quan trọng của mô hình này đã được chứng minh đầy đủ trong vòng thị trường trước đó, là kiến thức cơ bản của những người tham gia Web3 dày dạn kinh nghiệm. Trong vòng thị trường này, các dự án áp dụng mô hình này như Pendle và Aero đều đạt được thành công đáng kể.
So với đó, một số dự án mà Binance đầu tư trên BSC dù được hỗ trợ đầu tư và niêm yết, nhưng thiếu tác động tích cực đến toàn bộ hệ sinh thái. Chiến lược này không chỉ kém hiệu quả mà còn có thể dẫn đến sự rời bỏ của các nhà phát triển chất lượng. Thực tế, một số đội ngũ nổi tiếng đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các chuỗi khác.
Tổng thể mà nói, sự khác biệt chính nằm ở:
Coinbase đã tập trung nguồn lực vào các dự án có ảnh hưởng tích cực đến hệ sinh thái Base, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng hơn.
Binance đã đầu tư nguồn lực vào các dự án BSC thiếu hiệu ứng hợp tác sinh thái, kết quả không tốt, thậm chí gây ảnh hưởng tiêu cực đến một số dự án sinh thái có tiềm năng, cho thấy sự thiếu hiểu biết về hệ sinh thái Web3, dẫn đến sự rời bỏ của các nhà phát triển xuất sắc.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ của ve(3,3) DEX, nhưng vấn đề mà hiện tượng này phản ánh lại có tính phổ quát. Mặc dù Base không phát hành token độc lập, trong khi BNB duy trì xu hướng mạnh hơn thị trường nhờ vào việc thường xuyên lên sàn, nhưng về lâu dài, chỉ có việc thực sự kích thích sức sống của hệ sinh thái trên chuỗi mới có thể cung cấp động lực tăng giá liên tục cho token. Sự phát triển và thay đổi của hai hệ sinh thái trong tương lai đáng được theo dõi và đánh giá.