Tiền ảo tư pháp xử lý gây sự chú ý của Viện kiểm sát tối cao
Việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án đang ngày càng trở thành tâm điểm. Các cơ quan tư pháp và các bộ phận tài chính địa phương hy vọng sẽ biến đổi tiền ảo bị tịch thu thành tiền mặt, nhằm hoàn tất việc xử lý vụ án và tăng thu nhập tài chính. Các công ty xử lý thì mong muốn có được cơ hội kinh doanh liên quan. Thậm chí có các trường đại học mở lớp đào tạo chuyên biệt để thảo luận về các vấn đề trong lĩnh vực này.
Vào tháng 8 năm 2024, Tòa án Nhân dân Tối cao đã đưa "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" vào danh sách các đề tài được tài trợ trọng điểm. Sau gần một năm, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (viết tắt là "Tối cao kiểm sát") cũng gia nhập vào đội ngũ nghiên cứu này. Trong danh sách các đề tài nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát năm 2025 gần đây được công bố, có sáu đề tài liên quan đến tiền ảo, trong đó bốn đề tài liên quan trực tiếp đến xử lý tư pháp. Xu hướng này làm nổi bật tầm quan trọng của việc xử lý tư pháp tiền ảo trong giới pháp luật.
Cao nhất kiểm sát đã lập dự án tổng cộng 234 đề tài nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát, trong đó 110 đề tài được tài trợ, 124 đề tài tự chủ kinh phí. Sáu đề tài liên quan đến tiền ảo đều nhận được hỗ trợ kinh phí từ cao nhất kiểm sát, cho thấy sự quan tâm cao độ của cao nhất kiểm sát đối với lĩnh vực này.
Mặc dù Tòa án tối cao và Viện kiểm sát tối cao đều đang tích cực nghiên cứu việc xử lý tư pháp đối với Tiền ảo, nhưng trong thực tế, hiện tại công việc xử lý chủ yếu vẫn do các cơ quan công an phụ trách. Tình trạng này khác với quy trình hình sự bình thường, thường thì việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án nên được Tòa án thực hiện. Nguyên nhân gây ra tình trạng này có thể bao gồm: tính đặc thù của Tiền ảo khiến cho nhân viên tòa án thiếu kinh nghiệm liên quan, trong khi các cơ quan công an lại tương đối quen thuộc hơn với vấn đề này.
Từ góc độ cơ sở pháp lý, các quy định hiện có đã cung cấp một số không gian cho các cơ quan công an xử lý. "Giải thích về Bộ luật Tố tụng Hình sự" quy định rằng tòa án xử lý tài sản liên quan được chuyển giao theo vụ án hoặc tự mình niêm phong, tạm giữ. "Quy định về quy trình xử lý vụ án hình sự của cơ quan công an" cho phép chỉ chuyển giao tài liệu chứng minh liên quan đối với các vật phẩm không nên chuyển giao. Ngoài ra, "Quy định về việc thực hiện một số vấn đề của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2012" cũng đã cung cấp cơ sở pháp lý cho các cơ quan công an xử lý tài sản liên quan.
Tuy nhiên, với sự phổ biến của kiến thức về Tiền ảo và nghiên cứu sâu hơn của các bên về xử lý tư pháp, sự quan tâm của viện kiểm sát và tòa án đối với việc tham gia xử lý cũng đang gia tăng. Điều này có thể dẫn đến sự thay đổi trong quy trình xử lý và phân bổ quyền hạn trong tương lai.
Trong phương thức xử lý, hiện tại chủ yếu áp dụng "mô hình xử lý liên hợp" với ủy thác trong nước và xử lý ở nước ngoài. Đồng thời, cũng có nhiều mô hình khác như xử lý qua ngân hàng nước ngoài, xử lý qua đấu giá, thu hồi từ bên phát hành tiền ảo, v.v. Nhưng bất kể áp dụng hình thức nào, đều phải tuân thủ quy định trong "thông báo 9.24" năm 2021, tức là các chủ thể trong nước không được tham gia vào hoạt động trao đổi tiền ảo với tiền pháp định.
Do đó, các cơ quan tư pháp khi lựa chọn tổ chức xử lý, không nên quá chú trọng vào cái gọi là "trình độ" trong nước, mà nên chú trọng hơn đến tính tuân thủ của quy trình xử lý ở nước ngoài, đảm bảo phù hợp với yêu cầu quản lý địa phương. Ví dụ, nếu xử lý tại Hồng Kông hoặc Singapore, cần đảm bảo rằng nền tảng được chọn có đủ trình độ theo yêu cầu của pháp luật địa phương.
Với việc Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục nghiên cứu về việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo, dự kiến trong tương lai lĩnh vực này sẽ xuất hiện những thay đổi mới, bao gồm điều chỉnh trong thực tiễn xử lý và hướng dẫn pháp luật. Có thể sẽ xuất hiện những con đường xử lý mới, cung cấp giải pháp quy chuẩn và hiệu quả hơn cho vấn đề phức tạp này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
JustHereForMemes
· 13giờ trước
Nghiên cứu có ích gì, còn không bằng trực tiếp trả coin
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticOracle
· 16giờ trước
Thu lưới đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetective
· 08-16 11:22
Cái vụ này bồi thường như thế nào?
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGenius
· 08-14 20:39
Cuối cùng cũng đến để kiểm tra đồ ngốc rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrain
· 08-14 20:36
Cuối cùng cũng dám đối mặt với thế giới tiền điện tử rồi.
Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao tăng cường nghiên cứu xử lý tư pháp đối với tiền ảo, thảo luận các mô hình đa dạng để giải quyết vấn đề.
Tiền ảo tư pháp xử lý gây sự chú ý của Viện kiểm sát tối cao
Việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án đang ngày càng trở thành tâm điểm. Các cơ quan tư pháp và các bộ phận tài chính địa phương hy vọng sẽ biến đổi tiền ảo bị tịch thu thành tiền mặt, nhằm hoàn tất việc xử lý vụ án và tăng thu nhập tài chính. Các công ty xử lý thì mong muốn có được cơ hội kinh doanh liên quan. Thậm chí có các trường đại học mở lớp đào tạo chuyên biệt để thảo luận về các vấn đề trong lĩnh vực này.
Vào tháng 8 năm 2024, Tòa án Nhân dân Tối cao đã đưa "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" vào danh sách các đề tài được tài trợ trọng điểm. Sau gần một năm, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (viết tắt là "Tối cao kiểm sát") cũng gia nhập vào đội ngũ nghiên cứu này. Trong danh sách các đề tài nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát năm 2025 gần đây được công bố, có sáu đề tài liên quan đến tiền ảo, trong đó bốn đề tài liên quan trực tiếp đến xử lý tư pháp. Xu hướng này làm nổi bật tầm quan trọng của việc xử lý tư pháp tiền ảo trong giới pháp luật.
Cao nhất kiểm sát đã lập dự án tổng cộng 234 đề tài nghiên cứu lý thuyết ứng dụng kiểm sát, trong đó 110 đề tài được tài trợ, 124 đề tài tự chủ kinh phí. Sáu đề tài liên quan đến tiền ảo đều nhận được hỗ trợ kinh phí từ cao nhất kiểm sát, cho thấy sự quan tâm cao độ của cao nhất kiểm sát đối với lĩnh vực này.
Mặc dù Tòa án tối cao và Viện kiểm sát tối cao đều đang tích cực nghiên cứu việc xử lý tư pháp đối với Tiền ảo, nhưng trong thực tế, hiện tại công việc xử lý chủ yếu vẫn do các cơ quan công an phụ trách. Tình trạng này khác với quy trình hình sự bình thường, thường thì việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án nên được Tòa án thực hiện. Nguyên nhân gây ra tình trạng này có thể bao gồm: tính đặc thù của Tiền ảo khiến cho nhân viên tòa án thiếu kinh nghiệm liên quan, trong khi các cơ quan công an lại tương đối quen thuộc hơn với vấn đề này.
Từ góc độ cơ sở pháp lý, các quy định hiện có đã cung cấp một số không gian cho các cơ quan công an xử lý. "Giải thích về Bộ luật Tố tụng Hình sự" quy định rằng tòa án xử lý tài sản liên quan được chuyển giao theo vụ án hoặc tự mình niêm phong, tạm giữ. "Quy định về quy trình xử lý vụ án hình sự của cơ quan công an" cho phép chỉ chuyển giao tài liệu chứng minh liên quan đối với các vật phẩm không nên chuyển giao. Ngoài ra, "Quy định về việc thực hiện một số vấn đề của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2012" cũng đã cung cấp cơ sở pháp lý cho các cơ quan công an xử lý tài sản liên quan.
Tuy nhiên, với sự phổ biến của kiến thức về Tiền ảo và nghiên cứu sâu hơn của các bên về xử lý tư pháp, sự quan tâm của viện kiểm sát và tòa án đối với việc tham gia xử lý cũng đang gia tăng. Điều này có thể dẫn đến sự thay đổi trong quy trình xử lý và phân bổ quyền hạn trong tương lai.
Trong phương thức xử lý, hiện tại chủ yếu áp dụng "mô hình xử lý liên hợp" với ủy thác trong nước và xử lý ở nước ngoài. Đồng thời, cũng có nhiều mô hình khác như xử lý qua ngân hàng nước ngoài, xử lý qua đấu giá, thu hồi từ bên phát hành tiền ảo, v.v. Nhưng bất kể áp dụng hình thức nào, đều phải tuân thủ quy định trong "thông báo 9.24" năm 2021, tức là các chủ thể trong nước không được tham gia vào hoạt động trao đổi tiền ảo với tiền pháp định.
Do đó, các cơ quan tư pháp khi lựa chọn tổ chức xử lý, không nên quá chú trọng vào cái gọi là "trình độ" trong nước, mà nên chú trọng hơn đến tính tuân thủ của quy trình xử lý ở nước ngoài, đảm bảo phù hợp với yêu cầu quản lý địa phương. Ví dụ, nếu xử lý tại Hồng Kông hoặc Singapore, cần đảm bảo rằng nền tảng được chọn có đủ trình độ theo yêu cầu của pháp luật địa phương.
Với việc Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục nghiên cứu về việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo, dự kiến trong tương lai lĩnh vực này sẽ xuất hiện những thay đổi mới, bao gồm điều chỉnh trong thực tiễn xử lý và hướng dẫn pháp luật. Có thể sẽ xuất hiện những con đường xử lý mới, cung cấp giải pháp quy chuẩn và hiệu quả hơn cho vấn đề phức tạp này.