Không hề mỉa mai. Hai bối cảnh rất khác nhau mà bạn dường như đã hiểu sai.
Khi tôi nói rằng tính thanh khoản xuyên chuỗi liền mạch là một điều viển vông, tôi đang nói về sự ảo tưởng của Cosmos Hub rằng tính thanh khoản sẽ tự động chảy vào IBC chỉ vì nó tồn tại. Điều đó rõ ràng là không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ZenChainWalker
· 12giờ trước
Ôi trời, nói ra lại tát vào mặt mình.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTragedy
· 13giờ trước
Phát biểu như vậy mà còn ra lời khuyên
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperer
· 08-25 21:34
nói một cách kỹ thuật, giả định sai lầm
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 08-25 21:24
Không, chuỗi cách ly chỉ là rác.
Xem bản gốcTrả lời0
PebbleHander
· 08-23 23:18
Ai còn quan tâm đến cái context nào nữa chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4745f9ce
· 08-23 23:17
Đây có phải là "tiêu chuẩn kép" mà bạn nói không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 08-23 23:14
Có một điều là mọi người đều đang nói linh tinh
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignSteve
· 08-23 23:08
Ai còn hy vọng vào ibc nữa chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuilder
· 08-23 23:03
chuỗi cross Thanh khoản này không phải chỉ là mơ mộng sao
Xem bản gốcTrả lời0
CodeSmellHunter
· 08-23 23:01
Những người này đang đánh lừa khái niệm, có gì hay để nói.
Không hề mỉa mai. Hai bối cảnh rất khác nhau mà bạn dường như đã hiểu sai.
Khi tôi nói rằng tính thanh khoản xuyên chuỗi liền mạch là một điều viển vông, tôi đang nói về sự ảo tưởng của Cosmos Hub rằng tính thanh khoản sẽ tự động chảy vào IBC chỉ vì nó tồn tại. Điều đó rõ ràng là không.