SBF審判期間行為新解：自閉症與注意力缺陷障礙

作者：Jesse Coghlan，CoinTelegraph；編譯：五銖，金色財經

一組醫生在支持其上訴的法庭之友陳述中表示，Sam Bankman-Fried 的刑事審判可能因其神經發散障礙而受到損害，導致“冗長的答案”令法庭感到沮喪。

八名專注於神經發散領域的醫生在 9 月 20 日支持 Bankman-Fried 的法庭之友陳述中告訴第二巡迴上訴法院，FTX 聯合創始人被診斷患有自閉症譜系障礙 (ASD) 和注意力缺陷多動障礙 (ADHD)，“這在本案的審理過程中帶來了嚴重挑戰”。

他們聲稱，由於 Bankman-Fried 患有神經發散障礙，多項裁決對他不利，特別是曼哈頓地區法院的裁決，即政府檢察官可以在他坐在陪審員面前之前不帶陪審團對他進行盤問。

這一判決“可能產生了深遠的影響”，因為“法官反覆責備 Bankman-Fried 先生的冗長回答以及試圖澄清或重新措辭問題”——醫生們表示，這是自閉症患者的特點，因為他們理解語言的方式是字面意思。

他們還聲稱，法官的處罰後來導致 Bankman-Fried 改變了他在陪審團面前的回答。

“Bankman-Fried 先生在陪審團面前進行了重大的糾正，可能糾正過度，”他們寫道。

“與他在陪審團不在場的情況下接受交叉詢問的回答不同，Bankman-Fried 先生在陪審團面前的回答通常非常簡短，甚至很簡短——通常是簡單的‘是的’。”

突出顯示的摘錄分析稱，Bankman-Fried 在第一天面對陪審團時，一半的回答都只用了一個或兩個詞。來源：CourtListener

簡報指出：“這種簡短的回答很容易被誤解為傲慢或冷漠。”

今年 3 月，Bankman-Fried 因詐騙 FTX 客戶 110 億美元被判處 25 年監禁，法官 Lewis Kaplan 表示 Bankman-Fried “閃爍其詞，吹毛求疵，試圖讓檢察官重新措辭問題。”

缺乏文件和藥物是“嚴重障礙”

醫生們補充說，Bankman-Fried 無法獲得“一系列 FTX 文件”和適當的 ADHD 藥物，這也是一個不利因素。

“對於患有 ASD 的人來說，缺乏具體的文件可能是一個嚴重的障礙，”他們說，並補充說，在試驗的前三週，Bankman-Fried 還“被拒絕服用 ADHD 藥物，這些藥物是他保持注意力集中所必需的”。

2023 年 12 月，班克曼-弗裡德 (右二) 在布魯克林大都會拘留中心接受審判。來源：Tiffany Fong

醫生寫道，如果自閉症患者查看“公司政策、建議、電子郵件等的具體文件和準確措辭”，他們“就能找到回答的具體依據”。

醫生說，如果沒有這些文件，自閉症患者的回答“往往充滿不確定性”，可能顯得“不合作或迴避”。

簡報指出，在審判的初始階段，當政府提供證據時，Bankman-Fried 還“被剝奪了集中注意力的能力”，因為他沒有得到適當劑量的 ADHD 藥物——他的律師在審判期間就提到了這一點。

醫生說，Bankman-Fried 需要在早上和中午服用緩釋藥物，以便全天集中注意力，但他只服用了之前劑量的一半，而且“直到審判進行到很晚”才服用緩釋藥物。

醫生在庭審中就 Bankman-Fried 用藥情況的簡要說明摘錄。來源：CourtListener

他們補充說，“未能提供有效劑量的 ADHD 藥物會嚴重影響功能”，而改變劑量甚至可能“導致戒斷症狀”。

刑事案件、破產案件交叉問題：立案

與此同時，一群破產法教授於同一天提交了一份法庭之友陳述，既不支持 Bankman-Fried，也不支持政府——這引發了人們對 FTX 破產案與 Bankman-Fried 審判之間交叉的擔憂。

他們認為，FTX 的破產程序向 Bankman-Fried 的檢察官提供協助“開創了一個危險的先例，鼓勵積極使用第 11 章程序來支持平行的刑事起訴。”

該組織表示，FTX 破產財產對 Bankman-Fried 刑事審判的貢獻“與之前的案件相比非同尋常”，並引用了 21 世紀初安然和世通的案件。

法學教授簡報的重點摘錄，聲稱 FTX 破產律師支持起訴 Bankman-Fried。來源：CourtListener

他們補充說，Bankman-Fried 審判的速度意味著陪審員被告知：“反覆且不準確地告知客戶不會從 FTX 收回任何款項。”

“然而，被告沒有機會提供反駁證據，證明債務人從未被發現破產，或者 FTX 客戶實際上可能會獲得近 150% 的索賠，”他們說。

FTX 資產管理公司在 5 月份表示，它有足夠的資金償還債權人，外加“數十億美元的賠償金”——但這些資金的價值相當於 2022 年 11 月破產時的資產價值。