跨鏈協議安全性探討：以LayerZero爲例

在Web3領域，跨鏈協議的安全性問題日益凸顯。近年來，跨鏈協議相關的安全事件造成的損失已經超過了其他類型的區塊鏈安全問題，甚至其重要性已經超過了以太坊的擴容方案。跨鏈協議的互操作性是Web3網路化的內在需求，但大衆對這些協議的安全等級認知仍然不足。

以LayerZero爲例，其設計架構看似簡單，實際上存在一些潛在的安全隱患。LayerZero採用了Relayer和Oracle的組合模式，雖然簡化了傳統的跨鏈通信過程，提供了快速的用戶體驗，但也帶來了安全性降低的風險。

LayerZero的主要問題包括：

1. 將多節點驗證簡化爲單一Oracle驗證，大幅降低了安全系數。
2. 假設Relayer和Oracle是獨立的，這種信任假設難以永久成立，不符合加密原生的理念。

雖然LayerZero允許多方運行中繼器，但這種permissionless的設計並不等同於真正的去中心化。增加受信主體的數量並不能從根本上解決安全問題，反而可能引發新的風險。

一些專業團隊已經指出了LayerZero的潛在漏洞。例如，L2BEAT團隊發現，如果應用所有者或私鑰持有人做惡，可能導致用戶資產被盜。Nomad團隊則指出了LayerZero中繼器存在的兩個關鍵漏洞，這些漏洞可能被內部人員或已知身分的團隊成員利用。

回溯到比特幣白皮書的核心理念，真正的去中心化系統應該是點對點的，無需依賴可信第三方。然而，LayerZero的設計要求用戶信任Relayer、Oracle以及使用LayerZero構建應用的開發者，這與"中本聰共識"的去信任化和去中心化理念相悖。

LayerZero雖然自稱爲去中心化的跨鏈基礎設施，但實際上更像是一個中間件。它並不爲其生態項目提供一致的安全性，也沒有在跨鏈過程中生成任何欺詐證明或有效性證明，更沒有將這些證明上鏈並進行驗證。

面對安全問題的質疑，LayerZero團隊的回應態度似乎是一再否認。然而，歷史表明，無法實現真正去中心化安全性的項目，即使融資規模大、用戶流量高，最終也可能因抗攻擊能力不足而失敗。

構建真正去中心化的跨鏈協議仍是一個亟待解決的挑戰。一些創新方案，如使用零知識證明技術，可能爲提升跨鏈協議的安全性提供新的思路。然而，關鍵在於業界是否認識到現有方案的不足，並積極尋求改進。