虛擬貨幣司法處置引發最高檢高度關注

涉案虛擬貨幣的司法處置正日益成爲焦點。司法機構和地方財政部門希望將扣押的虛擬貨幣變現，以完成案件並增加財政收入。與此同時，一些機構也在積極開展相關研究和培訓。

近日，最高人民檢察院（簡稱"最高檢"）發布了2025年度檢察應用理論研究課題立項公告，其中六個課題與虛擬貨幣相關，四個專門涉及虛擬貨幣的司法處置。這表明虛擬貨幣司法處置已引起最高檢的高度重視。

在2024年8月，最高人民法院也將"涉案虛擬貨幣處置問題研究"列爲重點資助課題。這一系列動向凸顯了虛擬貨幣司法處置在法律領域的重要性日益提升。

根據最高檢的公告，2025年共立項234個檢察應用理論研究課題，其中110項獲得資助經費，124項爲自籌經費。值得注意的是，所有與虛擬貨幣相關的六個課題均獲得了最高檢的經費資助。

盡管最高法院和最高檢察院都在積極研究虛擬貨幣司法處置，但實際操作中仍存在一些問題。目前，國內尚未有法院或檢察院直接進行涉案虛擬貨幣的處置，大多數情況下仍由公安機關作爲委托方進行實際處置。

這種現狀的形成有多方面原因。首先，虛擬貨幣的特殊性使得法院人員對其處置方式缺乏了解。其次，現有法律規定也爲公安機關處置提供了一定依據。比如，《刑事訴訟法解釋》、《公安機關辦理刑事案件程序規定》以及《關於實施刑事訴訟法若幹問題的規定》等法規都對涉案財物的處置程序做出了相關規定。

然而，隨着虛擬貨幣知識的普及和各方對司法處置的深入研究，檢察院和法院對於參與處置的意願也在增強。

在處置路徑方面，目前主流模式是"境內委托+境外處置"的聯合處置模式。但也存在其他一些處置方式，如境外銀行處置、拍賣處置、中心化虛擬貨幣發行方回收等。值得注意的是，根據2021年的相關監管通知，中國境內任何主體都不得直接從事虛擬貨幣和法幣的兌換業務，這是一條不可逾越的監管紅線。

因此，在實際操作中，境內第三方處置機構更多是扮演"轉委托機構"的角色，可能還會負責境外處置款在國內的結匯工作。更重要的是要關注境外處置變現業務是否符合當地監管要求，例如香港或新加坡等地的相關平台是否具備將虛擬貨幣兌換爲法幣的資質。

隨着最高檢和最高法對虛擬貨幣司法處置的持續關注和研究，未來國內涉案虛擬貨幣的司法處置業務很可能會出現新的變化，無論是在實務操作還是法律指導方面。這可能會促進新的處置路徑的出現，爲相關領域帶來重要影響。