比特幣昨(5)日突破 10 萬美元大關、幣圈一片歡呼之際,《金融時報》(Financial Times)旗下專欄「FT Alphaville」卻用一篇充滿冷嘲熱諷的「致歉文」撩動了整個加密貨幣社群的神經,為這波慶祝行情增添了幾分火藥味。
這篇文章的執筆人、 FT Alphaville 城市版主編 Bryce Elder 選在比特幣創下歷史性里程碑的這一天,用帶有諷刺的口吻「道歉」表示:
如果在過去 14 年裡,你因為我們的報導而選擇不買比特幣,現在看著它漲了,我們很抱歉。看到數字往上漲確實挺讓人開心的。
他接著補上一句:「如果你誤以為我們對加密貨幣的批評,等同是在支持傳統金融(TradFi),那我們也很抱歉,因為我們其實也討厭傳統金融。」
這段話不僅沒讓幣圈感到釋懷,反而引來滿滿怒火,許多人認為,「致歉文」中字裡行間充滿調侃的語境,根本不像在道歉,而是「酸到骨子裡的挑釁」。
比特幣漲破 10 萬美元,FT Alphaville 依舊不買單
事實上,FT Alphaville 自 2011 年首次報導比特幣(當時價格僅 15.90 美元)以來,就對這項資產抱持極度懷疑的態度,並在多篇專欄文章中大肆批評比特幣。
FT Alphaville 曾形容,比特幣是一場「負和遊戲(也就是兩敗俱傷的博弈,結果雙方都有不同程度的損失)」,運行在一個非常聰明且「假設有用」的記帳單位協議上,但作為交換媒介「效率低下」,作為價值儲存工具又「存在缺陷」。
FT Alphaville 甚至直接指出,比特幣的價格「毫無實際效用支撐」,只是一種「任意炒作指標」。 Bryce Elder 在致歉文中強調:
我們對這些觀點完全不改口,過去所有文章的立場依然有效。
幣圈社群:這算哪門子道歉?
FT Alphaville 的這篇文章一經曝光,立即在社群平台 X 上引爆輿論,不少幣圈人士毫不留情地予以反擊。
一名網友嘲諷這篇致歉文是「Cope-Pology(嘴硬式道歉、假道歉)」;另一名用戶則表示:「這算哪門子道歉,這就是一篇自鳴得意的嘲諷文。」
更有人直言:「想像一下,你錯得這麼離譜,卻連一點謙遜的態度都沒有。」
曾把中本聰比喻成「亂開藥的醫生」
FT Alphaville 對比特幣的批評不僅止於技術與價格,他們甚至還曾攻擊「比特幣之父」中本聰(Satoshi Nakamoto)。
2014 年,FT Alphaville 曾刊登一篇由美國聯準會(Fed)前風險審查員 Mark Williams 撰寫的專欄,文內將中本聰比作「亂開藥的醫生」,砲轟中本聰的比特幣供應機制「設計拙劣」,完全無法應對經濟週期的波動,還嘲諷這種設計就像「醫生不管病人是感染還是憂鬱,通通開青黴素一樣魯莽」。
即使比特幣突破 10 萬美元的里程碑,但一路走來的批評聲浪不曾斷絕。
「股市」巴菲特(Warren Buffett)、摩根大通執行長戴蒙(Jamie Dimon),以及希夫(Peter Schiff)等金融界大佬,都曾公開預測「比特幣不可能達到 10 萬美元」。然而,時間終究證明了這些預言並不準確。
〈「抱歉,比特幣破 10 萬還是沒屁用」?金融時報「致歉文」引爆幣圈怒火〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
237866 帖子
229798 帖子
152526 帖子
79642 帖子
66329 帖子
64680 帖子
60496 帖子
58897 帖子
52045 帖子
50451 帖子
「抱歉,比特幣破 10 萬還是沒屁用」?金融時報「致歉文」引爆幣圈怒火
比特幣昨(5)日突破 10 萬美元大關、幣圈一片歡呼之際,《金融時報》(Financial Times)旗下專欄「FT Alphaville」卻用一篇充滿冷嘲熱諷的「致歉文」撩動了整個加密貨幣社群的神經,為這波慶祝行情增添了幾分火藥味。
這篇文章的執筆人、 FT Alphaville 城市版主編 Bryce Elder 選在比特幣創下歷史性里程碑的這一天,用帶有諷刺的口吻「道歉」表示:
如果在過去 14 年裡,你因為我們的報導而選擇不買比特幣,現在看著它漲了,我們很抱歉。看到數字往上漲確實挺讓人開心的。
他接著補上一句:「如果你誤以為我們對加密貨幣的批評,等同是在支持傳統金融(TradFi),那我們也很抱歉,因為我們其實也討厭傳統金融。」
這段話不僅沒讓幣圈感到釋懷,反而引來滿滿怒火,許多人認為,「致歉文」中字裡行間充滿調侃的語境,根本不像在道歉,而是「酸到骨子裡的挑釁」。
比特幣漲破 10 萬美元,FT Alphaville 依舊不買單
事實上,FT Alphaville 自 2011 年首次報導比特幣(當時價格僅 15.90 美元)以來,就對這項資產抱持極度懷疑的態度,並在多篇專欄文章中大肆批評比特幣。
FT Alphaville 曾形容,比特幣是一場「負和遊戲(也就是兩敗俱傷的博弈,結果雙方都有不同程度的損失)」,運行在一個非常聰明且「假設有用」的記帳單位協議上,但作為交換媒介「效率低下」,作為價值儲存工具又「存在缺陷」。
FT Alphaville 甚至直接指出,比特幣的價格「毫無實際效用支撐」,只是一種「任意炒作指標」。 Bryce Elder 在致歉文中強調:
我們對這些觀點完全不改口,過去所有文章的立場依然有效。
幣圈社群:這算哪門子道歉?
FT Alphaville 的這篇文章一經曝光,立即在社群平台 X 上引爆輿論,不少幣圈人士毫不留情地予以反擊。
一名網友嘲諷這篇致歉文是「Cope-Pology(嘴硬式道歉、假道歉)」;另一名用戶則表示:「這算哪門子道歉,這就是一篇自鳴得意的嘲諷文。」
更有人直言:「想像一下,你錯得這麼離譜,卻連一點謙遜的態度都沒有。」
曾把中本聰比喻成「亂開藥的醫生」
FT Alphaville 對比特幣的批評不僅止於技術與價格,他們甚至還曾攻擊「比特幣之父」中本聰(Satoshi Nakamoto)。
2014 年,FT Alphaville 曾刊登一篇由美國聯準會(Fed)前風險審查員 Mark Williams 撰寫的專欄,文內將中本聰比作「亂開藥的醫生」,砲轟中本聰的比特幣供應機制「設計拙劣」,完全無法應對經濟週期的波動,還嘲諷這種設計就像「醫生不管病人是感染還是憂鬱,通通開青黴素一樣魯莽」。
即使比特幣突破 10 萬美元的里程碑,但一路走來的批評聲浪不曾斷絕。
「股市」巴菲特(Warren Buffett)、摩根大通執行長戴蒙(Jamie Dimon),以及希夫(Peter Schiff)等金融界大佬,都曾公開預測「比特幣不可能達到 10 萬美元」。然而,時間終究證明了這些預言並不準確。
〈「抱歉,比特幣破 10 萬還是沒屁用」?金融時報「致歉文」引爆幣圈怒火〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。