程序员涉虚拟币结算案获缓刑的辩护策略分析

在刑事案件中,律师的工作不仅仅是据理力争,更考验沟通能力。特别是在认罪认罚制度下,检察院的量刑建议对案件结果起着关键作用。律师能否理解办案人员的关注点,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定了案件走向。

本文将结合一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件,分析如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

案情概要

某程序员被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。根据指控,其在过去两年间完成了超过4亿个USDT的赌资结算,折合约27亿元人民币;个人非法获利90余万个USDT,约600余万元人民币。

依据刑法规定,赌资数额累计达30万元,或违法所得额超过3万元,即属"情节严重",通常应处五年以上十年以下有期徒刑。

案件难点

1. 同案人员"死无对证",难以确定当事人在团伙中的地位作用。案卷描述将所有涉案行为指向当事人一人。

2. 链上交易数据具有公开性与客观性。即便统计存在疏漏,27亿赌资总额、600多万元获利金额也难以大幅削减。

辩护策略

面对定性明确、数据清晰的案件,律师采取了以下策略:

1. 深入研究当地既往类案判例,了解司法实践倾向。

2. 仔细梳理案件关键证据点,准备有针对性的沟通内容。

3. 避免采取对抗性的"死磕"方式,而是寻找有效的罪轻辩护策略。

4. 精准识别办案人可能的顾虑,从这些风险出发推动案件处理方式的调整。

5. 站在办案人员立场,做到充分换位思考后提出辩护观点。

6. 与检察官保持持续沟通,对关键问题点反复讨论。

最终结果

经过律师的努力,检察院的量刑建议从最初的"至少七八年"逐步调整为"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。最终法院采纳了该建议,判决结果正式落地。

结语

刑辩律师的工作常常是在夹缝中寻找希望。即便是定性明确、涉案金额高的案件,只要没有最终判决,就存在沟通和调整的空间。关键在于找到突破点,在现有证据结构内推动办案机关作出对当事人更有利的判断。

律师不仅是在为被指控者辩护,也是在挽救一个濒临崩溃的家庭。这或许正是刑事辩护存在的意义之一。