虚拟货币司法处置的新动向：探讨"北京模式"及其挑战

近日，一篇关于虚拟货币司法处置的报道引起了业内广泛关注。该报道详细披露了北京市公安局与北京产权交易所（简称"北交所"）在处置涉案虚拟货币方面的合作细节。同时，中国人民大学法学院院长杨东教授也在文中提出了关于司法处置的若干观点，呼吁全国各地的扣押机关及时对虚拟货币进行处置变现。

作为一名专注于司法处置领域的web3律师，我对这篇报道进行了梳理和分析，以便读者更好地理解其中的关键点。

一、法院判决后的虚拟货币处置流程

涉案虚拟货币的司法处置主要分为两个阶段：

1. 案前处置（或称"先行处置"）：在案件侦查阶段，公安机关在移送检察院前，委托第三方机构将扣押的涉案虚拟货币变现为法币。

2. 案后处置：在涉虚拟货币案件中，法院判决生效后对扣押的虚拟货币进行处置变现。尽管一般情况下，法院执行局负责处置涉案财物，但由于虚拟货币的特殊性，目前仍由法院委托公安机关进行处置。

在实际操作中，以北京市顺义区法院为例，法院会向北京市公安局顺义分局发出委托执行函，委托其对判决中涉及的虚拟货币进行处置变现。

二、"北京模式"及其潜在问题

所谓"北京模式"是指北京市公安局与北交所联合创建的虚拟货币司法处置模式。这一模式的具体步骤如下：

1. 北京市公安局将涉案虚拟货币委托给北交所处置。
2. 北交所选定第三方处置公司进行检测、接收和移交等操作。
3. 在香港合规持牌交易所公开变现出售。
4. 变现资金通过银行结汇进入公安局涉案款专用账户，随后上缴国库或发还被害人。

然而，这一模式存在一个潜在的问题：如果国内第三方处置公司直接在香港虚拟货币交易所进行出售变现，可能会涉及直接从事虚拟货币和法币的兑换业务，这似乎与现行监管政策存在冲突。

三、业内人士对虚拟货币司法处置的看法

北京市公安局法制总队的领导表示，涉案虚拟货币司法处置并非"闯红灯"，而是在安装"信号灯"。这意味着，在符合当前监管政策的前提下，是可以合规地进行处置变现的。

杨东教授指出，长期"冻结"涉案虚拟货币可能导致多种风险，如因技术能力不足导致丢币、监管措施不完善引发监守自盗，或因市场波动造成贬值等。因此，及时进行司法处置和变现是必要的。

作为业内专业人士，我同意这些观点。实际上，涉案虚拟货币的司法处置早已具备合规处置的条件。相比"北京模式"中由北交所选定第三方处置公司的做法，我认为由公安机关直接选定第三方处置公司也是可行的，关键在于确保处置模式的合法合规性。

四、未来展望

北京市公安局法制总队的一位领导强调，只有形成完整、合规的标准模式，确保主体适格性、程序规范性、过程安全性和变现价格公允性，才能将处置工作"放到桌面上"进行。这也侧面反映出，当前可能仍存在一些非公开的处置行为。

值得注意的是，最高法院和最高检察院都在开展涉案虚拟货币司法处置的研究工作。据传，国家其他部委也在进行相关调研。这可能预示着，在相关政策调整之前，国家相关部门可能会先统一涉案虚拟货币司法处置的实务口径和标准。

随着研究的深入和实践的积累，我们期待看到更加规范、高效的虚拟货币司法处置机制的建立，以更好地应对这一新兴领域的挑战。