最近铁子们反馈，怎么感觉Almanak跟Infinit 做的事情差不多，我们拆解看看

说实话，感觉上是有点像，都是“AI+DeFi自动化”。

但深入拆解后会发现，它们其实服务的是完全不同的用户群体，走的技术路线也差异明显。

1. 项目定位差异
@Almanak__ → 策略工厂（DeFi Agent Platform）
专注于让交易员/资产管理人把现有策略自动化、优化执行。

@Infinit_Labs → 协议工厂（DeFi Abstraction Layer）
面向开发者，帮助他们快速生成一个完整的DeFi协议。

2. 技术路径对比

Almanak：策略自动化专家
🔸AI Swarm（18个Agent协作，负责策略生成、优化、风控等）
🔸基于 Safe+Zodiac 的多签安全架构
🔸策略可商品化：ERC-7540 Vault，将策略转化为可交易资产
🔸成绩：已在以太坊主网实现 2,827 万美元 TVL

Infinit Labs：协议构建工具
🔹抽象层设计：封装模块，几分钟生成一个完整协议
🔹TypeScript 模块化，绕开 Solidity/Rust 开发门槛
🔹一键多链部署（ERC-4337 / EIP-7702）
🔹成绩：已为 12 个协议生成，累计 6.3 亿美元 TVL

3. 产品逻辑差别
Almanak → 做好执行
用户提供策略思路 → AI生成并优化 → 自动部署执行 → 成功策略可Token化融资。

Infinit Labs → 简化创建
开发者选模块或改写 → 系统编译出合约 → 一键部署 → 后续还能热插拔升级。

4. 市场定位

相似点
👉都强调降低门槛
👉都有“一键式”体验
👉都靠社区驱动的“社交挖矿”来拉早期用户

差异点
Almanak：更像“策略工厂”，目标用户是交易员 & 投资人

Infinit Labs：更像“DeFi版Shopify”，目标用户是开发者 & 创业者

5. 投资价值与风险

@Almanak__ 优势
✅ 已有实质 TVL 与收费模型
✅ 策略可Token化，能创造新资产类别
✅ 估值保守（≈3.2x TVL），抛压相对分散
⚠️ 风险：100% TGE 解锁，初期价格波动风险高

@Infinit_Labs 优势
✅ 已上市，流动性强
✅ 产品更接近落地，规模效应已验证
✅ 多链部署能力强，市场空间更大
⚠️ 风险：高 FDV 估值，需要快速增长来对冲解锁压力

结论

虽然两者都属于“AI+DeFi”，但本质上切的是不同市场：

👉交易员/投资人 → 选 Almanak（策略自动化，Alpha持续获取）

👉开发者/创业者 → 选 Infinit Labs（快速搭建协议，降低开发门槛）

从投资角度看，@Almanak__的估值更保守但流动性风险高，@Infinit_Labs流动性好但估值需要快速增长验证。铁子们可以根据个人风险偏好和对赛道的理解进行配置。