The Economist lanzó una dura crítica al sector de criptoactivos, calificándolo como “el activo de última instancia en un pantano” y acusándolo de alejarse de los ideales de descentralización, especialmente en el contexto de la política estadounidense.
The Economist Acusa a las Criptomonedas de ser "el Activo de Último Recurso", Critica la Búsqueda de Beneficios Políticos de la Industria de EE. UU.
En el texto se argumenta que el sector de las criptomonedas, que alguna vez fue saludado como una herramienta revolucionaria para la libertad financiera y la innovación tecnológica, se ha convertido, especialmente bajo la influencia del presidente Donald Trump y sus aliados, en un medio para la búsqueda de beneficios políticos y el enriquecimiento ilícito.
En el artículo se dice que "en América, las criptomonedas han sido absorbidas por las estructuras de poder en lugar de desestabilizarlas". "Ahora la cuestión no es la descentralización. Se trata de favoritismos, cabildeo y obtención de influencia."
La publicación alega que los actores clave del ecosistema de las criptomonedas de EE.UU. se están alineando con el establishment político para obtener favoritismo regulatorio y apalancamiento financiero Según The Economist, este cambio ha socavado el principio fundamental del movimiento de sistemas sin confianza y sin permisos diseñados para empoderar a los usuarios en lugar de a las instituciones.
El artículo, aunque reconoce que la tecnología blockchain todavía tiene potencial, acusaba a la actual industria de criptomonedas en EE. UU. de priorizar las ganancias sobre los principios y la influencia política sobre la innovación.
Las crecientes contribuciones a la campaña vinculadas a personas cercanas a Trump, el cabildeo directo y la presión política positiva se mostraron como prueba de que el sector se ha convertido en un "activo pantanoso" - un término utilizado tradicionalmente para describir instrumentos financieros oscuros, de alto riesgo y políticamente complicados.
En un artículo que dice que "las criptomonedas se han convertido en lo que una vez juraron destruir", se advierte que, a menos que el sector vuelva a enfocarse en la transparencia y la descentralización, corre el riesgo de convertirse en otro rincón establecido de la élite financiera contra la que alguna vez se opuso.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡La revista The Economist criticó muy duramente el sector Cripto! Aquí está la razón
The Economist lanzó una dura crítica al sector de criptoactivos, calificándolo como “el activo de última instancia en un pantano” y acusándolo de alejarse de los ideales de descentralización, especialmente en el contexto de la política estadounidense.
The Economist Acusa a las Criptomonedas de ser "el Activo de Último Recurso", Critica la Búsqueda de Beneficios Políticos de la Industria de EE. UU.
En el texto se argumenta que el sector de las criptomonedas, que alguna vez fue saludado como una herramienta revolucionaria para la libertad financiera y la innovación tecnológica, se ha convertido, especialmente bajo la influencia del presidente Donald Trump y sus aliados, en un medio para la búsqueda de beneficios políticos y el enriquecimiento ilícito.
En el artículo se dice que "en América, las criptomonedas han sido absorbidas por las estructuras de poder en lugar de desestabilizarlas". "Ahora la cuestión no es la descentralización. Se trata de favoritismos, cabildeo y obtención de influencia."
La publicación alega que los actores clave del ecosistema de las criptomonedas de EE.UU. se están alineando con el establishment político para obtener favoritismo regulatorio y apalancamiento financiero Según The Economist, este cambio ha socavado el principio fundamental del movimiento de sistemas sin confianza y sin permisos diseñados para empoderar a los usuarios en lugar de a las instituciones.
El artículo, aunque reconoce que la tecnología blockchain todavía tiene potencial, acusaba a la actual industria de criptomonedas en EE. UU. de priorizar las ganancias sobre los principios y la influencia política sobre la innovación.
Las crecientes contribuciones a la campaña vinculadas a personas cercanas a Trump, el cabildeo directo y la presión política positiva se mostraron como prueba de que el sector se ha convertido en un "activo pantanoso" - un término utilizado tradicionalmente para describir instrumentos financieros oscuros, de alto riesgo y políticamente complicados.
En un artículo que dice que "las criptomonedas se han convertido en lo que una vez juraron destruir", se advierte que, a menos que el sector vuelva a enfocarse en la transparencia y la descentralización, corre el riesgo de convertirse en otro rincón establecido de la élite financiera contra la que alguna vez se opuso.